Mostrando entradas con la etiqueta Recursos naturales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Recursos naturales. Mostrar todas las entradas

26 de marzo de 2014

El Frente POLISARIO insta a la Corte Europea de Justicia que anule el Acuerdo de Pesca UE-Marruecos

 
Luxemburgo, 26/03/2014 (SPS).- El Frente POLISARIO ha presentado la semana pasada, a través de un grupo de abogados, ante el Corte Europea de Justicia un recurso en el que solicita la anulación del acuerdo de pesca firmado en 2013 entre la Unión Europea y Marruecos, indicó este miércoles Mhamed Khaddad, miembro de la Secretaría Nacional de Frente POLISARIO.

En el recurso, el Frente POLISARIO ha recordado que la situación jurídica del Sáhara Occidental como un territorio no autónomo, cuya ocupación parcial por Marruecos constituye una violación del derecho de los pueblos a la autodeterminación, registrado en los artículos 1 y 2 de la Carta de las Naciones Unidas y en la jurisdicción de la Corte Europea de Justicia.

También el Frente POLISARIO ha solicitado a la Corte Europea de Justicia el rechazo de cualquier decisión o cooperación con Marruecos que afecta a la situación jurídica internacional del territorio del Sáhara Occidental.

En noviembre de 2012, el Frente POLISARIO presentó una apelación ante el mismo tribunal en contra del Acuerdo Agrícola UE-Marruecos.

El Diario Oficial de la Unión Europea publicó la apelación en febrero de 2013 y las actuaciones ya están en marcha ante la Corte del Consejo Europeo y la Comisión. (SPS)

 

20 de marzo de 2014

Una empresa petrolera de EEUU crea tensión en el Sahara Occidental

UROXPRESS 13 de Mar de 2014 - Por Bryant Harris
Mientras empresarios de Estados Unidos y Marruecos procuran fortalecer los vínculos bilaterales, organizaciones de la sociedad civil plantean su preocupación por los planes de una firma energética estadounidense de buscar petróleo en el disputado territorio de Sahara Occidental.
Representantes del gobierno y del sector privado de ambos países se reunieron en la segunda Conferencia de Desarrollo Empresarial Estados Unidos-Marruecos el 10 y el 11 de este mes en Rabat.
El gobierno marroquí espera capitalizar el acuerdo de libre comercio firmado en 2006 con Washington, presentándolo como una puerta de entrada a los mercados de Europa, Medio Oriente y África, y alentar las inversiones estadounidenses.
«En Marruecos están ocurriendo muchas cosas, y la gran pregunta es cómo realzar aquello que puede atraer las inversiones estadounidenses y que luego puedan dirigirse a un mercado europeo o al sur, a los mercados africanos», dice Jean AbiNader, director ejecutivo del Centro Marroquí Estadounidense de Comercio eInversiones, creado por el rey Mohammad VI.
En su política energética, Marruecos ha hecho especial énfasis en la exploración de petróleo y gas.
En la conferencia de esta semana, empresas participantes, como Dow Chemical, tuvieron la opción de asistir a sesiones sobre el sector energético del país, subrayando el potencial del reino en materia de inversiones tanto en fuentes renovables como en las basadas en el carbón.
Aunque los inversores internacionales en energías renovables favorecen desde hace tiempo a Marruecos, habilitando la construcción de plantas solares y parques eólicos, corporaciones estadounidenses y europeas también procuran concesiones para exploraciones petroleras, algunas de ellas en el Sahara Occidental.
Ese territorio está ocupado casi en su totalidad por Marruecos, pero la soberanía marroquí sobre la zona no está reconocida por la comunidad internacional.
Una de las firmas interesadas es Kosmos Energy, con sede en Texas, que ya inició exploraciones marítimas de hidrocarburos en tres bloques de la cuenca de Agadir. El proyecto más polémico es la exploración petrolera que Kosmos intenta iniciar en octubre en Cabo Bojador, en la costa norte de Sahara Occidental.
Organizaciones como Western Sahara Resource Watch (WSRW) cuestionan la legalidad de los negocios de empresas extranjeras con el gobierno marroquí para explotar recursos del Sahara Occidental.
Rabat «no está dispuesto a permitirle al pueblo (saharaui) el derecho a la autodeterminación, y la industria del petróleo se está volviendo un obstáculo para presionar a Marruecos para que acepte ese derecho», dice el presidente de WSRW, Erik Hagen.
«Los saharauis están al margen de este proyecto, moviendo los brazos y diciendo a las empresas que dejen de hacer esto en nombre del gobierno marroquí. (Estas compañías) están trabajando con un gobierno ocupante», añade.
La Opinión Corell
Marruecos tomó el control del territorio, al que llama Provincias del Sur, tras un polémico acuerdo en 1976 con España, hasta entonces la potencia colonial.
Pero contra la ocupación marroquí se alzó en armas el Frente Polisario, respaldado por Argelia, y declaró la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática. Tras años de conflicto armado, la comunidad internacional estableció la Misión de las Naciones Unidas para el Referendo en el Sahara Occidental (Minurso) en 1991.
La Minurso recibió el mandato de velar por un alto el fuego y organizar para 1992 un referendo sobre el futuro del territorio, pero la votación nunca se realizó debido a desacuerdos sobre quiénes podían votar. El Frente Polisario se oponía a que colonos marroquíes en el Sahara Occidental participaran en la consulta.
Hasta la fecha, ningún otro estado reconoce la soberanía marroquí sobre Sahara Occidental, que está en la lista de Territorios No Autogobernados de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En 2002, Marruecos otorgó contratos de exploración petrolífera en el territorio a una empresa con sede en Estados Unidos, Kerr McGee, y a la francesa Total S.A.
En respuesta, la ONU emitió lo que se conoce como Opinión Corell, relativa a la legalidad de la extracción de recursos en Sahara Occidental. Su autor es el ex subsecretario general de Asuntos Jurídicos de la ONU, Hans Corell.
Sin embargo, desde entonces, tanto firmas energéticas multinacionales como organizaciones que apoyan los intereses del Sahara Occidental han interpretado de manera diversa la postura de la ONU. La Opinión Corell reconoce a Marruecos como la potencia administrativa de facto en el Sahara Occidental.
Pero también establece que, «aunque los contratos específicos… no son ilegales en sí mismos, si mayores actividades de exploración y explotación procedieran sin respetar los intereses y deseos del pueblo del Sahara Occidental, estarían en violación de los principios del derecho internacional aplicables a actividades de recursos minerales en Territorios No Autogobernados».
AbiNader cree que las actividades extractivas de Marruecos están creando beneficios económicos netos para la población local saharaui, como estipula la Opinión Corell. OCP, la empresa estatal de fosfatos de Marruecos, «ha hecho un trabajo realmente exhaustivo», dice.
«Dieron participación a (la consultora estadounidense) PricewaterhouseCoopers e hicieron un estudio de dos años sobre quién se estaba quedando con los beneficios de la mina Bou Craa en Sahara Occidental», señala.
«Resulta muy claro que no está contribuyendo realmente con su fin primordial, pero está creando empleos; está creando valor añadido a la población de la comunidad», mantiene.
También citando la Opinión Corell, Kosmos Energy sostiene que, como Marruecos afirma distribuir de modo equitativo y justo los recursos entre la población saharaui, la exploración y potencial extracción petrolera en el territorio cumplirá con los estándares legales de la comunidad internacional.
En una declaración, Kosmos cita un informe de 2013 del Consejo Económico, Social y Ambiental del rey Mohammad VI. Este señala que «el objetivo del Consejo es contribuir con el esfuerzo colectivo requerido para cumplir el desafío de lograr la cohesión social, la prosperidad y el beneficio equitativo a partir de los recursos» del Sahara Occidental.
Sin embargo, Hagen dice que duda de las intenciones del gobierno marroquí de compartir adecuadamente la riqueza con los saharauis. Además, indica que ellos no quieren que el gobierno marroquí y las corporaciones multinacionales exploten sus recursos, lo que, sostiene, convierte en ilegales las actividades de Kosmos en el marco de la Opinión Corell.
Hagen también expresa su preocupación por los frecuentes abusos a los derechos humanos, tanto en Sahara Occidental como en el mismo Marruecos.
«El informe 2013 del relator especial de la ONU sobre la Tortura es muy ilustrativo de cómo las personas son abusadas o torturadas mientras están bajo custodia policial, y eso es frecuente», dice Hagen. «Cadasemana oímos informes sobre saharauis que fueron arrestados por la policía durante un par de días o un par de horas y luego fueron liberados».
WSRW no solo reclama que Kosmos abandone sus planes de realizar exploraciones en el Sahara Occidental, sino que también urge a una firma perforadora con sede en Estados Unidos, Atwood Oceanics, a no darle a Kosmos la plataforma que encargó para su uso en Cabo Bojador.
Ni Kosmos ni Atwood han respondido a las preguntas de IPS en el momento de publicar este artículo.

Derechos Humanos: El Parlamento Europeo decide enviar un Comité Ad-hoc a los territorios ocupados del Sahara Occidental

Bruselas, 15 marzo 2014 (SPS) - El Parlamento Europeo (PE) decidió recientemente enviar un Comité ad-hoc a los territorios saharauis para asegurarse de que los saharauis disfrutan de sus riquezas naturales e informarse de la situación de los derechos humanos en la zona.
Siete parlamentarios que representan diferentes corrientes políticas en el Parlamento Europeo visitarán del 9 al 12 de abril el Sahara Occidental ocupado para "evaluar el respeto por parte de Marruecos y la Comisión Europea del contenido del acuerdo firmado entre las dos partes, a saber, Marruecos y la Unión Europea", indicó el representante del Frente Polisario en Bruselas, Mohamed Ali Zerouali.
Según el acuerdo, los saharauis deben beneficiarse de los recursos de su país y sus derechos deben ser respetados en los Territorios Ocupados.
Para el Sr. Zerouali, el tratamiento de la cuestión saharaui por el PE es "positivo", sobre todo en lo que respecta a los derechos humanos, el apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y las condenas por los eurodiputados del saqueo de los recursos naturales del Sáhara Occidental por el ocupante.
Recordó las violaciones por las fuerzas marroquíes de los derechos de los saharauis, como lo evidenciaron las delegaciones que visitaron los territorios ocupados.
El representante del Polisario reiteró la necesidad de "permitir a la MINURSO supervisar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y que las misiones, delegaciones y prensa puedan acceder a la zona".
El Sr. Zerouali también reivindicó el derecho de los saharauis a manifestarse, a reunirse y expresarse en toda libertad al mismo tiempo que hizo un llamamiento para la liberación de todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.
La cuestión saharaui está cada vez más presente en los últimos años en los debates del Parlamento Europeo, lo que dio lugar a la adopción de varias resoluciones, recomendaciones e informes, añadió Zerouali.
Lista de los miembros del Comité Ad-hoc: LISEK Krzysztof; PPE, Polonia; ROATTA Jean;  PPE, Francia; GOMES Ana Maria; SD, Portugal; PARGNEAUX Gilles;  SD Francia; VAJGL Ivo; ALDE Eslovenia; MUSCARDINI Cristiana; ECR Italia; MEYER Willy; GUE/NGL España

13 de marzo de 2014

El Fondo Soberano de Noruega revisa sus inversiones en el oro negro del Sáhara Occidental.

 
Fuente.

La institución, uno de los mayores actores del mercado mundial, tiene un estricto cógido ético.
El País.  - Los derechos humanos, a veces, también son cosas de negocios. El fondo soberano de Noruega (NBIM, por sus siglas en inglés) Norges Bank Investment Management está examinando la actuación de la petrolera francesa Total en el Sáhara Occidental, una región con un historial de abusos, por la sospecha de que podría estar quebrantando su estricto código de conducta, según informa Reuters. Las normas de la institución noruega impiden invertir en zonas y empresas que no sean éticas. En Total, el NBIM controla el 2,6% de la petrolera francesa, lo que equivale a una participación de unos 3.000 millones de dólares.

De acuerdo con la información publicada por Reuters, el fondo público tiene una lista negra de 63 empresas en las que no puede invertir. Entre ellas se encuentran fabricantes de armas nucleares, compañías mineras y firmas productoras de tabaco. NBIM, que invierte los beneficios obtenidos del negocio del petróleo del país nórdico, mueve unos 850.000 millones de dólares y está presente en el capital de 8.200 empresas, lo que le convierte en uno de los cuatro inversores más grandes el mundo.

“Estamos siguiendo de cerca el trabajo de Total en el Sáhara Occidental“, ha dicho a Reuters Ola Mestad, un profesor de derecho que ha estado al frente del consejo de ética del fondo noruego desde 2010. Total, firma de origen francés, ha dicho a la agencia que las operaciones en el Sáhara Occidental están en consonancia con las leyes y estándares internacionales, en particular los relacionados con los derechos humanos.

De acuerdo con la asociación Western Sahara Resource Watch (WSRW) en 2001, el Gobierno marroquí concedió por primera vez licencias de petróleo en el disputado territorio del Sáhara Occidental, región ocupada por Marruecos después de que España abandonara a su antigua colonia. Una de las dos licencias se concedió a Total. Unos meses más tarde, la Oficina Jurídica de la ONU respondió a este asunto, afirmando que cualquier exploración violaría la legalidad internacional a menos que los saharauis dieran su consentimiento.

Total, sin embargo, ha continuado renovando su licencia sin solicitar el consentimiento del pueblo saharaui, según ha explicado WSRW. La organización en pro de los derechos humanos ha indicado que Total posee el mayor bloque de todas las empresas petroleras presentes en el Sáhara Occidental, con una extensión similar al tamaño de Portugal.

Los medios de comunicación y organizaciones de derechos humanos han afirmado que la disputa entre Marruecos y el pueblo saharaui ha dado lugar a frecuentes abusos, incluyendo el desplazamiento de decenas de miles de civiles. El Consejo de ética del fondo soberano de Noruega, que publicó su informe anual el pasado miércoles, ha recomendado un descenso de las inversiones que han hecho en el pasado en empresas que están ubicadas en el Sáhara Occidental.

Desde su oficina en la Universidad de Oslo, Mestad ha comentado que los inversionistas deben ser más conscientes sobre los temas relacionados con los derechos humanos al momento de invertir en una empresa, tanto por razones éticas y porque una mala decisión supone un riesgo para sus inversiones. En el 2014, el consejo de ética del fondo vigilará a las empresas de petróleo y gas que operan en países que presenten problemas de corrupción y además pondrá bajo la lupa a aquellas compañías de textiles que violen los derechos de los trabajadores.

2 de febrero de 2014

Dakhla. Heridos durante la protesta contra el saqueo de los recursos naturales saharauis


*Fuente: Equipo Mediático
El miércoles 29 de enero de 2014, las fuerzas de ocupación intervinieron contra más de 50 saharauis reunidos ante la Wilaya de Dakhla ocupada, para reivindicar su derecho al trabajo y a la vivienda.
Los manifestantes llevaban pancartas y emblemas que denunciaban el saqueo sistemático por Marruecos de los recursos naturales del Sahara Occidental ocupado, y denunciaron igualmente la llegada masiva y constante de colonos marroquíes a los territorios ocupados. A ellos se les proporciona empleo en detrimento de los saharauis que se ven obligados a emigrar.
10 jóvenes saharauis fueron heridos en el curso de esta intervención.

6 de enero de 2014

La disputa por el Sáhara Occidental oscurece el sueño solar de Marruecos

RABAT, 4 ene (Reuters) - Un proyecto de energía solar de Marruecos valorado en unos 9.000 millones de dólares (unos 6.600 millones de euros) que pretende convertir el sol del desierto en una lucrativa exportación energética a Europa podría estar en peligro ya que los prestamistas internacionales se muestran reticentes sobre las plantas previstas en el Sáhara Occidental.
En 2009, Marruecos elaboró unos planes para construir plantas solares y parques eólicos con los que generar cuatro gigavatios de energía para 2020, pero una gran parte de esa producción provendría de emplazamientos en la antigua colonia española, objeto de disputa con el Frente Polisario desde hace cuatro décadas.
Marruecos controla gran parte del territorio atlántico desde noviembre de 1975 y reivindica la soberanía sobre un territorio desértico con una población escasa pero rico en recursos naturales, como reservas de fosfatos, pesca y un potencial petrolero.
Sin embargo, el Polisario, que cuenta con el apoyo de Argelia, quiere la independencia, y hace más de 20 años se creó una misión de la ONU, la MINURSO, con el objetivo de organizar un referéndum sobre el futuro político del Sáhara Occidental que nunca llegó a celebrarse.
La disputa volvió a surgir en octubre del año pasado, cuando Marruecos llamó a consultas a su embajador en Argelia después de que el presidente del país vecino molestara a Rabat al pedir el envío de supervisores de los derechos humanos a la zona.
El Sáhara Occidental también ha sido objeto de atención en Europa, y las autoridades estadounidenses temen que las relaciones dañadas entre Marruecos y Argelia perjudiquen la cooperación en la lucha contra el integrismo islámico activo en el Magreb.
CINCO EMPLAZAMIENTOS
Los planes marroquíes incluyen la construcción de cinco plantas de energía solar, dos de ellas en el Sáhara Occidental - una de 500 megavatios (MW) en Foum El Oued y otra de 100 MW cerca de Bujador. Otra de 500 MW está prevista en Sabkhat Tah, fronteriza con el territorio en disputa.
Fuentes de financiación en el banco estatal alemán KFW , el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones y la Unión Europea han dicho a Reuters que no financiarán proyectos en el Sáhara Occidental.
"Si apoyamos esas inversiones, parecería que estamos apoyando la posición marroquí. Somos neutrales en ese conflicto", dijo una importante fuente bancaria.
Otra fuente agregó: "Nunca hemos apoyado ningún proyecto en ese territorio (Sáhara Occidental), y no lo haremos, aunque el plan de solar marroquí supone mucho para nosotros".
Todas las fuentes pidieron no ser identificadas por la sensibilidad política de este asunto.
El avance en los proyectos solares se ha limitado de momento a un emplazamiento en Marruecos, donde la saudí ACWA Power está construyendo una planta de 160 MW en la ciudad de Ouarzazate. [
MASEN, la agencia de energía solar del país, pretende licitar pronto la construcción de otras dos plantas por valor de 1.700 millones de euros - una de 100 MW y otra de 200 MW -, también cerca de Ouarzazate. La alemana KFW respaldó en octubre un crédito de 654 millones de euros para financiarlos parcialmente.
¿FINANCIACIÓN DEL GOLFO?
"Si todas esas instituciones dicen que no las financiarán, veremos en su momento", dijo el ministro marroquí de Minas y Energía, Abdelkader Amara.
Fuentes marroquíes dicen que Rabat podría buscar financiación bilateral alternativa de estados del golfo Pérsico que ya han invertido en Marruecos, aunque admiten que esos inversores también podrían mostrarse reticentes y que es probable que financiaran completamente los proyectos.
Aunque organizaciones de defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional acusan a Marruecos de usar una fuerza excesiva contra los activistas y de reprimir la libertad política en el Sáhara Occidental, Rabat invierte grandes cantidades en el terrirorio con la esperanza de calmar el malestar social y las reivindicaciones de independencia.
Cualquier inversión con empresas internacionales desata protestas por la legitimidad marroquí de negociar en nombre de la población saharaui.
El mes pasado, el Parlamento Europeo aprobó un acuerdo de pesca que permite a barcos europeos faenar en aguas marroquíes y del Sáhara Occidental dos años después de rechazar una cuerdo similar por temor a que supusiera reforzar el control de Rabat.
Medios oficiales marroquíes lo calificaron de una victoria política, mientras que el Polisario dijo que supone una violación del derecho internacional.

Kosmos Energy y Cairn Energy también comenzaron el mes pasado estudios sísmicos en cabo Bujador y planean hacer perforaciones petroleras. (Traducido por Teresa Larraz en la Redacción de Madrid)

La pesca y los derechos humanos serán la "batalla” que se libra con Marruecos en los foros internacionales

Chahid Hafed, 05/01/14(SPS)-. El Delegado del Polisario en Washington, Mohamed Yeslem Beisat ha señalado que el 2013 ha sido un año de dura batalla entre el Frente Polisario y Marruecos en cuestiones  como  la pesca  y las violaciones de  los derechos humanos.

En declaraciones a SPS en el marco de la conferencia de Relaciones Exteriores que clausura hoy sus trabajos, el Delegado Saharaui  ha indicado que  en el año que finaliza se ha percibido “una fuerte presencia de la cuestión  saharaui en los  grandes escenarios internacionales”
En ese sentido el diplomático saharaui ha señalado que el programa del Ministerio de Relaciones Exteriores para este año pone en el centro de atención asuntos como los crímenes de la ocupación marroquí y su explotación y saqueo de los recursos naturales saharauis.
Además la cuestión saharaui con sus aspectos jurídicos, históricos, políticos tendrá una fuerte y significativa presencia en el discurso de la diplomacia saharaui.
El representante del POLISARIO en Washington ha subrayado que en esta conferencia se ha hecho balance del trabajo diplomático realizado durante el 2013. SPS

21 de diciembre de 2013

Oscuros intereses en el Acuerdo de Pesca con Marruecos

Javier Perote / http://espacioseuropeos.com/ 20 de diciembre de 2013
Ha causado sorpresa, y en algunos casos indignación, la actitud del europarlamentario Francisco Sosa Wagner que se ha abstenido en la votación sobre al acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Sosa Wagner, eurodiputado por el partido UPyD, el partido de Rosa Díez, ha considerado que la abstención era lo mejor para los intereses de España. Una vez más nos encontramos ante ese problema en que los legítimos derechos de un pueblo se enfrentan a los oscuros intereses de la política.
Sosa Wagner no ha tenido en cuenta los derechos del pueblo saharaui, pues aunque su voto no haya tenido influencia en el resultado final, el hecho es que no se ha opuesto a este acuerdo pesquero que, se quiera o no, supone un reconocimiento de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y sus aguas, que es de lo que se trata. Los 40 millones de € de compensación económica que recibe Marruecos de la UE significan poca cosa para la economía del país. Lo importante es que se reconozca su capacidad jurídica para negociar sobre los recursos naturales del Sáhara; eso sí que es importante: es como un reconocimiento de soberanía sobre el territorio.
Si se reconoce a Marruecos el derecho a negociar sobre la pesca por qué no se le habría de reconocer sobre los fosfatos, la arena, el gas el petróleo y lo que sea. ¿Qué más hace falta para reconocer la soberanía de un pueblo sobre un territorio?. Llegados a este punto cabe preguntarse: ¿reconoce la Unión Europea la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental? Y España y los partidos políticos que han votado a favor ¿ reconocen la soberanía de Marruecos?. ¿Reconoce UPyD la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara? Que yo sepa, Sosa Wagner todavía no ha sido destituido por lo que creo que Rosa Díez debe dar una explicación a esa multitud de españoles que pusimos tantas esperanzas en ella; sin duda que debe haber una explicación.
Este acuerdo de pesca y otros hechos que contribuyen a fortalecer la situación de Marruecos en el Sáhara no son beneficiosos para España, aunque el señor Sosa Wagner lo diga. Si un día Marruecos considera que la cuestión del Sáhara está resuelta y que internacionalmente se reconoce su soberanía sobre el territorio, que nadie dude que inmediatamente se volverá contra España y empezarán sus reivindicaciones, no sólo sobre Ceuta, Melilla y los peñones que se los quedarán al primer envite, sino que empezarán a dar la lata con las Canarias, Al Andalus y lo que su fértil imaginación les dicte; el caso será incordiar, como ellos saben hacer, y en esa batalla llevamos todas las de perder.

Fernando Maura se ofrece a e explicar abstención UPyD en la votación del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos

Poemario por un Sahara Libre

Correo recibido en Poemario por un Sahara Libre de Fernando Maura ante nuestra pregunta en su blog. Por supuesto que le esperamos.

Estimada amiga,
Me ha escrito usted a mi blog literario en relación con el acuerdo de pesca Marruecos-UE. Estaré encantado de referirme a la posición de Upyd sobre el asunto para lo que me pongo a RU disposición.
Recibe un cordial saludo,
Fernando Maura

Acuerdo con Marruecos contó con el consenso del PP y el PSOE

Poemario por un Sahara Libre
 TREINTA BARCOS CANARIOS PARTICIPARÁN EN EL EXPOLIO DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL SÁHARA
El pasado martes, la Eurocámara daba el visto bueno al acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos que otorga a los buques europeos un total de 126 licencias para faenar en el "caladero marroquí".  De ellas, un centenar serán para armadores de bandera española, principalmente andaluces y canarios.  Una treintena de barcos del Archipiélago se verán beneficiados por la aprobación de este convenio que supone un incremento del 33% de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria.  A cambio, el reino marroquí recibirá una contrapartida de cuarenta millones.  Treinta aportados por la Unión Europea y otros diez por los propios armadores.
UN ACUERDO QUE LEGITIMA LA OCUPACIÓN COLONIAL MARROQUÍ
El acuerdo fue inmediatamente denunciado por el Frente Polisario y diferentes organizaciones defensoras de los DD.HH., ya que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización ocupado ilegalmente por Marruecos.
En este sentido, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizado a la UE de las consecuencias que el mismo pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental.
Y es que la entrada en vigor del nuevo convenio dará carta blanca a los armadores europeos para esquilmar los recursos pesqueros saharauis, con su exclusivo beneficio y el de la monarquía alauita.
Para tratar de guardar las apariencias ante lo que será un robo legalizado, el protocolo firmado establece una cláusula por la que -teóricamente - cualquier incumplimiento por parte de Marruecos de su obligación de respetar los Derechos Humanos acarrearía la suspensión del acuerdo.  Apenas unas horas después de que el acuerdo fuera votado en la Eurocámara, las autoridades marroquíes demostraban cuál será el valor de dicha cláusula, reprimiendo violentamente varias manifestaciones pacíficas en los territorios ocupados y dejando un saldo de cien heridos entre la población saharaui y siete activistas canarios detenidos.
"Hoy es un día triste para el pueblo saharaui.  Este es un acuerdo ilegal e injusto porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo y, por consiguiente, no se pueden explotar sus recursos naturales sin la aceptación del pueblo saharaui", señaló Mohamed Sidati, ministro delegado para Europa del Frente Polisario tras la aprobación del protocolo.
CON EL CONSENSO DEL PARTIDO POPULAR Y EL PSOE
Como en el resto de las fundamentales "políticas de Estado", el acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE para la aprobación del protocolo fue total.
"En el mes de enero los armadores estarán en condiciones de pedir las licencias y de salir a faenar lo que hará que en un plazo de dos años se haya recuperado la normalidad en el caladero" - manifestó eufórico el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.
Pero no menos satisfecho se mostró el presidente de la delegación "socialista" en el Parlamento Europeo Juan Fernando López Aguilar.  "Todos lo hemos respaldado en bloque"- reconoció López.
El tratado - concluyó el eurodiputado del PSOE en un ejercicio de cinismo difícilmente superable- "no se pueden entremezclar con la cuestión histórica de la ocupación marroquí del Sáhara".

Entre los eurodiputados españoles votaron en contra del convenio Willy Meyer, de Izquierda Unida, Irazabalbeitia, de Aralar, y Romeva i Rueda, de ICV.

Marruecos, garantizado el acuerdo de pesca, intensifica la represión en el Sáhara Occidental

La semana en la que se ha celebrado el Día Internacional de los Derechos Humanos ha sido protagonizada en los territorios ocupados del Sáhara Occidental por la masiva y dura intervención policial marroquí, ocasionando más de un centenar de heridos, una vez que Marruecos ha conseguido del Parlamento Europeo su acuerdo de Pesca, que incluye las aguas territoriales saharauis.
El mismo día que el Parlamento Europeo daba por la mañana su visto bueno al Acuerdo de Pesca, por el que Marruecos explotará durante cuatro años los caladeros del Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui, las fuerzas de seguridad marroquíes reprimían por la tarde con dureza una masiva manifestación en El Aaiún, ocasionando un centenar de heridos. Desde días antes, unos tres mil efectivos marroquíes se encontraban ya de refuerzo en esta ciudad ante la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre
En la manifestación fueron detenidos los españoles Sara Mesa Flores, Iván Medina, Rafael Medina, Roberto Mesa y Kelly Leonardo Arzola, pertenecientes a la organización solidaria canaria “Sáhara Acciones”. La detención se produjo en la Avenida Smara cuando policías de paisano abordaron a los activistas, obligándoles a quitarse las camisetas de color naranja que portaban con el lema “Sahara libre”.
Tras ser puestos en libertad, Sara Mesa declaro que estaban en El Aaiún para denunciar  la violación de los Derechos Humanos: “Vimos un despliegue policial enorme, nos torturaron igual que torturaron a los saharauis, quizás menos, nos llevaron a la comisaría, estuvimos allí cuatro horas de pie, sin dejarnos llamar a la embajada, al consulado”.
También en Bojador y otras ciudades saharauis ese mismo día se manifestaron decenas de personas contra la ocupación marroquí y los acuerdos de pesca, motivo este ultimo que ya motivó otra expresión de repulsa en El Aaiún el 7 de diciembre,  con el resultado de decenas de manifestantes agredidos y heridos.
La actuación policial en el Sáhara Occidental ocupado, definida por el  ministro de los Territorios Ocupados y las Comunidades en el Exterior de la RASD, Mohamed Uld Akeik, en “el espiadigital.com” como “la más brutal y desproporcionada que existe hoy en cualquier país del mundo” ha motivado una carta del Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz,  al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la que denuncia los abusos sistemáticos de Marruecos y pide a Naciones Unidas que garantice la seguridad de los saharauis.
La firma del acuerdo de Pesca con Marruecos ha llevado la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizar a la Unión Europea “de las consecuencias que pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental”, a decir que  Marruecos y el Parlamento Europeo han unido “sus destinos en la violación de los derechos fundamentales del Pueblo Saharaui”.
Para CEAS cada uno de los 305 europarlamentarios que han respaldado el acuerdo, "siguiendo las directrices de sus respectivos partidos, como los españoles del PP y PSOE, salvo honrosas excepciones, son corresponsables de una decisión manifiestamente ilegal, que vulnera el derecho internacional”. Y  señala que el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y los eurodiputados españoles “tienen en su biografía el haber respaldado a un régimen como el marroquí, que masacra continuamente al pacífico pueblo saharaui”.
Cada vez hay más saharauis que no creen en la vía pacifica
Esta organización, que actúa desde 1977 y es una de las principales conocedoras de la realidad saharaui, avisa a los eurodiputados, a los que llama  “cómplices” de Marruecos,  de que “la situación es cada día más tensa en los territorios ocupados del  Sáhara Occidental y aumenta el número de saharauis que ya no ven una salida pacífica a esta situación de injusticia, por lo que reclaman otras vías para luchar por su legitimo derecho a decidir su futuro y defender sus riquezas naturales”.
Y para que se sepa quien ha  respaldado a Marruecos en contra de los intereses del pueblo saharaui “Poemario por un Sáhara libre” ha publicado la lista completa de los 310 eurodiputados que votaron a favor, resaltando el nombre de  los populares y socialistas españoles. También ha incluido los que votaron en contra, donde aparece el único socialista español que lo hizo, Ramón Garcés (PSOE), así como Wily Meyer (IU), Romeva i Rueda (ICV) e Irazabalbeitia (Aralar). En el apartado de abstenciones se encuentran  Sosa Wagner (UPyD) y Sedó i Alabart (CiU).
En el ámbito internacional, Mohamed Sidati, representante para Europa del Frente Polisaro, ha agradecido las  posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia que  “en consonancia con el derecho internacional, rechazaron suscribir este acuerdo de pesca”.
Precisamente un día después de aprobarse el acuerdo, en el Parlamento de Suecia en un seminario sobre la explotación ilegal de los recursos del Sáhara Occidental, con la participación del Partido Central (Center Party),  del Partido Social Demócrata y del Partido De los Verdes, así como varios profesores de universidad, se alerto sobre la ilegalidad de la explotación de los recursos saharauis y el peligro que esto conlleva para la paz y la seguridad regional.

UE autoriza la pesca furtiva en Sáhara Occidental

© WSRW/afrol News
afrol News, 10 de Diciembre - El Parlamento Europeo ha adoptado hoy, bajo protestas, un acuerdo de pesca con Marruecos que permite la \"pesca furtiva\" en aguas de Sahara Occidental. La Unión Europea paga por ello 30 millones de euros a Marruecos, que ha ocupado el Sáhara Occidental desde 1975. Una gran minoría votó en contra del acuerdo.
En 2011 se negoció un acuerdo pesquero entre Marruecos y la Unión Europea, pero en esa ocasión una mayoría en el Parlamento Europeo se negó debido a que el acuerdo violaba el derecho internacional. Según el derecho internacional se establece que no se pueden explotar los recursos naturales en los territorios ocupados si no benefician a la población local.
Dos años después la UE ha negociado un acuerdo de "mejores" condiciones con los marroquíes. El precio se reduce desde 36 millones hasta 30 millones de euros, la cuota se incrementa en un tercio, y la captura debe ser más sostenible, según Estrasburgo.
Pero además, las nuevas regulaciones de acuerdo incluyen que una gran parte de la financiación debe "ser invertida para el beneficio de la población saharaui". Y si esto no es respetado por los marroquíes, el contrato podrá ser cancelado en cualquier momento, de acuerdo con la Comisión Europea.
De este modo, una mayoría aprobó hoy la renegociación del acuerdo pesquero con Marruecos en el Parlamento Europeo. 310 votaron a favor del acuerdo, 204 votaron en contra y 49 no emitieron su voto. Destacó en especial el hecho de los muchos eurodiputados de los 11 países que ahora se asignan las cuotas de pesca en aguas de Marruecos y Sáhara Occidental -entre ellos España- que votaron a favor del acuerdo.
Las autoridades marroquíes recibirán en los próximos cuatro años 30 millones de euros anuales de la UE. Además, el reino del norte de África ganará alrededor de 10 millones de euros anuales en concepto de cuotas de los buques de la UE que faenan en estas aguas.
Alegría y decepción
El mensaje que el Parlamento Europeo había aprobado el controvertido acuerdo pesquero fue recibido de diferentes formas en Marruecos y entre los saharauis y sus partidarios.
El Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí emitió un comunicado en el califica el acuerdo pesquero como una victoria de "la población europea y marroquí". El comunicado no menciona a la población saharaui en una sola palabra, pero argumenta que la UE esta había reconocido los esfuerzos de Marruecos para "promover y proteger los derechos humanos" en el país.
En Sáhara Occidental numerosos manifestantes se atrevieron el fin de semana a celebrar una marcha de protesta contra el acuerdo pesquero con la UE. Grandes cantidades de policías armados atacaron a los manifestantes, y varios activistas fueron brutalmente golpeados. Más de 20 manifestantes resultaron heridos durante el ataque de las fuerzas policiales.
Organizaciones saharauis habían escrito de antemano una carta a la Comisión Europea, con el mensaje de que no quieren que los barcos de la UE faenen en las aguas del Sáhara Occidental y denuncian que los ciudadanos saharauis ni recibirían ningún beneficio de estas actividades.

14 de diciembre de 2013

ACUERDO DE PESCA UE-MARRUECOS. Carta abierta al eurodiputado asturiano Antonio Masip Hidalgo

Poemario por un Sahara Libre

Las sorprendentes coincidencias entre el torturador anónimo que describe Eduardo Galeano, y el traidor conocido

“Tienen el mismo nombre, el mismo apellido. Ocupan la misma cama y calzan los mismos zapatos. Duermen en la misma almohada, junto a la misma mujer. Cada mañana, el espejo le devuelve la misma cara. Pero él y él no son la misma persona:
-           Y yo ¿Qué tengo que ver? Dice él hablando de él, mientras encoge los hombros
-           Yo cumplo órdenes---Dice o dice
-           Para eso me pagan
O dice:
-           Si no lo hago yo, lo hace otro
Que es como decir:
-           Yo soy otro
Ante el odio de la víctima, el verdugo siente estupor, y hasta una cierta sensación de injusticia: al fin y al cabo, él es un funcionario, un simple funcionario que cumple su horario y su tarea. Terminada la agotadora tarea de trabajo, el torturador se lava las manos.
Ahmadou Gherab, que peleó por la independencia de Argelia, me lo contó. Ahmadou fue torturado por un oficial francés durante varios meses. Y cada día, a las seis en punto de la tarde, el torturador se secaba el sudor de la frente, desenchufaba la picana eléctrica y guardaba los demás utensilios de trabajo. Entonces se sentaba junto al torturado y le hablaba de sus problemas familiares y del ascenso que no llega y lo cara que está la vida. El torturador hablaba de su mujer insufrible y del hijo recién nacido, que no lo había dejado pegar un ojo en toda la noche, hablaba contra Orán, esta ciudad de mierda, y contra el hijo de puta del coronel que------------------------------
Ahmadou, ensangrentado, temblando de dolor, ardiendo de fiebre, no decía nada”
Sr. Masip:
“Traidor es aquel que quebranta la lealtad o fidelidad que debería guardar hacía sus principios, o hacía los derechos de los demás”
Usted, con su voto afirmativo en el Parlamento Europeo, avalando y favoreciendo la ratificación del acuerdo pesquero UE-Marruecos, que no excluye las aguas territoriales que pertenecen al Pueblo Saharaui, no solo ha traicionado los supuestos principios de los que venía haciendo gala durante muchos años en diferentes foros, relativos a su lealtad y fidelidad inquebrantables  hacia los derechos que asisten al Pueblo Saharaui, sino que además ha sido cómplice y comparsa en la vulneración de los citados derechos.
Usted, dirá, como el torturador:
-“¿Y yo qué tengo que ver? Mientras se encoge de hombros”
Tiene mucho que ver, porque de los “otros”, de aquellos que no tienen ni tuvieron nunca principios, era esperable. Su posición tiene  mucho que ver en este asunto por lo que significa de palpable traición y, de desagradable sorpresa, el cambio de un supuesto amigo del Pueblo Saharaui y del Movimiento de Solidaridad con su justa causa, del que no sin cierto orgullo y vanagloria, decía sentirse impulsor y parte del mismo. Eso sí, buscando casi siempre como objetivo la autocomplacencia y el aplauso fácil, arte en el que usted es un experto y reconocido maestro.
Por tanto, no sirve encogerse de hombros a la espera de que su mala conciencia le permita buscar un argumento exculpatorio que parezca convincente para quien esté dispuesto a escucharle y creerle. Pudiera servirle, el de quien pilla a su mujer o marido con el o la amante, y dice: “Cariño esto que estás viendo no es lo que parece”.
-“Yo cumplo órdenes”
Efectivamente, el traidor al igual que el torturador, siempre cumple órdenes: de los jefes de su partido, de los lobbies, de las empresas, de intereses bastardos que violan los derechos de otros más débiles.
-“Para eso me pagan”
Usted, en un acto organizado en Asturias por la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui y la Delegación Saharaui, en el coloquio que precedió a la charla en la que  había participado como invitado y ponente, una persona del público asistente le preguntó si pensaba que el Parlamento Europeo ratificaría el acuerdo de pesca UE-Marruecos, a lo que respondió, ante el asombro de todos los presentes, que a pesar del esfuerzo personal que pensaba realizar ante aquellos compañeros eurodiputados sobre los que pudiera tener cierta confianza e influencia, en el sentido de solicitarles el voto negativo a la ratificación del citado acuerdo si en el mismo se contemplaba la inclusión de las aguas territoriales del Pueblo Saharaui, temía, que sería ratificado de todas formas, debido a la “generosidad” con que actuaban los funcionarios del Gobierno de Marruecos que solían visitar asiduamente los despachos de los grupos parlamentarios de todo el espectro político de la cámara obteniendo casi siempre excelentes resultados de esa “generosidad” cuando se trataba de la defensa de los intereses que afectaban directamente al Reino de Marruecos, incluso aunque la aceptación de esa “generosidad” supusiera una flagrante y repugnante violación del Derecho Internacional de los DD.HH. y un acto de piratería, como en el caso que nos ocupa.
Usted ha realizado estas manifestaciones públicamente, por lo que cada cual puede sacar sus propias conclusiones a la vista del resultado de la votación nominal de ratificación del acuerdo pesquero UE-Marruecos.
-“Si no lo hago yo lo hace otro”
Claro, usted a sabiendas de que lo haría la mayoría del rebaño optó por sumarse al mismo. Tratará de explicarse, explicarnos y convencernos de la patraña de la obediencia debida, la disciplina de voto, los intereses de un puñado de armadores españoles que se van a beneficiar del botín expoliado al Pueblo Saharaui….. De que de todas formas los refugiados saharauis seguro que recibirán de las Agencias Humanitarias Internacionales, como compensación, una parte de ese botín transformado en caritativas latas de conserva, y la población saharaui en los territorios ocupados tendrá la suerte de que la violación de los DD.HH. por parte del régimen marroquí será realizada de una forma más humana y menos visible, quizás con los sutiles métodos utilizados por el torturador que nos describe Eduardo Galeano. Mientras tanto, usted, y los otros 304 eurodiputados, ¡menudos compañeros de viaje!, mirarán para otro lado con la satisfacción del deber cumplido pero con la segura duda acerca de si los ciudadanos hartos de esa casta de políticos volverán a darles la confianza en  la futura reelección, cuando eso ocurra, recuerden que ya va a ser demasiado tarde para recuperar la confianza de  los amigos y que el régimen marroquí suele abandonar a su suerte a los traidores, cuando ya no son útiles a sus intereses. Si aún no la ha leído, le recomiendo que lea la obra de García Márquez “El Coronel no tiene quien le escriba”, porque está dedicada a todos ustedes.
Alberto Suárez Montiel (Asturias)
---------
Y así justifica el eurodiputado Antonio Masip su voto a favor del acuerdo de pesca:

13 de diciembre de 2013

CEAS: La Unión Europea es responsable de las consecuencias del Acuerdo de Pesca

CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

- Europa se convierte en una vergonzosa aliada del régimen marroquí, que reprime a la población saharaui.
Los eurodiputados que respaldaron el acuerdo, corresponsables de una decisión ilegal.
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) responsabiliza a la Unión Europea de las consecuencias que pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental el acuerdo de pesca con Marruecos aprobado por el Parlamento Europeo.
El acuerdo, al incluir las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización sobre el que Marruecos no tiene soberanía, convierte a la Unión Europea en una vergonzosa aliada del país que reprime a la población saharaui, no respeta los derechos humanos y saquea los recursos naturales de un territorio que invadió militarmente.
La Unión Europea cierra con este acuerdo futuras posibilidades de colaboración y pesca en un Sáhara Occidental libre e independiente, que acabará llegando por la indestructible tenacidad del pueblo saharaui. Cada uno de los 305 europarlamentarios que han respaldado el acuerdo, siguiendo las directrices de sus respectivos partidos, como han sido los españoles del PP y PSOE, salvo honrosas excepciones, son corresponsables de una decisión manifiestamente ilegal, que vulnera el derecho internacional y no tiene en cuenta informes de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo que determinan que la UE no debe solicitar licencias de pesca para faenar en aguas del Sáhara Occidental, únicamente en aguas de Marruecos.
Estos diputados, y a la cabeza el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que “se ha felicitado” por un "magnífico acuerdo", tienen desde ayer en su biografía el haber respaldado a un régimen como el marroquí, que masacra continuamente al pacífico pueblo saharaui, como ocurrió ayer en la capital del Sáhara Occidental, donde la policía reprimió brutalmente una manifestación, resultando decenas de heridos, entre ellos cinco ciudadanos españoles.
Que sepan los “cómplices” de Marruecos, que la situación es cada día más tensa en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y aumenta el número de saharauis que ya no ven una salida pacífica a esta situación de injusticia y a la inactividad de los organismos internacionales, por lo que reclaman otras vías para luchar por su legitimo derecho a decidir su futuro y defender sus riquezas naturales.
Mientras tanto, Marruecos recibirá cuarenta millones de euros al año por dar permisos de acceso a unas aguas que no le pertenecen.
Madrid, 11 de diciembre de 2013.
CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

11 de diciembre de 2013

Acuerdo de Pesca UE - Marruecos. Voto nominal

Poemario por un Sahara Libre
Esto es lo que han votado los eurodiputados europeos. Acuerdo de Pesca UE - Marruecos
(Subrayado y en negrita el voto de los eurodiputados españoles presentes)
10/12/2013
A favor: 310 votos
ALDE (Liberales): Aylward, Bennahmias, Goulard, Griesbeck, Kacin, Kazak, Lepage, Lyon, Manders, Michel, Mulder, Ojuland, Ries, Takkula, Zanoni
ECR (Conservadores): Eppink, Grobarczyk, Kamiński, Kirkhope, Legutko, Migalski, Poręba, Stevenson, Strejček, Szymański, Tošenovsky, Wojciechowski, Zahradil, van Dalen
EFD (Euroescépticos): Belder, Binev, Imbrasas, Paksas, Salavrakos, Tzavela, Vanhecke, de Villiers
GUE/NGL (Izquierda Unitaria): Maštalka
NI (no inscritos): Bonanini, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Stadler
PPE (Populares) : Andrikiene, Antonescu, Arias Echeverria, Auconie, Audy, Bach, Bago, Bastos, Bauer, Berlato, Berra, Bertot, Bodu, Bonsignore, Borissov, Boulland, Bratkowski, Brok, Banki, Boge, Băsescu, Březina, Cadec, Cancian, Casa, Cavada, Coelho, Collin-Langen, Comi, Correa Zamora, Dantin, Dati, David, De Veyrac, Dehaene, Delvaux, Deutsch, Des, Dorfmann, Díaz de Mera Garcia Consuegra, Essayah, Ferber, Fernandes, Fisas Ayxela, Florenz, Fraga Estevez, Franco, Gabriel, Gallo, Gauzes, Giannakou, Grossetete, Grzyb, Grasle, Gutierrez-Cortines, Gal, Gall-Pelcz, Handzlik, Hibner, Higgins, Hohlmeier, Hortefeux, Hokmark, Hubner, Iturgaiz Angulo, Jazłowiecka, Jeggle, Jimenez-Becerril Barrio, Jordan, Juvin, Jaroka, Jędrzejewska, Kaczmarek, Kalinowski, Kalniete, Karas, KariĦš, Kelam, Kelly, Klas, Koch, Kozłowski, Kratsa-Tsagaropoulou, Kuhn, Kukan, Kostinger, La Via, Lamassoure, Langen, Le Brun, Le Grip, Lehne, Liese, Lisek, Lope Fontagne, Lulling, Macovei, Maletić, Malinov, Mann, Marcinkiewicz, Marinescu, Mathieu Houillon, Mato Adrover, Matula, Mayer, Mayor Oreja, Mazej Kukovič, McGuinness, Melo, Mikolašik, Millan Mon, Mitchell, Morin- Chartier, Morkūnait÷-Mikul÷nien÷, Meszaros, Naranjo Escobar, Neynsky, Niculescu, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pallone,
Panayotova, Papanikolaou, Patriciello, Patrao Neves, Pirker, Pitsillides, Plenković, Posselt, Poupakis, Preda, Protasiewicz, Proust, Quisthoudt-Rowohl, Rangel, Reul, Riquet, Roatta, Rubig, Salatto, Sanchez-Schmid, Sarvamaa, Saryusz-Wolski, Saudargas, Saifi, Schnellhardt, Schnieber-Jastram, Schwab, Schopflin, Seeber, Siekierski, Skrzydlewska, Sommer, Sonik, Stauner, Stier, Stolojan, Striffler, Surjan, Szajer, Sogor, Tatarella, Teixeira, Theocharous, Thun und Hohenstein, Thyssen, Tıkes, Ulmer, Ungureanu, Urutchev, Vaidere, Vlasto, Voss, Wałęsa, Weber Manfred,
Wieland, Winkler Iuliu, Winkler Hermann, Zalba Bidegain, Zasada, Zver, Zwiefka, Zaborska, del Castillo Vera, van Nistelrooij, van de Camp, Łukacijewska, İry, Šuica
S&D (Socialistas): Abela Baldacchino, Alves, Andrieu, Andres Barea, Ayala Sender, Badia i Cutchet, Balčytis, Berman, Bullmann, Capoulas Santos, Castex, Cortés Lastra, Cottigny, CreŃu, Cutas, Daerden, De Angelis, De Keyser, Dăncilă, El Khadraoui, Enciu, Estrela, Flašikova Beňova, García Perez, Gardiazabal Rubial, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Guerrero Salom, Guillaume, Goncz, Hoang Ngoc, Honeyball, Iotova, Irigoyen Pérez, Ivan, Jaakonsaari, Lyubcheva, López Aguilar, Martin David, Masip Hidalgo, Maňka, Menendez del Valle, Milana, Mirsky, Muñiz De Urquiza, Olejniczak, Padar, Paliadeli, Panzeri, Pargneaux, Pascu, Picula, Pirillo, Poc, Podimata, Prendergast, Prodi, Rapkay, Romero López, Siwiec, Skinner, Smolkova, Sophocleous, Swoboda, Sanchez Presedo, Sarbu, Tabajdi, Tarabella, Thomas, Trautmann, Tănăsescu, Vergnaud, Weiler, Westphal, Yañez-Barnuevo Garcia, Zemke
En contra : 204 votos
ALDE: Bennion, Bowles, Creutzmann, Donskis, Duff, Harkin, Hirsch, Hyusmenova, Ilchev, Jensen, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lokkegaard, McMillan-Scott, Meissner, Newton Dunn, Oviir, Panayotov, Paulsen, Reimers, Rohde, Savisaar- Toomast, Schaake, Schmidt, Skylakakis, Taylor Rebecca, Thein, Theurer, Torvalds, Uggias, Vajgl, Verhofstadt, Vălean, Watson, Weber Renate, Werthmann, Wikstrom, in 't Veld
ECR: Nicholson, Rosbach, Tannock
EFD: (The Earl of) Dartmouth, Agnew, Allam, Batten, Bizzotto, Clark, Fontana, Helmer, Messerschmidt, Morganti, Paška, Provera, Scotta, Speroni, Terho
GUE/NGL: Anderson, Angourakis, Chountis, Ernst, Ferreira Joao, Gustafsson, Hadjigeorgiou, Henin, Klute, Le Hyaric, Liotard, Losing, Matias, Meyer (IU), Murphy, Omarjee, Rubiks, Sousa, Triantaphyllides, Wils, Zimmer, de Jong
NI: Borghezio, Brons, Childers, Claeys, Colman, Ehrenhauser, Hartong, Molzer, Nattrass, Obermayr, Severin, Sinclaire, Stassen, Stoyanov, Vadim Tudor, Zijlstra, van der Kammen, van der Stoep
PPE: Angelilli, Antinoro, Bendtsen, De Mita, Fidanza, Gardini, Ibrisagic, Kosa, Mazzoni, Pietikainen, Rossi, Scurria, Silvestris, Svensson, Trematerra
S&D: Arlacchi, Arsenis, Borzan, Caronna, Christensen, Cofferati, Correia de Campos, Domenici, Ferreira Elisa, Fleckenstein, Farm, Garcés Ramon (PSOE), Gebhardt, Geier, Gomes, Groote, Haug, Hedh, Hughes, Iovine, Jorgensen, Kammerevert, Kleva Kekuš, Krehl, Kreissl-Dorfler, Lange, Leichtfried, Ludvigsson, McAvan, McCarthy, Merkies, Moraes, Neuser, Nilsson, Regner, Rodust, Schaldemose, Simon, Simpson, Sippel, Stihler, Turunen, Ulvskog, Valjalo, Vaughan, Weidenholzer, Willmott
Verts/ALE: Albrecht, Alfonsi, Auken, Benarab-Attou, Besset, Bicep, Belier, Chrysogelos, Cochet, Cohn-Bendit, Cornelissen, Durant,
Eickhout, Engstrom, Evans, Flautre, Giegold, Greze, Harms, Hassi, Hudghton, Hafner, Hausling, Irazabalbeitia (Aralar), Jadot, Joly, Keller, Kiil-Nielsen, Lambert, Lamberts, Lichtenberger, Lochbihler, Lunacek, Rivasi, Romeva i Rueda (ICV), Sargentini, Schlyter, Schroedter, Schulz Werner, Smith, Staes, Tarand, Trupel, Turmes, Ždanoka
Abstenciones: 49
ALDE: Bilbao Barandica (PNV), De Backer, Tremosa i Balcells (CiU)
ECR: Andreasen, Atkins, Bradbourn, Cabrnoch, Callanan, Campbell Bannerman, Czarnecki, De Martini, Elles, Fajmon, Ford, Foster, Fox, Harbour, Kamall, Karim, McClarkin, Muscardini, Ouzky, Piotrowski, Swinburne, Van Orden, Vlasak, Zīle, Češkova
GUE/NGL: Ransdorf
NI: Dodds, Martin Hans-Peter, Sosa Wagner (UPyD)
PPE: Baldassarre, Balz, Buzek, Gahler, Iacolino, Jahr, Korhola, Roithova, Ronzulli, Sedó i Alabart (CiU), Verheyen, Zanicchi
S&D: Cliveti, Liberadzki, Van Brempt
Verts/ALE: Bove, Zeribi
CORRECCIONES E INTENCIONES DE VOTO 
(En caso de equivocaciones o de eurodiputados ausentes que quieren expresar su posición por escrito, pero que no pudieron participar en el voto. Las correcciones no modifican el resultado final del voto).
A favor:
Pat the Cope Gallagher, Cristiana Muscardini, Dagmar Roth-Behrendt, Jose Ignacio Salafranca Sanchez-Neyra (PP), Luis de Grandes Pascual (PP), Marielle de Sarnez, Silvia-Adriana łicău
En contra:
Fiona Hall, Mary Honeyball, Gunnar Hokmark, Isabella Lovin, David Martin, Niccolo Rinaldi, Peter Skinner, Soren Bo Sondergaard, Patrizia Toia, Marie-Christine Vergiat
Abstenciones: Hermann Winkler