Elena Valenciano falta a la verdad para defender a Marruecos ¿por qué?

DESDE EL ATLANTICO CARLOS RUIZ MIGUEL 02.02.11

Realmente la situación debe estar muy mal en Marruecos. Sólo así se explica que para defender al régimen de la dinastía alauita haya que acudir a la desinformación. Después de la perla, ya comentada aquí, de Doña Trinidad Jiménez García-Herrera, ahora le toca el turno a Doña Elena Valenciano Martínez-Orozco, responsable de relaciones exteriores del PSOE. El problema de la señora Valenciano Martínez-Orozco es que en su desesperado intento de defender al majzén falta a la verdad diciendo cosas que alguien, en su posición, no puede ignorar.

En un video disponible en internet se puede escuchar a Doña Elena Valenciano Martínez-Orozco decir lo siguiente:

"¿Marruecos por qué es un caso distinto? Pues efectivamente, porque en Marruecos existen partidos políticos, hay una oposición organizada, ordenada, ehhhhh, existen espacios de libertad mayores de los que existían en Túnez desde luego, y en Egipto también"

La señora Valenciano Martínez-Orozco, por su puesto de responsable de política exterior del PSOE, sabe que:

1º. En Túnez y en Egipto también hay diversidad de partidos políticos, como en Marruecos.

Y, como por cierto, también lo había en varios países del bloque comunista antes de la caída del muro de Berlín:

en la Alemania del Este y en Polonia también había diversidad de partidos políticos.

2º. En Túnez y en Egipto también existe una oposición que es, como bien dice, "organizada" y "ordenada", como en Marruecos. Como en los citados países de la Europa comunista.

Una oposición muy bien organizada para interpretar una farsa de democracia con la que los amigos de estas tiranías puedan justificar su inmoral apoyo a las mismas.

3º. NO ES VERDAD que en Marruecos haya mayores "espacios de libertad" que en Túnez y en Egipto.

Elena Valenciano Martínez-Orozco debe saber, como mujer feminista que es, que la legislación de derechos de la mujer en Túnez es MUCHO MÁS AVANZADA desde hace muchos años que la que existe en Marruecos. Luego los "espacios de libertad" para al menos la mitad de la población eran mayores en Túnez que en Marruecos.

En cuanto a Egipto, es notorio que la libertad de expresión y de religión es mucho mayor que la que hay en Marruecos.

Sirva este pequeño, pero ilustrativo ejemplo: en Egipto es legal que un sacerdote cristiano pueda vestir sus vestimentas sagradas por la calle, cosa que en Marruecos no puede hacer ni un obispo.

POR CIERTO....

Doña Elena Valenciano Martínez-Orozco, como responsable de exteriores de PSOE, sabe que tanto el partido de Ben Alí en Túnez, como el de Mubarak en Egipto, son miembros de la Internacional Socialista.

Bueno, perdón, DESPUÉS de caer Ben Ali han echado a su partido de la Internacional Socialista... (veremos cuanto tardan en echar al partido de Mubarak después de que caiga).

Las preguntas son:

1º. ¿Qué tiene, qué sabe Marruecos sobre el PSOE o el Gobierno de Rodríguez Zapatero para que la ministra de exteriores Trinidad Jiménez García-Herrera o la responsable de exterior del PSOE, Elena Valenciano Martínez-Orozco tengan que faltar a la verdad para defender al régimen de la dinastía alauita?

2º. ¿No le ha dado escrúpulos de conciencia a Doña Elena Valenciano que el PSOE sea compañero de esos partidos?

3º. ¿Hizo algo el PSOE para que esos partidos no entraran o fueran expulsados de la Internacional Socialista?

ADDENDUM:

1º. Los inversores se ve que no comparten las opiniones de Trinidad Jiménez García-Herrera y Elena Valenciano Martínez-Orozco: pánico de los inversores extranjeros en la bolsa de Casablanca tras la caída de la bolsa en El Cairo.

2º. La prensa austríaca se ve que tampoco comparte las opiniones de las dos antecitadas.

.

Reino Unido apoya plenamente el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

Desde la Agencia SPS y la Delegacion Saharaui para España

Jueves, 03 de Febrero de 2011 12:10 |

El gobierno británico indicó que apoya plenamente el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y saluda los esfuerzos del enviado especial del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, para alentar a las partes para entrar en un diálogo sin condiciones previas.

"El Reino Unido apoya plenamente el derecho de los saharauis a ejercer su derecho a la autodeterminación y aplaude los esfuerzos del enviado especial del Secretario General, Embajador Christopher Ross, para alentar a las partes para entrar en un diálogo sin condiciones previas", dijo Alistair Burt, ministro en el Foreign Office encargado de Oriente Medio y el Norte de África.

En un debate celebrado el jueves en la sede del Parlamento Británico sobre la cuestión del Sáhara Occidental, Burt señaló que el Reino Unido se ha comprometido ante las Naciones Unidas con la posición del Consejo de Seguridad, a favor de una solución justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.

El responsable británico insistió que la falta de una solución al conflicto del Sáhara Occidental, "impide la integración regional y la cooperación en una serie de cuestiones importantes".

También me gustaría felicitar a las partes por su acuerdo de reunirse con funcionarios de la oficina del alto comisionado para los derechos humanos en Ginebra del 9 al 10 de febrero para discutir nuevas medidas de fomento de la confianza, tales como el inicio de las visitas entre las familias saharauis vía terrestre, añadió Burt, subrayando que su país desea que estas conversaciones entran en una fase más significativa para mejorar la vida de los saharauis.

El Gobierno del Reino Unido apoya la idea de un mecanismo independiente de verificación de la situación de los derechos humanos, dijo el responsable, quien insistió en que sin un mecanismo independiente, rara vez es posible dar seguimiento a las denuncias de violaciones de derechos humanos.

El Reino Unido seguirá garantizando que los derechos humanos y la dimensión humana del conflicto permanecen a la vanguardia del debate, incluso durante los debates sobre del mandato de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental) en abril próximo, señaló Burt.

El F. POLISARIO insta al Gobierno español a no atentar contra la legalidad internacional

DELEGACION SAHARAUI PARA ESPAÑA

DECLARACIÓN

El Gobierno de España ha emprendido una verdadera campaña, tanto a nivel nacional como a nivel internacional, con una clara finalidad: sacrificar al pueblo saharaui.

Durante las últimas semanas, la Ministra de Asuntos Exteriores de España, ha tenido encuentros con sus homólogos del llamado grupo de amigos del Secretario general de la O.N.U., en los que la cuestión del Sahara Occidental era el asunto de fondo. Y en estos días mantiene reuniones con Ban Ki-Moon y Christopher Ross.

Sin embargo, a la vista de las declaraciones de los responsables gubernamentales españoles, no tenemos la menor duda de que esa campaña se dirige, con toda seguridad, hacia una colisión con la legalidad internacional.

Esta campaña del Gobierno de España, confirma los peores temores, porque todo parece indicar que los saharauis, nuevamente, van a ser el medio utilizado, sacrificándolo, para alcanzar un fin determinado, que no es otro que el de suplantar la justicia del derecho por la fuerza de la ocupación militar. Se constata así que el Gobierno de España, se aplica con esmero en esa antidemocrática tarea de privar a los saharauis de su derecho a expresarse libremente. Tarea ésta que, visto lo sucedido en Túnez, no encaja en las demandas con que los pueblos del Magreb interpelan a las democracias europeas.

En este contexto, resulta muy ilustrativa la sorpresa de los responsables rusos, en su reciente encuentro con la ministra española. Lo que nos hace preguntarnos sobre qué es lo que habrá dicho España para que Rusia haya preguntado sobre si España ha cambiado su posición respecto del Sahara Occidental.

El POLISARIO considera que esta actitud del Gobierno de España opera en el sentido opuesto a la legalidad internacional, es contraria al sentir general de la opinión pública española y, además, desoye los requerimientos tanto del Senado como del Congreso de los diputados que, en sendas mociones, habían instado al Gobierno de España a que apoyara la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental. Lo cual pone en evidencia que, para las dos cámaras legislativas, existe un concreto interés general de España que, el Ejecutivo, intenta suplantar con otro de signo opuesto.

A nuestro juicio, la insistencia española en adoptar una posición “constructiva” en este conflicto, se revela cada vez más en una posición destructiva porque, esa actitud, destruye los cimientos sobre los que se asienta todo el andamiaje jurídico internacional y atenta contra los principios esenciales de la legalidad internacional.

Esta frenética actividad diplomática pone al descubierto que España está muy lejos de adoptar esa “posición de neutralidad activa” que dice defender y se alinea, con toda nitidez, con las tesis de Marruecos. Incluso llega a falsificar los hechos, imputando al POLISARIO que haya reconocido que la celebración del referéndum sea compleja o que no esté en condiciones de ofrecer un censo para ello.

A este respecto, el POLISARIO, aprovecha la ocasión para desmentir de modo categórico tales afirmaciones y reitera que la única vía posible para alcanzar una solución pasa por dar, al pueblo saharaui, la oportunidad de expresarse en un referéndum libre y transparente.

Por lo demás, se recuerda que no existe ningún obstáculo técnico que impida esa consulta ya que el censo poblacional está completo y obra en poder de los organismos internacionales competentes. Así pues, el único obstáculo que impide que, en el Sahara Occidental, se lleve a cabo lo que con toda normalidad se ha realizado en el sur de Sudan, es el manifiesto desprecio marroquí hacia esas genuinas formas de democracia que permiten a las personas expresar libremente sus preferencias. Desgraciadamente, se ha visto que Marruecos, para persistir en ese desprecio a la legalidad internacional, cuenta con el decidido apoyo del Gobierno de España.

Finalmente, el POLISARIO, recuerda que el margen de rectificación aún existe, pero no está lejos el momento en que España, perdiendo el tren que lleva a la solución, deje de ser un actor de relevancia en la solución de este conflicto.

Madrid, 25 de enero 2011

Delegación Saharaui para España

Trinidad Jiménez y el Sahara, donde dije digo, digo Diego

Tribunal Internacional sentencia a Marruecos por Crimenes de Lesa Humanidad contra el Pueblo Saharaui

sábado 20 de noviembre de 2010

Se denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del genocidio contra la población saharaui en los campamentos de refugiados.Marruecos ordena a su policía real la entrada en las casas y llevarse a todos los varones saharauis de más de 12 años.

El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza - Tribunal Internacional contra los Crimenes de Lesa Humanidad y el Genocidio, a través de su Presidente Internacional, el argentino Sergio Tapia y Fiscal Internacional de Derechos Humanos del tribunal internacional de conciencia, comunica la Condena Internacional contra el Gobierno de Marruecos y su ejercito de ocupación responsable de los Crímenes de Lesa y el Genocidio sobre la población Saharaui donde se denuncia los crímenes aberrantes y el avance sistemático del genocidio contra la población saharaui en los campamentos de refugiados con sus bloqueos, y ahora en especial contra el campamento de protesta Gdaim Izic contra niños y niñas, mujeres y ancianos del Sahara Occidental, por parte del ejercito de ocupacion marroqui, donde ha violado todas las Convenciones Humanitarias de Ginebra, todos las declaraciones Internacionales de Derechos Humanos, y ha puesto como método de guerra el ataque sobre la población civil.

El Tribunal Internacional contra los Crimenes de Lesa Humanidad y el Genocidio señala que Marruecos es igual al Estado de Israel con los palestinos, ejerciendo acto criminal cuando el Gobierno de Marruecos ha bloqueado el acceso a observadores y periodistas extranjeros que fueron expulsados en los aeropuertos de El Aaiún (costa norte de Sahara Occidental) y Casablanca (Marruecos) para realizar las atrocidades y vejámenes contra el pueblo saharaui.

Algunos Hechos Sistematicos de Crimenes contra la Humanidad contra la Nacion Saharaui:

1) Los marroquíes identifican a sus civiles “con gorras blancas para atacar a los saharauis con más facilidad”.

2) En dos barrios de El Aaiún “se llevaron a 400 hombres saharauis que no se saben dónde están ahora“. Los marroquíes “llegan a las casas con tractores para derrumbar las puertas y así poder entrar libremente y llevarse a la gente".

3) Mas de 160 camiones cisternas antidisturbios y decenas de carros blindados “repletos de soldados armados hasta los dientes, han irrumpido por la fuerza el campamento de Gdeim Izic, atacando indiscriminadamente a mujeres, niños, ancianos y hombres indefensos”.

4) Se trata de un verdadero baño de sangre, una masacre y un genocidio planificado. En el ataque también participaron helicópteros lanzando bombas lacrimógenas contra la población”.

5) Unidades marroquíes ingresaron a la fuerza al campamento de protesta de Gdeim Izic y causaron la muerte de al menos 19 personas, unas 700 han resultado heridas y decenas han desaparecido.

6) Las autoridades Marroquíes han ordenando “a sus colonos organizarse en milicias, iniciando así una ataque sistemático contra la población saharaui, el saqueo de viviendas y comercios de ciudadanos saharauis con el respaldo del Ejercito y la Policía.

Un genocidio histórico contra la población saharaui:

A finales de noviembre de 1975, varias de las principales ciudades saharauis ya estaban controladas por el invasor marroquí y se iba conociendo los horrores a los que los invasores sometían a la población saharaui: robos, incendio de casas, detenciones masivas, torturas, desapariciones y asesinatos. Una joven saharaui, Mariam Mohamed Salem, testigo de los hechos, relató:

“Por donde pasaban los tanques y los soldados marroquíes, muchos de ellos drogados con hachís, cometieron asesinatos en masa; muchas madres y niños saharauis fueron asesinados simplemente por no decir ¡Viva el rey Hassan II de Marruecos! (…) obligaban a que todas las casas fueran adornadas con la bandera marroquí y la fotografía del Rey de Marruecos; si no se hacía, se llevaban a la familia entera a la cárcel (…) En la cárcel, las mujeres son dejadas a merced de los soldados marroquíes, acostumbrados a una vida de drogas y prostitutas. La violación era regla general (…) yo estuve cuatro días detenida por sospechosa de ser miembro del Frente POLISARIO junto con otras treinta chicas estudiantes. Muchos de los encarcelados o detenidos nunca volvieron”.

Los actos llevados a cabo por las Fuerzas Armadas Marroquíes constituyen también una violación evidente del artículo 6 del Estatuto de la Corte Penal Internacional ("crimen de genocidio") y del artículo 2 de la Convención de 1948 para la prevención y prohibición del genocidio.

En verdad, las consideraciones que llevan a declarar al Ejercito de Ocupación Marroquí culpable, no sólo de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad, de crimen de genocidio, son las siguientes: “la codificación de tal delito en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, tomado directamente de la Convención de Ginebra de 1948 y por lo tanto del Tribunal de Nuremberg, permite la atribución a muchos, si no a todos los conflictos de nuestra época, caracterizados un nivel tecnológico de las armas de guerra tan alto, que terminan por golpear siempre más a las poblaciones civiles que a las Fuerzas Armadas. En efecto, el artículo 6 del citado Estatuto enumera una serie de actos típicos de la actividad de guerra, hechos tales como "matar a los miembros de un grupo" o "causar graves lesiones a la integridad física o psíquica de personas que pertenezcan a un grupo", se convierten en actos de genocidio si se llevan a cabo" con la intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso", definición esta última en la cual la "intención" es fácilmente demostrada en el caso de la destrucción de una "parte" del "grupo nacional…" el exterminio de un pueblo hasta su desaparición”.

Asimismo, señala el Fiscal Internacional de Derechos Humanos Sergio Tapia que el Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, es un verdadero Tribunal Internacional de conciencia contra los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio que esta inspirado en los principios éticos e históricos del International War Crimes Tribunal, luego conocido como Tribunal Russell-Sartre, dirigido por el filosofo frances y premio Nobel Jean Paul Sartre, como presidente del Tribunal, quien dictara la sentencia "Un Genocidio"(Mayo de 1967), sobre los crímenes de lesa humanidad y el genocidio contra los pueblos y la humanidad por primera vez en la historia, siendo Jean Paúl Sartre el precursor de los tribunales de conciencia en el mundo y modelo a seguir de nuestro Tribunal Internacional de Conciencia y en memoria de los 300.000 niños rwandeses asesinados en 100 días en el Genocidio en Rwanda en 1994, donde murieron asesinadas 800.000 personas (Resolución 58/234 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que declara el día 7 de abril de 2004, Día Internacional de Reflexión y reafirmación del compromiso de luchar contra el genocidio en todo el mundo) y aplicando los principios del ius cogens internacional como una expresión de la conciencia jurídica universal, en particular, aplicar los instrumentos jurídicos básicos de las Naciones Unidas, en particular la Declaración Universal y los pactos internacionales sobre derechos humanos, las resoluciones de la Asamblea General sobre el reclutamiento de niños para la guerra así como la Convención sobre Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y los Convenios de Ginebra del Derecho Internacional Humanitario.

Nosotros somos Fiscales Internacionales de Derechos Humanos de mas de 20 paises del mundo, del “Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza ” creado por la Missión Diplomatique Internationale Humanitaire RWANDA 1994 a nivel mundial, que es un tribunal internacional de conciencia contra el reclutamiento de la infancia para la guerra, que busca denunciar internacionalmente y prevenir “los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio contra la Infancia y las futuras generaciones de niños y niñas que hoy son secuestrados por los conflictos armados desde Colombia hasta el África” y con vistas a sentar un precedente para el enjuiciamiento de los crímenes de guerra y lesa humanidad contra la Infancia desde la perspectiva de los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario observando el desarrollo de la situación de la Infancia afectada por la Guerra en Africa, Colombia y Asia.

Finalmente el Fiscal Internacional del Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza de la Misión Diplomatica Internacional Humanitaria RWANDA 1994, pide la intervención urgente de la comunidad internacional (Naciones Unidas, Union Europea, OEA, Unión Africana, Liga Arabe) para detener el genocidio contra la infancia y el pueblo saharaui, terminar con el bloqueo de los campamentos saharauis y solicita la sanción por parte de la Corte Penal Internacional de los responsables de estos crímenes de lesa humanidad contra la niñez saharaui, Marruecos y su Rey Mohamed VI sólo conocen el lenguaje del terrorismo de estado , el odio y la violación sistemática de los Derechos Humanos donde ordenan a su policía real la entrada en las casas y se llevarse a todos los varones saharauis de más de 12 años. “Si no podemos combatir los Crímenes contra la Humanidad, al menos denunciémoslos para que no se cometan en silencio”, es la Sentencia Moral y Etica en memoria de los saharauis que mueren cada dia en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos, al menos para devolverles la dignidad que le han robado con estos crímenes de la barbarie humana, sentencia el Fiscal Internacional de Derechos Humanos Sergio Tapia.

"España se ha bajado los pantalones con Marruecos"

• Isabel Terraza y Antonio Velázquez ya están en Las Palmas de Gran Canaria
• Han arremetido contra el Gobierno por no condenar la crisis del Sáhara
• Han realizado estas declaraciones en La Tarde en 24 horas de TVE

ESTEFANÍA DE ANTONIO17.11.2010

"No puede ser que España se esté bajando los pantalones ante Marruecos, se les debería caer la cara de vergüenza". Con este ataque frontal, y exigiendo al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero que condene la crisis del Sáhara, han llegado la activista prosarahaui española Isabel Terraza y el mexicano Antonio Velázquez al aeropuerto de Las Palmas de Gran Canaria, procedentes de El Aaiún.

"España es la responsable de esta violación de derechos humanos en el Sáhara y si no se posiciona esto va a terminar muy mal, sería un error muy grande que permitiera el exterminio de este pueblo como lo ha permitido hasta hoy", ha afirmado Velázquez en una entrevista a La Tarde en 24 horas de TVE.

Los dos activistas de la organización Resistencia Saharaui permanecieron escondidos en la capital del Sáhara Occidental durante días tras el violento desalojo del campamento de Gdaim Izik el pasado 8 de noviembre y del que fueron testigos. A través de un video difundido en el canal YouTube denunciaron el "genocidio" del régimen marroquí sobre la población civil saharaui.

"Tristes e impotentes" han llegado esta tarde a España, tras comprobar personalmente "la agresividad de las fuerzas marroquíes" que, según ha relatado Terraza, le han intimidado y tratado de forma "muy desagradable".

"Me han sacado la melfa y el teléfono móvil de forma muy agresiva y hemos vivido momentos de mucha tensión en el aeropuerto de El Aaiún", ha explicado la activista, que ha subrayado que "siempre hemos mantenido la cabeza bien alta".

Acusado de matar a un soldado

Por su parte, Velázquez ha querido dejar constancia de que la policía de Marruecos le ha acusado de matar a uno de los 11 soldados asesinados durante eldesmantelamiento del campamento.

"Me han llevado a una habitación donde me han entregado la documentación que me dejé en el campamento y me han dicho que la encontraron al lado de un militar muerto", ha señalado el joven mexicano.

Los activistas no sólo han pedido a España que condene "de forma clara y contundente" lo que está sucediendo en el Sáhara, sino que apelan a que Naciones Unidas intervenga en el conflicto. Sin embargo, en la reunión de este martes, el Consejo de Seguridad se limitó a constatar que Marruecos impidió moverse a los cascos azules en los disturbios del Sáhara y condena los actos de violencia que se produjeron.

Tanto Isabel como Antonio son conscientes de que el limitado o inexistente acceso a la información por parte de los medios de comunicación debido al cerrojazo informativo impuesto por Marruecosconfunde a la opinión pública, pero ellos siguen defendiendo que "lo que se ve en los vídeos es lo que ocurrió".

"Sabemos que pueden existir dudas, pero las imágenes que habéis visto no están editadas y muestran que había niños y mujeres embarazadas en el campamento. Entraron a atacar y sí, los jóvenes se quedaron defendiendo su vida y lo poco que tenían", ha sentenciado.

Censura que algo queda

La ministra Sinde pide a los actores que no opinen sobre el Sáhara

La ministra Sinde pide a los actores que no opinen sobre el SáharaHasta tal punto todo el mundo se permite hoy tener una opinión que se la permiten incluso los intelectuales y artistas. Pero en lo del Sahara hay que dejar hablar únicamente a los expertos, asegura Sinde.

La mordaza o un silencio cómplice es lo que pide la ministra a sus queridos, protegidos y mimados actores del "Grupo de la Zeja".

Con la excusa de que sean "prudentes", la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde ha pedido al llamado 'mundo de la cultura' que se corte a la hora de opinar sobre los sucesos en El Aaiún, que se saldaron con decenas de muertos y cientos de desaparecidos, según ha denunciado el Frente Polisario.

La titular de Cultura, ha instado a los que no son "expertos" que no jueguen el "papel de opinar y de contribuir a la confusión" en el conflicto del Sáhara Occidental, a la vez que ha valorado "mucho" el "compromiso" del mundo de la cultura para "defender las causas de los demás", tras haber acudido a la manifestación en favor del pueblo saharaui que se celebró el pasado sábado en Madrid.

Justo lo contrario de lo que el PSOE hizo con el "No a la Guerra" o con el "Nunca Mais" ecológico.

LA REACCIÓN DE INTERNET

Las declaraciones de Ángeles González-Sinde ya tienen réplica en la red.

Además de comentarios en Twitter y Facebook, el lema Opina del Sáhara aunque no seas una experta se ha expandido por Internet.

Con esta frase, la web del Centro Social Autogestionado La Tabacalera de Madrid, propiedad del propio Ministerio de Cultura, anima mandar un email masivo a los europarlamentarios para hacerles llegar la opinión de los ciudadanos sobre el Sáhara.

Esta campaña había sido puesta en marcha hace una semana, pero las declaraciones de González-Sinde sirvieron para reanimarla. Según datos de los activistas, sólo ayer se mandaron más de 2.000 emails.

Algunos parlamentarios ya han comenzado a responder. Es el caso del eurodiputado de IU, Willy Meyer, que lo hace con un texto en el que agradece el apoyo al pueblo saharaui.

Meyer viajó recientemente a El Aaiún, pero la policía marroquí le impidió bajarse del avión.

También ha contestado la eurodiputada del PNV Izaskun Bilbao.

En su respuesta, escrita en mayúsculas, remite a lo publicado sobre el tema en su blog, una entrada que lleva por título "Una pasividad intolerable sobre el Sáhara".

Periodista Digital