Mostrando entradas con la etiqueta Aprobacion Pesca 2013. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aprobacion Pesca 2013. Mostrar todas las entradas

30 de enero de 2014

La RASD dice que los saharauis tienen derecho a una compensación de la UE por el acuerdo de pesca con Marruecos

Reitera que intentará lograr su cancelación

El ministro delegado para Europa de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Sidati, ha afirmado este miércoles que el pueblo saharaui tiene derecho a exigir una compensación de la Unión Europea (UE) por las consecuencias derivadas de la firma del acuerdo de pesca entre la organización regional y Marruecos, que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental.
"Los saharauis tienen derecho a reclamar una compensación de la UE", ha sostenido, antes de asegurar que la RASD "permanece decidida a invalidar el acuerdo".
"Lo hemos pedido a todos los niveles y usaremos todos nuestros remedios legales para cancelar este acuerdo ilegal e inaceptable", ha dicho Sidati en una entrevista concedida a la agencia oficial saharaui de noticias, SPS.
En este sentido, ha recalcado que la población saharaui, con el apoyo de ONG y abogados internacionales, "continuarán luchando para mostrar el saqueo, la destrucción del fondo marino y la sobreexplotación" provocada por la pesca en las aguas territoriales saharauis.
"Continuaremos luchando para mostrar lo que se está haciendo con el apoyo de la UE, las operaciones de saqueo de los recursos de un pueblo que lucha por su dignidad y que es víctima de la represión", ha remachado.
El nuevo acuerdo salva el último escollo para su entrada en vigor, tras dos años apartados de la zona por la oposición de la Eurocámara al convenio anterior.
La antigua colonia española había reclamado que sus aguas fueran excluidas del acuerdo porque no reconoce el derecho de Rabat a gestionar sus recursos, pero Bruselas y los 28 dan por bueno que se mantengan, a cambio de una cláusula que prevé la suspensión del convenio si se vulneran derechos fundamentales.
La Unión Europea también exigirá a Marruecos pruebas periódicas de que la población saharaui se beneficia de la ayuda y del empleo que proporciona el nuevo acuerdo. Los ministros de Pesca de la UE tienen previsto validarlo en su próxima reunión de los días 16 y 17 de diciembre en Bruselas.
Los buques europeos obtienen con el acuerdo 126 licencias, de las que un centenar serán para españoles, sobre todo andaluces y canarios, y beneficiará a cerca de 1.500 tripulantes, de los que 500 serían marroquíes.
Además supone un incremento del 33 por ciento de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria --once Estados miembros pescan en la zona-- con respecto al régimen anterior, a cambio de una contrapartida financiera de 40 millones anuales durante los próximos cuatro años.
En realidad, la aportación de las arcas comunitarias se reduce de 36,1 millones del acuerdo anterior a 30 millones en el nuevo, porque los diez millones restantes acordados ahora los asumirán los armadores.

21 de diciembre de 2013

Oscuros intereses en el Acuerdo de Pesca con Marruecos

Javier Perote / http://espacioseuropeos.com/ 20 de diciembre de 2013
Ha causado sorpresa, y en algunos casos indignación, la actitud del europarlamentario Francisco Sosa Wagner que se ha abstenido en la votación sobre al acuerdo pesquero entre la Unión Europea y Marruecos. Sosa Wagner, eurodiputado por el partido UPyD, el partido de Rosa Díez, ha considerado que la abstención era lo mejor para los intereses de España. Una vez más nos encontramos ante ese problema en que los legítimos derechos de un pueblo se enfrentan a los oscuros intereses de la política.
Sosa Wagner no ha tenido en cuenta los derechos del pueblo saharaui, pues aunque su voto no haya tenido influencia en el resultado final, el hecho es que no se ha opuesto a este acuerdo pesquero que, se quiera o no, supone un reconocimiento de soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental y sus aguas, que es de lo que se trata. Los 40 millones de € de compensación económica que recibe Marruecos de la UE significan poca cosa para la economía del país. Lo importante es que se reconozca su capacidad jurídica para negociar sobre los recursos naturales del Sáhara; eso sí que es importante: es como un reconocimiento de soberanía sobre el territorio.
Si se reconoce a Marruecos el derecho a negociar sobre la pesca por qué no se le habría de reconocer sobre los fosfatos, la arena, el gas el petróleo y lo que sea. ¿Qué más hace falta para reconocer la soberanía de un pueblo sobre un territorio?. Llegados a este punto cabe preguntarse: ¿reconoce la Unión Europea la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental? Y España y los partidos políticos que han votado a favor ¿ reconocen la soberanía de Marruecos?. ¿Reconoce UPyD la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara? Que yo sepa, Sosa Wagner todavía no ha sido destituido por lo que creo que Rosa Díez debe dar una explicación a esa multitud de españoles que pusimos tantas esperanzas en ella; sin duda que debe haber una explicación.
Este acuerdo de pesca y otros hechos que contribuyen a fortalecer la situación de Marruecos en el Sáhara no son beneficiosos para España, aunque el señor Sosa Wagner lo diga. Si un día Marruecos considera que la cuestión del Sáhara está resuelta y que internacionalmente se reconoce su soberanía sobre el territorio, que nadie dude que inmediatamente se volverá contra España y empezarán sus reivindicaciones, no sólo sobre Ceuta, Melilla y los peñones que se los quedarán al primer envite, sino que empezarán a dar la lata con las Canarias, Al Andalus y lo que su fértil imaginación les dicte; el caso será incordiar, como ellos saben hacer, y en esa batalla llevamos todas las de perder.

Acuerdo con Marruecos contó con el consenso del PP y el PSOE

Poemario por un Sahara Libre
 TREINTA BARCOS CANARIOS PARTICIPARÁN EN EL EXPOLIO DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL SÁHARA
El pasado martes, la Eurocámara daba el visto bueno al acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos que otorga a los buques europeos un total de 126 licencias para faenar en el "caladero marroquí".  De ellas, un centenar serán para armadores de bandera española, principalmente andaluces y canarios.  Una treintena de barcos del Archipiélago se verán beneficiados por la aprobación de este convenio que supone un incremento del 33% de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria.  A cambio, el reino marroquí recibirá una contrapartida de cuarenta millones.  Treinta aportados por la Unión Europea y otros diez por los propios armadores.
UN ACUERDO QUE LEGITIMA LA OCUPACIÓN COLONIAL MARROQUÍ
El acuerdo fue inmediatamente denunciado por el Frente Polisario y diferentes organizaciones defensoras de los DD.HH., ya que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización ocupado ilegalmente por Marruecos.
En este sentido, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizado a la UE de las consecuencias que el mismo pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental.
Y es que la entrada en vigor del nuevo convenio dará carta blanca a los armadores europeos para esquilmar los recursos pesqueros saharauis, con su exclusivo beneficio y el de la monarquía alauita.
Para tratar de guardar las apariencias ante lo que será un robo legalizado, el protocolo firmado establece una cláusula por la que -teóricamente - cualquier incumplimiento por parte de Marruecos de su obligación de respetar los Derechos Humanos acarrearía la suspensión del acuerdo.  Apenas unas horas después de que el acuerdo fuera votado en la Eurocámara, las autoridades marroquíes demostraban cuál será el valor de dicha cláusula, reprimiendo violentamente varias manifestaciones pacíficas en los territorios ocupados y dejando un saldo de cien heridos entre la población saharaui y siete activistas canarios detenidos.
"Hoy es un día triste para el pueblo saharaui.  Este es un acuerdo ilegal e injusto porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo y, por consiguiente, no se pueden explotar sus recursos naturales sin la aceptación del pueblo saharaui", señaló Mohamed Sidati, ministro delegado para Europa del Frente Polisario tras la aprobación del protocolo.
CON EL CONSENSO DEL PARTIDO POPULAR Y EL PSOE
Como en el resto de las fundamentales "políticas de Estado", el acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE para la aprobación del protocolo fue total.
"En el mes de enero los armadores estarán en condiciones de pedir las licencias y de salir a faenar lo que hará que en un plazo de dos años se haya recuperado la normalidad en el caladero" - manifestó eufórico el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.
Pero no menos satisfecho se mostró el presidente de la delegación "socialista" en el Parlamento Europeo Juan Fernando López Aguilar.  "Todos lo hemos respaldado en bloque"- reconoció López.
El tratado - concluyó el eurodiputado del PSOE en un ejercicio de cinismo difícilmente superable- "no se pueden entremezclar con la cuestión histórica de la ocupación marroquí del Sáhara".

Entre los eurodiputados españoles votaron en contra del convenio Willy Meyer, de Izquierda Unida, Irazabalbeitia, de Aralar, y Romeva i Rueda, de ICV.

Marruecos, garantizado el acuerdo de pesca, intensifica la represión en el Sáhara Occidental

La semana en la que se ha celebrado el Día Internacional de los Derechos Humanos ha sido protagonizada en los territorios ocupados del Sáhara Occidental por la masiva y dura intervención policial marroquí, ocasionando más de un centenar de heridos, una vez que Marruecos ha conseguido del Parlamento Europeo su acuerdo de Pesca, que incluye las aguas territoriales saharauis.
El mismo día que el Parlamento Europeo daba por la mañana su visto bueno al Acuerdo de Pesca, por el que Marruecos explotará durante cuatro años los caladeros del Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui, las fuerzas de seguridad marroquíes reprimían por la tarde con dureza una masiva manifestación en El Aaiún, ocasionando un centenar de heridos. Desde días antes, unos tres mil efectivos marroquíes se encontraban ya de refuerzo en esta ciudad ante la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre
En la manifestación fueron detenidos los españoles Sara Mesa Flores, Iván Medina, Rafael Medina, Roberto Mesa y Kelly Leonardo Arzola, pertenecientes a la organización solidaria canaria “Sáhara Acciones”. La detención se produjo en la Avenida Smara cuando policías de paisano abordaron a los activistas, obligándoles a quitarse las camisetas de color naranja que portaban con el lema “Sahara libre”.
Tras ser puestos en libertad, Sara Mesa declaro que estaban en El Aaiún para denunciar  la violación de los Derechos Humanos: “Vimos un despliegue policial enorme, nos torturaron igual que torturaron a los saharauis, quizás menos, nos llevaron a la comisaría, estuvimos allí cuatro horas de pie, sin dejarnos llamar a la embajada, al consulado”.
También en Bojador y otras ciudades saharauis ese mismo día se manifestaron decenas de personas contra la ocupación marroquí y los acuerdos de pesca, motivo este ultimo que ya motivó otra expresión de repulsa en El Aaiún el 7 de diciembre,  con el resultado de decenas de manifestantes agredidos y heridos.
La actuación policial en el Sáhara Occidental ocupado, definida por el  ministro de los Territorios Ocupados y las Comunidades en el Exterior de la RASD, Mohamed Uld Akeik, en “el espiadigital.com” como “la más brutal y desproporcionada que existe hoy en cualquier país del mundo” ha motivado una carta del Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz,  al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la que denuncia los abusos sistemáticos de Marruecos y pide a Naciones Unidas que garantice la seguridad de los saharauis.
La firma del acuerdo de Pesca con Marruecos ha llevado la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizar a la Unión Europea “de las consecuencias que pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental”, a decir que  Marruecos y el Parlamento Europeo han unido “sus destinos en la violación de los derechos fundamentales del Pueblo Saharaui”.
Para CEAS cada uno de los 305 europarlamentarios que han respaldado el acuerdo, "siguiendo las directrices de sus respectivos partidos, como los españoles del PP y PSOE, salvo honrosas excepciones, son corresponsables de una decisión manifiestamente ilegal, que vulnera el derecho internacional”. Y  señala que el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y los eurodiputados españoles “tienen en su biografía el haber respaldado a un régimen como el marroquí, que masacra continuamente al pacífico pueblo saharaui”.
Cada vez hay más saharauis que no creen en la vía pacifica
Esta organización, que actúa desde 1977 y es una de las principales conocedoras de la realidad saharaui, avisa a los eurodiputados, a los que llama  “cómplices” de Marruecos,  de que “la situación es cada día más tensa en los territorios ocupados del  Sáhara Occidental y aumenta el número de saharauis que ya no ven una salida pacífica a esta situación de injusticia, por lo que reclaman otras vías para luchar por su legitimo derecho a decidir su futuro y defender sus riquezas naturales”.
Y para que se sepa quien ha  respaldado a Marruecos en contra de los intereses del pueblo saharaui “Poemario por un Sáhara libre” ha publicado la lista completa de los 310 eurodiputados que votaron a favor, resaltando el nombre de  los populares y socialistas españoles. También ha incluido los que votaron en contra, donde aparece el único socialista español que lo hizo, Ramón Garcés (PSOE), así como Wily Meyer (IU), Romeva i Rueda (ICV) e Irazabalbeitia (Aralar). En el apartado de abstenciones se encuentran  Sosa Wagner (UPyD) y Sedó i Alabart (CiU).
En el ámbito internacional, Mohamed Sidati, representante para Europa del Frente Polisaro, ha agradecido las  posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia que  “en consonancia con el derecho internacional, rechazaron suscribir este acuerdo de pesca”.
Precisamente un día después de aprobarse el acuerdo, en el Parlamento de Suecia en un seminario sobre la explotación ilegal de los recursos del Sáhara Occidental, con la participación del Partido Central (Center Party),  del Partido Social Demócrata y del Partido De los Verdes, así como varios profesores de universidad, se alerto sobre la ilegalidad de la explotación de los recursos saharauis y el peligro que esto conlleva para la paz y la seguridad regional.

UE autoriza la pesca furtiva en Sáhara Occidental

© WSRW/afrol News
afrol News, 10 de Diciembre - El Parlamento Europeo ha adoptado hoy, bajo protestas, un acuerdo de pesca con Marruecos que permite la \"pesca furtiva\" en aguas de Sahara Occidental. La Unión Europea paga por ello 30 millones de euros a Marruecos, que ha ocupado el Sáhara Occidental desde 1975. Una gran minoría votó en contra del acuerdo.
En 2011 se negoció un acuerdo pesquero entre Marruecos y la Unión Europea, pero en esa ocasión una mayoría en el Parlamento Europeo se negó debido a que el acuerdo violaba el derecho internacional. Según el derecho internacional se establece que no se pueden explotar los recursos naturales en los territorios ocupados si no benefician a la población local.
Dos años después la UE ha negociado un acuerdo de "mejores" condiciones con los marroquíes. El precio se reduce desde 36 millones hasta 30 millones de euros, la cuota se incrementa en un tercio, y la captura debe ser más sostenible, según Estrasburgo.
Pero además, las nuevas regulaciones de acuerdo incluyen que una gran parte de la financiación debe "ser invertida para el beneficio de la población saharaui". Y si esto no es respetado por los marroquíes, el contrato podrá ser cancelado en cualquier momento, de acuerdo con la Comisión Europea.
De este modo, una mayoría aprobó hoy la renegociación del acuerdo pesquero con Marruecos en el Parlamento Europeo. 310 votaron a favor del acuerdo, 204 votaron en contra y 49 no emitieron su voto. Destacó en especial el hecho de los muchos eurodiputados de los 11 países que ahora se asignan las cuotas de pesca en aguas de Marruecos y Sáhara Occidental -entre ellos España- que votaron a favor del acuerdo.
Las autoridades marroquíes recibirán en los próximos cuatro años 30 millones de euros anuales de la UE. Además, el reino del norte de África ganará alrededor de 10 millones de euros anuales en concepto de cuotas de los buques de la UE que faenan en estas aguas.
Alegría y decepción
El mensaje que el Parlamento Europeo había aprobado el controvertido acuerdo pesquero fue recibido de diferentes formas en Marruecos y entre los saharauis y sus partidarios.
El Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí emitió un comunicado en el califica el acuerdo pesquero como una victoria de "la población europea y marroquí". El comunicado no menciona a la población saharaui en una sola palabra, pero argumenta que la UE esta había reconocido los esfuerzos de Marruecos para "promover y proteger los derechos humanos" en el país.
En Sáhara Occidental numerosos manifestantes se atrevieron el fin de semana a celebrar una marcha de protesta contra el acuerdo pesquero con la UE. Grandes cantidades de policías armados atacaron a los manifestantes, y varios activistas fueron brutalmente golpeados. Más de 20 manifestantes resultaron heridos durante el ataque de las fuerzas policiales.
Organizaciones saharauis habían escrito de antemano una carta a la Comisión Europea, con el mensaje de que no quieren que los barcos de la UE faenen en las aguas del Sáhara Occidental y denuncian que los ciudadanos saharauis ni recibirían ningún beneficio de estas actividades.

14 de diciembre de 2013

ACUERDO DE PESCA UE-MARRUECOS. Carta abierta al eurodiputado asturiano Antonio Masip Hidalgo

Poemario por un Sahara Libre

Las sorprendentes coincidencias entre el torturador anónimo que describe Eduardo Galeano, y el traidor conocido

“Tienen el mismo nombre, el mismo apellido. Ocupan la misma cama y calzan los mismos zapatos. Duermen en la misma almohada, junto a la misma mujer. Cada mañana, el espejo le devuelve la misma cara. Pero él y él no son la misma persona:
-           Y yo ¿Qué tengo que ver? Dice él hablando de él, mientras encoge los hombros
-           Yo cumplo órdenes---Dice o dice
-           Para eso me pagan
O dice:
-           Si no lo hago yo, lo hace otro
Que es como decir:
-           Yo soy otro
Ante el odio de la víctima, el verdugo siente estupor, y hasta una cierta sensación de injusticia: al fin y al cabo, él es un funcionario, un simple funcionario que cumple su horario y su tarea. Terminada la agotadora tarea de trabajo, el torturador se lava las manos.
Ahmadou Gherab, que peleó por la independencia de Argelia, me lo contó. Ahmadou fue torturado por un oficial francés durante varios meses. Y cada día, a las seis en punto de la tarde, el torturador se secaba el sudor de la frente, desenchufaba la picana eléctrica y guardaba los demás utensilios de trabajo. Entonces se sentaba junto al torturado y le hablaba de sus problemas familiares y del ascenso que no llega y lo cara que está la vida. El torturador hablaba de su mujer insufrible y del hijo recién nacido, que no lo había dejado pegar un ojo en toda la noche, hablaba contra Orán, esta ciudad de mierda, y contra el hijo de puta del coronel que------------------------------
Ahmadou, ensangrentado, temblando de dolor, ardiendo de fiebre, no decía nada”
Sr. Masip:
“Traidor es aquel que quebranta la lealtad o fidelidad que debería guardar hacía sus principios, o hacía los derechos de los demás”
Usted, con su voto afirmativo en el Parlamento Europeo, avalando y favoreciendo la ratificación del acuerdo pesquero UE-Marruecos, que no excluye las aguas territoriales que pertenecen al Pueblo Saharaui, no solo ha traicionado los supuestos principios de los que venía haciendo gala durante muchos años en diferentes foros, relativos a su lealtad y fidelidad inquebrantables  hacia los derechos que asisten al Pueblo Saharaui, sino que además ha sido cómplice y comparsa en la vulneración de los citados derechos.
Usted, dirá, como el torturador:
-“¿Y yo qué tengo que ver? Mientras se encoge de hombros”
Tiene mucho que ver, porque de los “otros”, de aquellos que no tienen ni tuvieron nunca principios, era esperable. Su posición tiene  mucho que ver en este asunto por lo que significa de palpable traición y, de desagradable sorpresa, el cambio de un supuesto amigo del Pueblo Saharaui y del Movimiento de Solidaridad con su justa causa, del que no sin cierto orgullo y vanagloria, decía sentirse impulsor y parte del mismo. Eso sí, buscando casi siempre como objetivo la autocomplacencia y el aplauso fácil, arte en el que usted es un experto y reconocido maestro.
Por tanto, no sirve encogerse de hombros a la espera de que su mala conciencia le permita buscar un argumento exculpatorio que parezca convincente para quien esté dispuesto a escucharle y creerle. Pudiera servirle, el de quien pilla a su mujer o marido con el o la amante, y dice: “Cariño esto que estás viendo no es lo que parece”.
-“Yo cumplo órdenes”
Efectivamente, el traidor al igual que el torturador, siempre cumple órdenes: de los jefes de su partido, de los lobbies, de las empresas, de intereses bastardos que violan los derechos de otros más débiles.
-“Para eso me pagan”
Usted, en un acto organizado en Asturias por la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui y la Delegación Saharaui, en el coloquio que precedió a la charla en la que  había participado como invitado y ponente, una persona del público asistente le preguntó si pensaba que el Parlamento Europeo ratificaría el acuerdo de pesca UE-Marruecos, a lo que respondió, ante el asombro de todos los presentes, que a pesar del esfuerzo personal que pensaba realizar ante aquellos compañeros eurodiputados sobre los que pudiera tener cierta confianza e influencia, en el sentido de solicitarles el voto negativo a la ratificación del citado acuerdo si en el mismo se contemplaba la inclusión de las aguas territoriales del Pueblo Saharaui, temía, que sería ratificado de todas formas, debido a la “generosidad” con que actuaban los funcionarios del Gobierno de Marruecos que solían visitar asiduamente los despachos de los grupos parlamentarios de todo el espectro político de la cámara obteniendo casi siempre excelentes resultados de esa “generosidad” cuando se trataba de la defensa de los intereses que afectaban directamente al Reino de Marruecos, incluso aunque la aceptación de esa “generosidad” supusiera una flagrante y repugnante violación del Derecho Internacional de los DD.HH. y un acto de piratería, como en el caso que nos ocupa.
Usted ha realizado estas manifestaciones públicamente, por lo que cada cual puede sacar sus propias conclusiones a la vista del resultado de la votación nominal de ratificación del acuerdo pesquero UE-Marruecos.
-“Si no lo hago yo lo hace otro”
Claro, usted a sabiendas de que lo haría la mayoría del rebaño optó por sumarse al mismo. Tratará de explicarse, explicarnos y convencernos de la patraña de la obediencia debida, la disciplina de voto, los intereses de un puñado de armadores españoles que se van a beneficiar del botín expoliado al Pueblo Saharaui….. De que de todas formas los refugiados saharauis seguro que recibirán de las Agencias Humanitarias Internacionales, como compensación, una parte de ese botín transformado en caritativas latas de conserva, y la población saharaui en los territorios ocupados tendrá la suerte de que la violación de los DD.HH. por parte del régimen marroquí será realizada de una forma más humana y menos visible, quizás con los sutiles métodos utilizados por el torturador que nos describe Eduardo Galeano. Mientras tanto, usted, y los otros 304 eurodiputados, ¡menudos compañeros de viaje!, mirarán para otro lado con la satisfacción del deber cumplido pero con la segura duda acerca de si los ciudadanos hartos de esa casta de políticos volverán a darles la confianza en  la futura reelección, cuando eso ocurra, recuerden que ya va a ser demasiado tarde para recuperar la confianza de  los amigos y que el régimen marroquí suele abandonar a su suerte a los traidores, cuando ya no son útiles a sus intereses. Si aún no la ha leído, le recomiendo que lea la obra de García Márquez “El Coronel no tiene quien le escriba”, porque está dedicada a todos ustedes.
Alberto Suárez Montiel (Asturias)
---------
Y así justifica el eurodiputado Antonio Masip su voto a favor del acuerdo de pesca:

13 de diciembre de 2013

CEAS: La Unión Europea es responsable de las consecuencias del Acuerdo de Pesca

CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

- Europa se convierte en una vergonzosa aliada del régimen marroquí, que reprime a la población saharaui.
Los eurodiputados que respaldaron el acuerdo, corresponsables de una decisión ilegal.
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) responsabiliza a la Unión Europea de las consecuencias que pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental el acuerdo de pesca con Marruecos aprobado por el Parlamento Europeo.
El acuerdo, al incluir las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización sobre el que Marruecos no tiene soberanía, convierte a la Unión Europea en una vergonzosa aliada del país que reprime a la población saharaui, no respeta los derechos humanos y saquea los recursos naturales de un territorio que invadió militarmente.
La Unión Europea cierra con este acuerdo futuras posibilidades de colaboración y pesca en un Sáhara Occidental libre e independiente, que acabará llegando por la indestructible tenacidad del pueblo saharaui. Cada uno de los 305 europarlamentarios que han respaldado el acuerdo, siguiendo las directrices de sus respectivos partidos, como han sido los españoles del PP y PSOE, salvo honrosas excepciones, son corresponsables de una decisión manifiestamente ilegal, que vulnera el derecho internacional y no tiene en cuenta informes de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo que determinan que la UE no debe solicitar licencias de pesca para faenar en aguas del Sáhara Occidental, únicamente en aguas de Marruecos.
Estos diputados, y a la cabeza el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que “se ha felicitado” por un "magnífico acuerdo", tienen desde ayer en su biografía el haber respaldado a un régimen como el marroquí, que masacra continuamente al pacífico pueblo saharaui, como ocurrió ayer en la capital del Sáhara Occidental, donde la policía reprimió brutalmente una manifestación, resultando decenas de heridos, entre ellos cinco ciudadanos españoles.
Que sepan los “cómplices” de Marruecos, que la situación es cada día más tensa en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y aumenta el número de saharauis que ya no ven una salida pacífica a esta situación de injusticia y a la inactividad de los organismos internacionales, por lo que reclaman otras vías para luchar por su legitimo derecho a decidir su futuro y defender sus riquezas naturales.
Mientras tanto, Marruecos recibirá cuarenta millones de euros al año por dar permisos de acceso a unas aguas que no le pertenecen.
Madrid, 11 de diciembre de 2013.
CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

11 de diciembre de 2013

El Frente POLISARIO explorará todas las vías posibles para revocar el Acurdo de Pesca UE-Marruecos (Ministro)

Bruselas, 10/12/2013 (SPS).- El ministro Delegado para Europa, Mohamed Sidati ha afirmado hoy, martes, que el Gobierno de la República Saharaui y el Frente POLISARIO explorarán todas las vías posible para la revocación del Acuerdo de Pesca Unión Europea- Marruecos, que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental.

"El Gobierno saharaui y el Frente POLISARIO explorarán todas las vías posibles para revocar este injusto acuerdo, y se reservan el derecho a reclamar compensaciones para el pueblo saharaui, que fue desposeído de sus riquezas", ha precisado el Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO en una declaración de prensa.

Mohamed Sidati ha subrayado que la ratificación de este acuerdo "ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos y dará respaldo a sus ilegales reivindicaciones sobre el territorio".

El Ministro para Europaha añadido que "el acuerdo es también contrario a los derechos e intereses del pueblo saharaui y a los principios pertinentes del derecho internacional aplicable al Sahara Occidental como un Territorio No Autónomo".

Mohamed Sidati ha insistido que la ratificación el acurdo "desestabilizará aún más una situación inestable en la región, lo que socava los esfuerzos de Naciones Unidas para hallar una solución pacífica y duradera al conflicto".

En este sentido, ha indicado que "dará una señal de legitimación a la ocupación marroquí del territorio, contribuyendo así a prolongar el sufrimiento del pueblo saharaui".

Este martes 10 diciembre, día internacional de los Derechos Humanos y tras un fuerte debate entre los que apoyan la legalidad y el derecho internacional, y aquellos que abogan por la explotación y el comercio de los recursos naturales del Sahara Occidental sin contar para ello con el consentimiento de su pueblo; el pleno del Parlamento Europeo ha aprobado el nuevo Protocolo del Acuerdo de Asociación Pesquero UE/Marruecos (AAP).

El Ministro Delegado para Europa ha expresado sus agradecimientos a todos aquellos eurodiputados que rechazaron con su voto este inaceptable acuerdo.
También ha reconocido las posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia, todos ellos en consonancia con el derecho internacional, que rechazaron suscribir este acuerdo de pesca.

Cabría recordar que el citado acuerdo no excluye las aguas territoriales saharauis, a pesar de que el Sahara Occidental sigue siendo considerado por las Naciones Unidas como un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización.

De acuerdo al Dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de 1975 y a la opinión legal del Secretario Adjunto de la ONU para Asuntos Jurídicos de 2002, Marruecos no ejerce ninguna soberanía ni administración sobre el Sahara Occidental, y es sencillamente una potencia ocupante del territorio. En tanto que potencia ocupante, Marruecos, por tanto, no tiene derecho alguno a firmar acuerdos con terceros relativos a los recursos del Sahara Occidental sobre los cuales, únicamente, el pueblo saharaui tiene soberanía permanente. A fortiori, pensamos, por consiguiente, que es inaceptable que la Unión Europea firmase un acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas territoriales saharauis. (SPS)
 

10 de diciembre de 2013

Declaración de Mohamed Sidati, Ministro Delegado para Europa sobre Acuerdo de Pesca UE-Marruecos

Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO; Representante para Europa
Este martes 10 diciembre, día internacional de los Derechos Humanos y tras un fuerte debate entre los que apoyan la legalidad y el derecho internacional, y aquellos que abogan por la explotación y el comercio de los recursos naturales del Sahara Occidental sin contar para ello con el consentimiento de su pueblo; el pleno del Parlamento Europeo ha aprobado el nuevo Protocolo del Acuerdo de Asociación Pesquero UE/Marruecos (AAP).
Por ello, quisiéramos expresar nuestros más sinceros agradecimientos a todos aquellos eurodiputados que rechazaron con su voto este inaceptable acuerdo.
También debemos reconocer las posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia, todos ellos en consonancia con el derecho internacional, que rechazaron suscribir este acuerdo de pesca.
Cabría recordar que el citado acuerdo no excluye las aguas territoriales saharauis, a pesar de que el Sahara Occidental sigue siendo considerado por las Naciones Unidas como un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización. De acuerdo al Dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de 1975 y a la opinión legal del Secretario Adjunto de la ONU para Asuntos Jurídicos de 2002, Marruecos no ejerce ninguna soberanía ni administración sobre el Sahara Occidental, y es sencillamente una potencia ocupante del territorio. En tanto que potencia ocupante, Marruecos, por tanto, no tiene derecho alguno a firmar acuerdos con terceros relativos a los recursos del Sahara Occidental sobre los cuales, únicamente, el pueblo saharaui tiene soberanía permanente. A fortiori, pensamos, por consiguiente, que es inaceptable que la Unión Europea firmase un acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas territoriales saharauis.
Por la parte europea, debemos llamar la atención sobre la política de un estado miembro de la UE, España, hacia el Sahara Occidental. El Estado español, la antigua potencia colonial, ha retomado su política de traición y abandono del Sahara Occidental de 1975, e hizo todo lo posible para que se alcanzara este ilegal acuerdo. La actitud de España contribuye de forma significativa a aumentar el sufrimiento del pueblo saharaui, desbaratar los esfuerzos que se viene realizando por Naciones Unidas, y aviva las tensiones y la inestabilidad en el Magreb, que está tan cerca de Europa.
En este sentido, nos gustaría recordar los siguientes hechos:
 El reciente informe del Sr. Charles Tannock referente a la situación de los derechos humanos en la región del Sahel y el Sahara Occidental fue aprobado por el Parlamento Europeo el 22 de octubre de 2013. Su informe reconoce que “funcionarios marroquíes han detenido a personas por motivos políticos, torturado y violado a reclusos saharauis, secuestrado y abandonado a manifestantes en el desierto con objeto de intimidarles, los que propugnan la independencia han sido su blanco de forma deliberada y frecuente, también en sus hogares”.
El citado informe precisa también que “manifiesta su especial inquietud de que la UE no debería volver a establecer un acuerdo de pesca con Marruecos mientras esta controversia siga sin resolverse”.
 Hace tan solo dos años, que el Parlamento Europeo votara en contra del mismo nuevo Protocolo del Acuerdo de Asociación Pesquero UE/Marruecos (AAP).
 El acuerdo es también contrario a los derechos e intereses del pueblo saharaui y a los principios pertinentes del derecho internacional aplicable al Sahara
Occidental como un Territorio No Autónomo. Desestabilizará aún más una situación inestable en la región, lo que socava los esfuerzos de Naciones Unidas para hallar una solución pacífica y duradera al conflicto. Dará también una señal de legitimación a la ocupación marroquí del territorio, contribuyendo así a prolongar el sufrimiento del pueblo saharaui.
 Esta cuestión es parte significativa de la ocupación en su conjunto-mientras Marruecos continúe lucrándose de su ocupación, no se llegará a un acuerdo sobre el Sahara Occidental.
 La ratificación de este acuerdo ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos y dará respaldo a sus ilegales reivindicaciones sobre el territorio.
El Gobierno saharaui y el Frente POLISARIO explorarán todas las vías posibles para revocar este injusto acuerdo, y se reservan el derecho a reclamar compensaciones para el pueblo saharaui, que fue desposeído de sus riquezas.
Instamos solemnemente a la Unión Europea a que reconsidere este acuerdo, tan contrario a sus principios fundacionales. La responsabilidad de la UE es clara: no debería espaldar la ocupación de nuestro país. Pero en cambio, la UE debería sumar fuerzas a las Naciones Unidas para completar el proceso de descolonización en el Sahara Occidental que está sometido a la política marroquí de ocupación, opresión y represión.
La UE debe contribuir para poner término a esta situación, que pone en riesgo la paz y la estabilidad en la región; y que es completamente perjudicial para las relaciones euromagrebíes.
Mohamed Sidati.

WSRW: La Unión Europea (UE) mina los Derechos Humanos en el Día Internacional de los Derechos Humanos


Nota de Prensa. Western Sahara Resource Watch, 10 Diciembre 2013
Sáhara ocupado: La Unión Europea (UE) mina los Derechos Humanos en el Día Internacional de los Derechos Humanos.
Hoy, el Parlamento Europeo (PE) ha decidido renovar el acuerdo depesca UE- Marruecos, permitiendo la entrada en las aguas del Sáhara Occidental, territorio que lleva siendo ocupado militarmente por Marruecos desde 1975. “Hoy es un día triste para la paz internacional y los Derechos Humanos” afirma el Observatorio de los recursos naturales del Sáhara Occidental (WSRW). La decisión ha sido tomada en el primer aniversario del premio Nobel de la Paz, y en el Día Internacional de los Derechos Humanos.
“La decisión que ha tomado el PE hoy, supone un golpe duro para el pueblo saharaui quien, según la legislación internacional, tiene el derecho a ser escuchado en relación a las actividades económicas que se realicen en su tierra ocupada. Hoy, la UE no ha tenido en consideración ese derecho. Hoy mejor que nuca se demuestra que la retórica de la UE sobre Derechos Humanos está vacía” sostiene Erik Hagen, Presidente de WSRW.
Doscientos cuatro europarlamentarios votaron en contra del acuerdo, frente a trescientos diez a favor y cuarenta y nueve abstenciones.
L@s propietari@s de las reservas pesqueras objeto de votación, viven bien bajo la brutal ocupación marroquí o bien, como refugiad@s en los campamentos de Tinduf (Argelia). Más de cien resoluciones de Naciones Unidas (ONU) claman por el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui. Ningún Estado en el mundo reconoce la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental.
El pasado fin de semana, una manifestación en la capital del Sáhara Occidental contra los planes de la UE- Marruecos, en las aguas del territorio, fue dispersada violentamente por la policía marroquí. Veinte saharauis resultaron herid@s. La situación es cada vez más tensa y se incrementa el número de saharauis que se sienten ignorad@s y frustad@s por la insistencia de la UE, a elegir a Marruecos como aliado de negocios en su tierra, mientras hacen la vista gorda a las violaciones graves y sistemáticas de los Derechos Humanos que perpetra Marruecos en el Sáhara Occidental.
Mientras tanto, Marruecos recibirá cuarenta millones de euros al año por dar su permiso al acceso de unas aguas que no le pertenecen.
Además de violar la legislación internacional y no respetar el derecho internacional a la autodeterminación, el protocolo es un pésimo negocio para las reservas pesqueras en la zona. Un reciente reportaje de Greepeace, instaba a la UE a no renovar el acuerdo por cuestiones medioambientales.
 

Acuerdo pesquero entre la UE y Marruecos/ Sáhara Occidental. El Parlamento Europeo ignora las demandas del pueblo saharaui y respalda controvertido acuerdo

COMUNICADO DE PRENSA - Estrasburgo, 10 de diciembre 2013
El Parlamento Europeo ignora las demandas del pueblo saharaui y respalda controvertido acuerdo
El Parlamento Europeo ha votado hoy a favor de un nuevo acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos, después de haber decidido rechazar una propuesta de acuerdo hace dos años (*). Los Verdes han criticado la votación y el acuerdo ya que éste le permitirá a la  UE pescar en aguas del Sáhara Occidental a pesar de que el derecho internacional prohíba a Marruecos vender los recursos del Sáhara Occidental (1).
Después de la votación, el portavoz de la comisión de pesca y derechos humanos de Verdes/ALE, Raül Romeva ha declarado:
"La Eurocámara ha mirado hacia otro lado e ignorado las demandas del pueblo saharaui para aprobar este controvertido acuerdo. El acuerdo de pesca entre la UE- Marruecos es el episodio más vergonzoso en la política pesquera neocolonial de Europa. Según el acuerdo, el gobierno marroquí concede ilegalmente derechos de pesca a la flota europea para pescar en las aguas del Sáhara Occidental, violando así el derecho internacional".
"Además de la fragante violación de los derechos del Sáhara Occidental, el acuerdo no garantiza la sostenibilidad desde el punto de vista de la pesca y su base económica dudosa. Este acuerdo quedará como una mancha negra en la política exterior y de la pesca de la UE."
 (1) El Sahara Occidental está reconocido por las Naciones Unidas como territorio no autónomo.
 (*) El informe Haglund, noviembre de 2011 A7 394-2011

IU defiende que el acuerdo de pesca da la espalda al pueblo saharaui

La sesión plenaria del Parlamento Europeo acaba de dar su consentimiento al nuevo Protocolo de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos por 310 a favor, 204 en contra y unas 50 abstenciones. 
Al tratarse de un acuerdo que no excluye las aguas territoriales del Sahara Occidental, para el eurodiputado de Izquierda Unida, Willy Meyer “el Parlamento Europeo ha dado hoy la espalda al pueblo saharaui, ya que con este acuerdo la UE se convierte en cómplice del expolio de los recursos naturales saharauis por parte del ocupante marroquí”.
Y es que ha recordado que según propias fuentes marroquíes, en este caso un informe conocido recientemente del Consejo Económico y Social marroquí, “el 79 por ciento de las capturas de recursos pesqueros realizadas por Marruecos lo son en las aguas territoriales del Sahara Occidental”. 
Meyer ha recordado que “el Derecho Internacional no reconoce ni soberanía ni jurisdicción de Marruecos sobre las aguas del Sahara Occidental, es decir al sur del paralelo 27°40'N, como establecen la Carta de Naciones Unidas, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y por la Opinión Consultiva sobre el Sahara Occidental de la Corte Internacional de Justicia de 1975 y por la Opinión Jurídica de las ONU de 2002 (Corell)”.
“El Protocolo no respeta las provisiones del Derecho Internacional, puesto que no excluye las aguas territoriales del Sahara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización. Según el Artículo 73 de la Carta de Naciones Unidas y la Opinión de Hans Corell, cualquier explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental tiene que realizarse en beneficio y respetando los deseos de la población del Sahara Occidental”.
“A todas luces nos encontramos el Parlamento Europeo hoy ha dado luz verde a un acuerdo ilegal, ya que el pueblo saharaui no ha sido consultado, y sus legítimos representantes ante las Naciones Unidas, el Frente Polisario, han rechazado el acuerdo por la inclusión de las aguas del Sahara Occidental en el mismo”.
Meyer ha querido recordar que “desde Izquierda Unida no nos oponemos a un Acuerdo de Pesca entre la UE y Marruecos decidido por ambas partes, pero no podemos aceptar un acuerdo ilegal e inmoral que supone un robo para el pueblo saharaui. En este sentido, nos hemos opuesto a todos los Protocolos de Pesca UE-Marruecos desde el año 2006 por no excluir las aguas del Sahara Occidental, ya que nuestra reclamación de excluir del ámbito de aplicación del acuerdo las aguas al sur  del paralelo 27°40'N han sido rechazadas”.
Según los propios Servicios Jurídicos del Parlamento Europeo en su informe del 2009 “la UE debe abstenerse de permitir que los buques faenen en las aguas del Sáhara Occidental mediante la solicitud de licencias de pesca sólo para las zonas de pesca que se encuentran en las aguas de Marruecos”. Por lo que para Meyer “el perjuicio ocasionado a los pescadores andaluces y canarios en el año 2011 fue responsabilidad exclusiva de la Comisión Europea por negociar un acuerdo ilegal, error que se ha vuelto a cometer hoy”.