Sahara: ¿por qué se esconde Trinidad Jiménez?

26.04.11 Desde el Atlántico .- Corlas Ruiz Miguel

Estamos en vísperas de una importante decisión de Naciones Unidas para el Sahara Occidental... y para España. ¿Dónde está Trinidad Jiménez García-Herrera, ministra de Asuntos Exteriores de España? ¿Qué dice Elena Valenciano Martínez-Orozco, responsable de Exteriores del PSOE? ¿Qué dice Jorge Moragas en el PP? Parece claro que para el majzen y para su padrino, los derechos humanos que exigen una intervención de la ONU en Libia no merecen ser una intervención de la ONU en el Sahara Occidental. Pero, ¿qué tiene que decir España?

I. LAS PALABRAS DEL GOBIERNO ESPAÑOL SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL EL AÑO PASADO

El 26 de abril del año pasado la vicepresidenta del Gobierno de España dijo:

España siempre comparte el que los derechos humanos formen parte de qualquier ... eh... eh... mecanismo de diálogo entre países... y siempre... forma parte... nuestro compromiso con los derechos humanos es un compromiso claro... ah... y en todas las...ah... en todas nuestras posiciones siempre hacemos una defensa de los derechos humanos y nuestro compromiso es para que se establezca ese diálogo y se hagan las evaluaciones correspondientes en el ámbito de Naciones Unidas, que es el lugar ...ah.. más adecuado y mejor para poder efectuarlo

El 20 de noviembre del año pasado la nueva ministra, Jiménez, dijo:

La ministra de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Trinidad Jiménez, ha propuesto este sábado a su colega estadounidense, Hillary Clinton, "elevar el nivel político" de las reuniones del Grupo de Amigos para el Sáhara que existe en la ONU con el objetivo de que Rabat y el Frente Polisario se sientan realmente "acompañados" en el proceso de negociaciones que mantienen abierto en busca de una solución al contencioso histórico.

II. EL SILENCIO DEL GOBIERNO ESPAÑOL SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL ESTE AÑO

España no forma parte del Consejo de Seguridad, pero forma parte del llamado "grupo de amigos" del Sahara Occidental que participa en la elaboración del proyecto de resolución que se presenta ante el Consejo de Seguridad.
El grupo de amigos se ha reunido y se ha producido un doble fracaso de la diplomacia del gobierno de Rodríguez Zapatero:
1º. El grupo de amigos no se ha reunido sin "elevar el nivel político" de las reuniones. O lo que es lo mismo. Mantiene el mismo nivel que antes: el de embajadores. NO se ha elevado a nivel de ministros o secretarios de Estado.
2º. El grupo de amigos no ha propuesto en su resolución que el control sobre los derechos humanos se encomiende a la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO).

¿Quizás por este doble fracaso Trinidad Jiménez no dice nada sobre el Sahara Occidental?

III. POR QUÉ EL GOBIERNO ESPAÑOL DEBE HABLAR

Es costumbre que, a petición de España, el presidente del Consejo de Seguridad invite a España a la sesión en la que se discute la cuestión del Sahara Occidental donde España tiene voz, pero no voto.
Sin embargo, como se puede ver en los videos de las reuniones, a pesar de tener voz, España calla.
Es un silencio culpable porque España debería hablar.
Y España debe hablar, por muchas razones.
La primera es porque es la potencia administradora del Sahara Occidental: ¿por qué si no se la invitó a formar parte del "grupo de amigos"?
Y la segunda es porque el conflicto del Sahara Occidental y la situación política del norte de África se hallan en un proceso de cambio acelerado y profundo. Y esto afecta a España muy gravemente porque España es un Estado bi-continental que tiene parte de su territorio en el norte de África: Ceuta, Melilla y Canarias. Los cambios políticos en la región nos afectan. Y mucho. Y lo que ocurra en el Sahara Occidental será decisivo para que España pueda hacer frente a las amenazas que planean en el norte de Africa.
No, la amenaza no es el fantasmagórico "terrorismo yihadista".
El problema, real, es la amenaza sobre nuestra integridad territorial. Y esa amenaza puede agravarse si, como parece apuntarse, se confirman la estrategia del majzen:
- acercamiento Marruecos-Argelia (se empieza a hablar de apertura de las fronteras entre ambos países)
- anexión del Sahara Occidental (privando a España de una retaguardia segura en Canarias)
- alejamiento de Mauritania del norte de África empujándola hacia el área del Sahel.

Son muy graves las cosas que están pasando.
Trinidad Jiménez, Elena Valenciano y Jorge Moragas deberían decir algo. Porque, lo sepan o no, nos jugamos mucho.

Sudáfrica pide un mecanismo para la protección de los DDHH en el Sáhara Occidental

Naciones Unidas, 20/04/2011 (SPS).- El embajador de Suráfrica ante la ONU, Baso Sangqu pidió el martes la creación de un mecanismo independiente y creíble para la protección de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

En declaraciones a la prensa tras los debates oficiosos del Consejo de Seguridad sobre un proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental, Baso Sangqu dijo que "se debe encontrar un mecanismo independiente y creíble para la protección de los derechos humanos" en el proyecto de resolución que debe ser votada el próximo 27 de abril por el consejo para prolongar el mandato de la MINURSO.

Sangqu recordó que la vigilancia en esa materia la realizan "todas la misiones de paz existentes en el continente africano".

La precisión fue hecha por el embajador de Suráfrica ante la ONU, Baso Sangqu, quien demandó atención para todas las denuncias de violaciones de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Debemos aplicar en ese territorio los mismos estándares que aplicamos en el Medio Oriente y África del Norte, puntualizó el diplomático surafricano. (SPS)

Fuente: Poemario par un Sahara Libre

Consejo Seguridad debate proyecto sobre Sahara Occidental

Naciones Unidas (PL).- El Consejo de Seguridad analizó hoy un proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental que no contempla agregar la supervisión de los derechos humanos al mandato de la misión de la ONU para ese conflicto (Minurso)

La inclusión de esa tarea fue recomendada hace varios meses por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, tras el asalto y desmantelamiento de un campamento de civiles saharauis por parte de las fuerzas marroquíes que ocupan ese territorio desde 1975.

El proyecto de texto fue presentado a los 15 miembros del órgano encargado de la paz y la seguridad internacionales después de ser analizado por el llamado grupo de amigos del Sahara Occidental, integrado por España, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia.

El primer país fue la metrópoli colonial de ese territorio hasta que la abandonó en 1975 y los otros cuatro son miembros permanentes del Consejo de Seguridad y disfrutan del privilegio del veto en esa instancia.

Ese órgano celebró este martes consultas a puertas cerradas y estudiaron además un informe del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el problema.

En ese documento, el titular de la organización mundial solicitó extender un año más el mandato de la Minurso y lamentó la falta de progresos en las diferentes rondas de negociaciones informales entre el Frente Polisario y el gobierno de Marruecos.

El máximo responsable de la ONU también evitó en su reporte la posibilidad de encomendar al contingente la supervisión de los derechos humanos.

Por su parte, Suráfrica, actual miembro no permanente del Consejo de Seguridad, apoyó la sugerencia rechazada por Ban Ki-moon y otros países como Francia y Estados Unidos, y recordó que la vigilancia en esa materia la realizan "todas la misiones de paz existentes en el continente africano".

La precisión fue hecha por el embajador de Suráfrica ante la ONU, Baso Sangqu, quien demandó atención para todas las denuncias de violaciones de los derechos humanos en el Sahara Occidental.

Debemos aplicar en ese territorio los mismos estándares que aplicamos en el Medio Oriente y África del Norte, puntualizó el diplomático surafricano.

La Minurso está integrada por unos 230 efectivos procedentes de 30 países, entre ellos Argentina, Brasil, El Salvador, Honduras y Uruguay, por América Latina.

Marruecos y el Polisario celebran desde agosto de 2009, sin resultados concretos, una serie de contactos informales dispuestos por el Consejo de Seguridad tras el estancamiento de negociaciones oficiales interrumpidas en marzo de 2008.

El Sahara Occidental está incluido en la lista oficial de 16 territorios no autónomos reconocidos como tales por el Comité de Descolonización de la ONU

Fuente: Prensa Latina

La ONU y el Sahara Occidental. Javier Perote

No sabemos si el Consejo de Seguridad (CS) aceptará que la Misión de Paz para el Sáhara se encargue de vigilar y denunciar posibles violaciones de los derechos humanos de la población saharaui. Hasta ahora no lo ha hecho y hay pocos motivos para esperar que lo haga. Ya ha intervenido Francia para boicotear dicha posibilidad

La ONU da muestras constantes de su inoperancia salvo cuando se trata de algún asunto en el que esté interesado alguno de los países miembro permanente del propio Consejo. En el caso del Sáhara, siempre es Francia la que está detrás de todos los entuertos. EEUU y otros países sobre todo monarquías árabes también apoyan incondicionalmente a Marruecos.

En numerosas ocasiones la ONU, que nació como Organización para el mantenimiento de la Paz, parece como si la paz no fuese lo suyo, a lo más lo de unos pocos, cuando a estos pocos les interesa. Por eso, más que de inoperancia se podría hablar de arbitrariedad. La ONU se ha convertido en la herramienta jurídica que cubre con una pátina de legalidad los abusos y las arbitrariedades de los poderosos. La ONU, donde estamos todos, se ha convertido en la de unos pocos, en la que la mayoría estamos de comparsas.

La MINURSO, Misión de las Naciones Unidas para el Referendo del Sáhara Occidental, es el instrumento que se creó en 1991 para hacer posible la realización del Plan de Paz; como lo demuestra su primera tarea: verificar el alto el fuego entre las partes enfrentadas.

Cualquier Misión de Paz de las Naciones Unidas tiene como principal cometido la vigilancia de la defensa de los derechos humanos de la población en cuestión; como por otro lado es lógico. ¿Cómo puede haber paz en un país si no se respetan los derechos humanos de las personas?, ¿de qué paz estaríamos hablando? Obviamente no me refiero a la paz de los cementerios.

Ya en 1975, cuando la Marcha Verde, la ONU dejó entrever algún disimulado mensaje de por donde iba a ir su actitud con la cuestión saharaui. En aquella ocasión el Consejo de Seguridad no se decidía a tomar una posición clara por lo que ni siquiera pedía a Hassan II que detuviera la Marcha Verde, lo cual alentaba a Marruecos a proseguir en su empeño. ¡Qué diferencia con la actitud que el Consejo de Seguridad tuvo en 1990 cuando Sadam Hussein invadió Kuwait! Entonces sí, entonces sí estuvo enérgico el Consejo de Seguridad. El mismo día de la invasión, dos de agosto, ya emitió su primera resolución condenatoria y el día 6, actuando en conformidad con el capítulo VII de la carta de las Naciones Unidas, emitía una fortísima resolución en la que se condenaba la invasión y se pedía a todas las naciones que se sumaran a un completo boicot en todas las relaciones con Irak. Y así otras más hasta que se produjo la brutal Tormenta del Desierto con miles de humildes iraquíes muertos, a pesar de que ya no era necesaria pues Sadam ya había anunciado su retirada de Kuwait.

Pero en 1975 ¡oh, paradoja! Mauritania, que era parte interesada en el reparto del Sáhara, formaba parte del Consejo de Seguridad. Pero lo que más importancia tuvo en las decisiones del Consejo de Seguridad, y desde entonces así ha sido, fue la actitud de Francia cuyo Presidente en aquel tiempo era Giscard d`Estaing. Sí, el mismo que aceptaba los diamantes que le regalaba su amigo el caníbal Bocassa I, Emperador de Centro África, apóstol de la paz y servidor de Jesucristo.

Otro caso no menos llamativo y reciente, el de Libia, que a menos de quince días del inicio de la crisis (empezó el 15 febrero) el Consejo de Seguridad ya decreta un embargo contra Gadafi y en apenas transcurrido un mes autoriza el empleo de la fuerza. Dicen que para proteger los derechos humanos de la población libia y en defensa de unos insurgentes que al empezar su protesta tenían armas y las usaron. ¿Aceptaría la ONU que los saharauis emplearan armas en sus protestas? Anda que no investigaron en Bruselas y otros foros a ver si los saharauis del campamento de Gdeim Izik tenían armas o no, para exculpar a Marruecos. ¿Era peor o mas injusta la situación de estos anti Gadafi que la de los saharauis en los territorios ocupados, prisioneros en su tierra?

Pero ¿por qué no se protegen los derechos de los saharauis? esta pregunta se la hace mucha gente y sólo tiene una respuesta: porque no se quiere privar a Marruecos de su capacidad intimidatoria sobre la población. Y es que no hay nada nuevo bajo el sol: a una población que quiere ser libre solo se la somete por la fuerza, que es lo que hace Marruecos con el apoyo de la ONU. Todo esto me parece de un cinismo espantoso.

Desde 1976 a 1991 hubo en el territorio del Sáhara una verdadera guerra que también se extendió al mar e incluso al aire. Pero en todo ese tiempo el Consejo de Seguridad no consideró que se daban las condiciones para intervenir en conformidad con el Capítulo VII de la Carta, como ocurrió en el caso de Irak, a pesar de las barbaridades que estaba cometiendo el ejército de Marruecos, que bombardeaba con fósforo a una población civil que huía en busca de refugio en Argelia. Y a pesar también de la bestial represión que se empezó a ejercer sobre la población saharaui que no quiso o no pudo huir a la llegada de los marroquíes. Años después se descubriría la estremecedora realidad de lo que fueron las cárceles secretas en las que sufrieron hasta veinte años de prisión muchos saharauis, mujeres y niños incluidos, de los que se había perdido toda pista y que simplemente se les daba por desaparecidos. Para mas “inri” el régimen prohibía toda mención a un prisionero, hasta el punto que un niño en su escuela no se atrevía a decir que su padre estaba desaparecido y solo decía que se había fugado dejándoles abandonados. Todo por el delito de ser saharaui.

¡Es imposible que el pueblo saharaui olvide esto! Perdonar puede que sí, pero olvidar...

En aquella guerra, en la que EEUU y Francia participaron con todo el descaro en favor de Marruecos, sólo se llegó a un alto el fuego cuando aquellos dos socios, ante la decidida voluntad de defenderse del pueblo saharaui, buscaron una solución que sin renunciar a sus apetencias les fuese menos onerosa. Pensaron que una vez terminados los últimos kilómetros de muros, minas y alambradas que dejaban casi todo el territorio en poder de Marruecos y protegido contra los ataques de los saharauis, ya no había razón para continuar con una costosa guerra cuando se podían conseguir los mismos fines por otros medios.

Y así se llego al Plan de Paz aceptado por ambas partes en el cual se indicaba la fecha del alto el fuego y el período de tiempo precedente a esta fecha en que se suspenderían todas las operaciones militares. A pesar de pactos, palabras y firmas, Marruecos continuó bombardeando poblaciones como Birlehlu y Tifariti, destruyendo los pozos de agua de la zona en pleno mes de agosto.

Estas acciones serían las primeras muestras de la nula voluntad de Marruecos de llevar adelante el acuerdo aceptado. Después pondrían en juego toda una imaginativa gama de triquiñuelas administrativas alterando incluso partes ya aprobadas para entorpecer el desarrollo del Plan. Tampoco se privaron de poner en práctica su arma secreta: el soborno. Altos funcionarios de la ONU fueron sospechosamente complacientes con las pretensiones marroquíes; el paquistaní Zia Rizvi, el consejero jurídico Ben Achour, Pérez de Cuellar, Butros Gali, Kofi Annan, Yaqub Kahn y otros. Es conocida la maniobra de Pérez de Cuellar que pocos días antes de cesar en el cargo de Secretario General introducía modificaciones favorables a Marruecos en el censo de votantes sin consultar con el Frente Polisario, pero tiempo después nos enteramos que había sido nombrado alto directivo en una empresa del imperio económico del Rey de Marruecos, o Kofi Annan que cuando nombra representante personal a James Baker le envía el mensaje de que debe buscar una solución que prevea una autonomía bajo la soberanía de Marruecos, etc, etc.

El Plan de Paz se ha convertido en un engaño más, una maniobra retardatriz con el fin de que vaya pasando el tiempo y Marruecos se asiente sólidamente en el Sáhara. Solo así se explican esos eufemismos con los que se trata de evitar un pronunciamiento rotundo en favor del referendo de autodeterminación. ¿Cómo es posible que después del acuerdo al que llegaron ambas partes adoptando el Plan de Paz, todavía al cabo de veinte años el Consejo de Seguridad pida en todas sus resoluciones que las partes se pongan de acuerdo en una solución que sea justa, duradera y mutuamente aceptable. El Plan de Paz ya fue ese acuerdo. Si ahora hay que buscar un nuevo acuerdo ¿quién asegura que luego no pedirían un nuevo acuerdo dentro del acuerdo anterior y este a su vez dentro del acuerdo y así hasta... ¿hasta cuando? Esta fue una de las tácticas que empleó Moratinos para hacerle el juego a Francia; ir dilatando el asunto, a ver si se cansaban los saharauis. Que dialoguen las partes, decía, que se pongan de acuerdo, cuando ya no había nada más que acordar y solo faltaba que se cumpliera lo acordado.

Este Moratinos es que no descansa, acaba de dejar el puesto de Ministro y ahora quiere ser Director General de la FAO (Agencia de Alimentación) y a Guinea que se ha ido el tío, a ver a su amigo Obiang (íntimo de Marruecos) a pedir su apoyo. Menudos paseos se está dando con toda una corte asesores y demás a gastos pagados; con nuestro dinero por supuesto. ¿Será posible que con cinco millones de parados el Gobierno español se vaya a fijar en semejante calamidad para promocionarle a ese puesto tan goloso? ¿No tiene bastante con la pensión de Ministro?

La misma muestra de cinismo fue a la que se agarró la ministra Jiménez al poco tiempo de asumir su cargo, siguiendo las directrices del anterior ministro, y en ella sigue cada vez que se le pregunta por la cuestión del Sahara: una solución justa, duradera y mutuamente aceptable, responde. Es de señalar que después de tantas resoluciones en las que se repite la frase nadie haya puesto un ejemplo de lo que podría ser esa solución. ¿En qué consistiría?, ¿puede haber una solución justa que no sea restituir al pueblo saharaui sus derechos?, ¿piensa alguien que esa oferta de autonomía que hace Marruecos de un territorio que no es suyo a sus verdaderos dueños puede ser esa solución justa, duradera y aceptable para los saharauis? Está claro que los marroquíes no están dispuestos a ceder ni una migaja de lo que han conseguido estos años de negociaciones fraudulentas con la necesaria cooperación de la ONU. Pero los saharauis ya no pueden ceder más en favor de esa supuesta solución justa, duradera aceptable etc. Ellos ya ha puesto de su parte todo lo que podían. Mas de lo que podían.

Es escandaloso que a estas alturas el Secretario General de la ONU no se atreva (tiene que portarse bien o no lo elegirán para un segundo mandato) a enviar al Consejo de Seguridad un informe en el que recomiende que la Minurso, que es quien mejor podría hacerlo, se preocupe de la vigilancia de los derechos humanos de los habitantes del Sáhara, ¿para qué está la ONU? y a cambio recomienda que esta cuestión sea ejercida por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, ACONDH, que solo cuenta con limitadas posibilidades de ejercer esas funciones, y a un organismo del propio Marruecos como es el nuevo Consejo Nacional de Derechos Humanos. Es decir; la ONU, organismo de Derecho Internacional, propone a un gobierno dictatorial que se preocupe de los abusos y la represión que sufre un pueblo que ese mismo gobierno reprime. La mayor violación de los derechos del pueblo saharaui es la que ejerce Marruecos al ocupar su tierra por la fuerza y negarle el derecho a la independencia.

Parece que se estuvieran programando los hechos con la oculta intención de forzar a los saharauis a embarcarse en una guerra que desde hace algún tiempo la juventud reclama. No seré yo quien critique el empleo inteligente de medios más coercitivos en su lucha de liberación, aunque pienso que una guerra abierta debe ser el último recurso. Seguro que los saharauis lucharían heroicamente y escribirían páginas de gloria pero ante los medios tan poderosos que posee el enemigo (Francia acudiría en ayuda Marruecos como hizo anteriormente) poco podrían hacer. Una guerra trae muchos padecimientos para toda la población, muere mucha gente, se producen muchos heridos, algunos con lesiones graves para toda su vida. Pero hay otros sistemas también contundentes y quizás más efectivos para ejercer presión sobre las personas directamente responsables de que la cuestión no se resuelva, es cuestión de echarle imaginación.

Hace unos días la agencia marroquí de información volvía sobre el recurrente tema de acusar al Polisario de terrorismo. No se conoce ningún acto de terrorismo cometido por los saharauis, y dudo que cualquier persona imparcial convenientemente informada sobre la causa saharaui pudiera acusar a los saharauis de terroristas en el caso de que pongan en práctica algún tipo de lucha armada. Pienso que después de haber sido desgajados de su tierra los veinte y cinco mil kilómetros de Tarfaya, haber sido fusilados compañeros que habían caído heridos en el campo de batalla, compañeros torturados en la cárcel hasta la muerte y sufrido los treinta y cinco años de continua opresión y barbarie de Marruecos se han ganado el derecho a usar el procedimiento que mejor crean para conseguir su libertad. Pero si algún día recurren a practicar algún tipo de violencia, pido que no lo hagan indiscriminadamente, que no paguen justos por pecadores, y que ajusten cuentas con aquellos/as que han sido los verdaderos culpables de sus sufrimientos. Son muchos y ya están señalados en rojo en el semáforo de la historia.

Una vez leído este escrito, se comprende que yo no vea con buenos ojos la parte final de la iniciativa que la APDH ha presentado en el Congreso en la que se contempla la posibilidad de que, dada la inoperancia de España como potencia administradora, se hiciera cargo de la administración la propia ONU. Simplemente, es que no me fío de la ONU, creo que desde el principio no ha jugado limpio en la cuestión del Sahara.

Javier Perote

Nuevas publicaciones

"Morir por el Sahara", Julian Delgado

Novela desarrollada en el escenario histórico de la descolonización del Sahara (1970- 1975). El texto no deja de ser una novela lo que lo convierte en una mezcla de realidad y ficción y, por lo tanto, no se puede tomar el relato como fiel reflejo de la historia de la descolonización. En los casos en que Julián Delgado utiliza los nombres de personajes reales, los hechos son históricos, así han sido recogidos por las fuentes consultadas o bien a través de testimonios recogidos por el propio autor. Los personajes de ficción son fiel reflejo de aquellos que protagonizaron aquel hecho histórico, procurando hacerlos lo más verosímiles posibles teniendo en cuanta la experiencia personal de Delgado en aquel Territorio y los testimonios de compañeros que vivieron directamente estos acontecimientos. Se han respetado los nombres de autoridades, líderes saharauis, operaciones militares y lugares, que junto con los hechos históricos, ayudarán al lector a entender y situarse mejor en la acción.

Para comprar el libro: pedidos@editorialsepha.com

"Si tu supieras" de Antònia Pons (Sahara Ponent)

Antònia Pons, activista pro saharaui, publica desde hace varios años un blog llamado Sahara Ponent, de obligada lectura entre los saharauis, amigos de la causa e interesados en el Sahara Occidental. Lúcidas reflexiones y certeros análisis, activismo y solidaridad, se mezclan con preciosos relatos que Antònia desgrana con primor y enorme talento, y que son siempre recibidos con gran placer por sus numerosos lectores. En los últimos tiempos también colabora con la revista "Shukran", una publicación de la red que ya ha cumplido 30 números más que estimables, y donde también podemos disfrutar de la especial sensibilidad de Antònia.

El querido Pepe Taboada afirmaba hace no mucho tiempo, con motivo de la huelga de hambre del joven saharaui Mohamed Hallab unas palabras redondas y que explican con simple rotundidad la verdadera naturaleza de la relación entre saharauis y españoles: "Para nosotros, los saharauis son como españoles (...), y muchos nos sentimos saharauis. Cualquier cosa que les ocurra a ellos nos ocurre a nosotros".

Y eso ocurre con Antònia. Ella es saharaui, y con total empatía y sensibilidad, les entiende: su exilio, el dolor de la pérdida, la ausencia de futuro, el sentirse olvidados por el mundo. Ella es cada uno de sus personajes, los niños que nos iluminan todos los veranos, las abuelas sabias, los hombres aguerridos, las valientes mujeres, seres desgarrados, orgullosos y libres por encima de todo. La niña Lab convirtió a Antònia en saharaui, y a ella está dedicado este imprescindible libro de relatos, "Si tu supieras", una bella forma de lucha contra la resignación y el olvido.

"Si tu supieras..." no es una lección de historia, no son postulados políticos, ni una compilación de tradiciones saharauis. Es mucho más que eso. "Si tu supieras..." es una defensa de la libertad y un grito contra la opresión en su forma más bella, a través de breves pero intensos relatos que parecen pequeños dulces que a menudo esconden un fruto amargo en su interior: la injusticia que sufre nuestro querido pueblo saharaui desde hace ya más de tres décadas.

Ceci Artigues

Comprar en: http://www.bubok.es/libro/detalles/202288/SI-TU-SUPIERAS

“La maestra que me enseñó en una tabla de madera"

Bahia Mahmud Awah

http://www.bahiaawah.com/

126 páginas 13 x 20 cms. con solapas PVP 8€ (IVA incluido) Editorial Sepha Colección Sinceros a la izquierda www.editorialsepha.com

Sin gastos de envío

60 años de historia del Sahara a través de una madre saharaui, nómada en busca de la nube en su juventud, convertida en refugiada tras el abandono de España, poetisa, madre, amiga y maestra.

Historia de una gran maestra y madre saharaui, que atrapará a todos los que lean este libro. Cada uno sacará de su interior el recuerdo del inagotable amor de la madre y valorará su abnegación y sacrificio. Con este homenaje a todas las madres estamos saldando lo impagable, devolverles lo que nos han dado de ternura, dedicación y entrega.

Este libro es entrañable por denotar el agradecimiento de un hijo a una madre que le enseñó humildemente en una tabla de madera. Pero además tiene un gran valor antropológico por las continuas referencias que hace a la cultura saharaui, a su tradición oral, a su forma de vida, a palabras en hasania con una difícil traducción literal.

Bahia Mahmud Awah cita a muchos poetas mauritanos, y a ninguno marroquí, lo que pone de relieve una vez más que las fronteras africanas hechas desde Europa fueron trazadas con tiralíneas sin la menor sensibilidad histórica y cultural. Hay poetas mauritanos que hablan y transmiten su saber oralmente en hasania, como los saharauis.

Retratos Saharauis: un proyecto de Victoria Gil

Un documento a todo color donde Victoria Gil colabora con los poetas y las poetas del Sáhara Occidental: Ali Salem Iselmu, Bahia Mahdmud Awah, Ebnu, El Cori Ramdan Nass, Limam Boicha, Salka Embarek, Taufik Salama, Zahra Hasnaui.

Como artista seleccionada para participar en Artifariti 2008, Gil reside con familias saharauis que viven en los campamentos de refugiados en Argelia y en el desierto de los territorios liberados del Sáhara Occidental. Allí crea una serie de retratos para esta publicación donde ellos posan entregándoles su tiempo para que así ella pueda regalar sus gestos y sus sensaciones. Victoria realiza una serie de dibujos donde retrata la vida en los campamentos y Tifariti que describen el exilio en el que resuenan con rotundidad las voces que gritan en el desierto. El resultado son 170 páginas a color donde colabora con las poetas y los poetas saharauis para mostrar lo interesante que es cuando los traes aquí y ellos hablan de su historia. En sus poesías transpiran los sueños de libertad del pueblo saharaui, con versos enérgicos y vitalistas.

Este libro es un diario de campo donde se ve lo que Gil hace allí y lo que ellos quieren decir aquí.

Retratos saharauis Autor: Victoria Gil Año de publicación: 2011 Número de paginas: 170 páginas a todo color Precio: 20 € + 4 € de gastos de envío.

Cómo conseguirlo: maria_victoria_gil@yahoo.es

Publicado por Asociación Dajla en 12:43

Fuente: Poemario por un Sahara Libre

Compartir con Twitter

9 de abril- Cena Solidaria de Dajla

EEUU aleja a Marruecos del Sahara Occidental (I)

T.S./J.M

Las Palmas de Gran Canaria/Washington06/04/2011

El Parlamento Europeo tiene en su poder un informe redactado por el actual presidente del Banco Mundial, cuando era Secretario de Estado de Comercio de Estados Unidos, en el que aleja a Marruecos del Sahara Occidental. Es más, para el acuerdo de libre comercio firmado con el país americano, pedía que se excluyese toda negociación con el territorio saharaui. Servirá de documentación política para los nuevos tratados comerciales de la UE y Marruecos. Y los va a condicionar.

Hace unos días, Hillary Clinton reconocía como “seria y creible” la propuesta de autonomía presentada por Marruecos para gestionar el futuro del Sahara Occidental. Sin embargo, el Parlamento Europeo tiene en su poder una informe redactado el 20 de julio de 2004, junto a otros muchos documentos, que puede hacer tambalear los acuerdos comerciales que Marruecos preveía firmar en pocas semanas. En el mismo se reconoce que el tratado de libre comercio que se acababa de firmar por entonces entre Estados Unidos y Marruecos excluía al Sahara Occidental, que tenía otro status, pero nunca dentro del territorio marroquí.

Es decir, que en las importaciones y exportaciones que se produjeran desde el Sahara Occidental nada tendría que ver la administración de Marruecos. Y esto no se ha cumplido. El documento ha visto la luz ahora, ocho años después, y clarifica la posición de Estados Unidos con respecto al Sahara Occidental en el marco comercial, que es el que se discute ahora mismo en el Parlamento Europeo. Es más, el mencionado informe (se adjunta al final de la noticia traducido al español) está firmado por Robert Zoellick, actual presidente del Banco Mundial, que en 2004 ejercía el cargo de Secretario de Estado de Comercio.

El documento tiene toda la oficialidad de la Casa Blanca y, ahora en manos del Parlamento Europeo, condicionará los acuerdos comerciales que la Unión Europea y Marruecos deben firmar. Es más, según hemos podido constatar en las últimas horas, es posible que sea una base política firme, por cuestiones de fondo relacionadas con la diplomacia y que vendrían a fundamentar la decisión. El documento, según ha podido saber GuinGuinBali, ha recorrido algunas oficinas de las Naciones Unidas y, aunque sorprendidos, viene a apoyar las tesis que se manejaron a finales de la década de los 90 y que intentó derribar Marruecos con el apoyo de Francia: el Sahara Occidental es un territorio en disputa cuyos recursos naturales no deben ser objeto de comercio internacional siendo una de las partes Marruecos.

Dentro del Parlamento Europeo los países no están de acuerdo en la marroquinidad del Sahara y esto ha conllevado el retraso de la firma de los tratados comerciales. Ahora, con el informe revelado, las autoridades europeas tienen una papa caliente con difícil solución, dado que renovar el acuerdo es renovar un trato injusto desde el punto de vista jurídico y comercial. El Parlamento Europeo y la Comisión (de la UE) se encuentran divididos, tras estudiar la información requerida. El peso de España y, sobre todo, de Francia se ha diluido en las últimas semanas según se ha ido recogiendo información. La relación entre la UE y Marruecos parece pasar a manos de la posición centroeuropea, más cercana a diferenciar el Sahara Occidental de Marruecos.

Según fuentes del Frente Polisario, el curso de los hechos podría tener un nuevo, e inesperado recodo. “Si la Secretaría de Estado de Comercio y el que hoy es presidente del Banco Mundial reconoce que el Sahara Occidental no es Marruecos, todo ha cambiado”. Aunque con prudencia, reconocen que “es una pequeña victoria; ahora falta que la UE se pronuncie”.

El recodo aparece en el momento perfecto para los saharauis. Dentro de apenas quince días se retomarán las negociaciones entre el Frente Polisario y Marruecos y Europa se ha dado hasta julio de plazo para resolver sus acuerdos comerciales con el país alauita, que ve como su castillo de naipes construido durante tantos años empieza a temblar. Y a finales de mes el Consejo de Seguridad votará si la MINURSO debe velar por los Derechos Humanos en el Sahara Occidental o si deben seguir mirando para otro lado. Brasil y la India están empujando fuerte para que así sea y tienen el apoyo del Reino Unido y de Rusia. Si así se exigiera, restaría autoridad policial a Marruecos en el Sahara Occidental, que unido a la información firmada por Robert Zoellick, restaría dominio marroquí en el territorio saharaui.

Consulte la carta del Secretario de Estado de Comercio de Estados Unidos (en 2004) sobre el acuerdo alcanzado entre Marruecos y EEUU que debía excluir al Sahara Occidental (Traducida al español).

Mañana jueves se publicará la segunda parte de esta serie: "Zoellick: El retorno de un plan"

Los derechos no se perderán mientras alguien luche por ellos. Mohamed Hallab

ACNUR se compromete a reunir a Hallab con su familia tras 29 días en huelga de hambre

Chahid El Hafed, 06/04/2011 (SPS).- La delegada del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Ginebra, se ha comprometido en hacer todo los posible en ayudar a Mohamed Hallab para que se reúna con su familia, así lo expresó este miércoles el presidente de la Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis y portavoz del Comité de Seguimiento de la Huelga de Hambre de Hallab, Abdeslam Omar.

Mohamed Hallab, que inició una huelga de hambre el pasado 7 de marzo por la decisión de Marruecos de excluirle del programa de visitas familiares, ha abandonado esta medida de presión después de que ACNUR se comprometiera a hacer todo lo posible para que se reúna con su madre y sus hermanas, dijo Omar.

Según Abdeslam Omar, Hallab ha mantenido varios encuentros en el hospital de Rabuni (en los campamentos de refugiados saharauis) con la delegada de ACNUR en Ginebra. (SPS)

NOTA DE PRENSA

MOHAMED HALLAB PUSO AYER NOCHE FIN A LA HUELGA DE HAMBRE

Rabouni, Campamentos de Refugiados Saharauis, Argelia, 6 de abril de 2011.

Ayer por la mañana a las 12:30h la vice-directora del Departamento de ACNUR en el Norte de África y Medio Oriente, Ohashi Shimozawa Shoko, visitó a Mohamed Hallab. Tras el encuentro, que duró alrededor de 30 minutos, “aseguró al activista que se preparará una visita de la madre”, según ha confirmado el Presidente de AFAPREDESA, Abdeslam Omar. De forma paralela, los responsables de ACNUR expresaron que seguirán negociando para intentar que Mohamed pueda viajar al territorio ocupado del Aaiún.

Mrs. Ohashi Shimozawa Shoko vino acompañada del responsable de seguridad de la base de ACNUR de Rabouni, dónde Hallab ha permanecido desde el primer día de la huelga de hambre. Asimismo, y para que la propuesta no se quede en papel mojado, Ohashi Shimozawa Shoko regresó al Hospital Nacional de Rabouni, donde el joven permanece ingresado desde el domingo pasado a las 15:30h. A su regreso, la representante de ACNUR entregó a Mohamed un comunicado oficial para que quede constancia escrita de tal propuesta y el compromiso por parte del Alto Comisionado de Naciones Unidas.

Durante la visita, alrededor de 50 personas se concentraron en en el patio interior del centro médico con pancartas de apoyo a la lucha que Hallab inició el pasado 7 de marzo y que ha perjudicado su estado de salud. En este sentido, Miguel Caballero, médico y cooperante cubano que se había encargado de velar por la salud de Mohamed toda la noche aseguró que “aunque ayer tenía el nivel de glucemia estable, es evidente el deterioro progresivo así como la reducción en la pérdida de líquidos”. Esta tendencia podría llegar a producir la insuficiencia renal, que “sería el detonante del daño grave al resto de órganos”. Por suerte, a las 20h ingirió zumo para empezar a recomponerse de 30 días de no recibir lípidos, proteínas ni otros alimentos vitales.

Desde AFAPREDESA, muchas gracias a todas las personas que han mostrado su apoyo desde cualquier parte del mundo! Como asegura Mohamed Hallab en su comunicado, “los derechos de la gente no se perderán mientras alguien luche por ellos”.

Para más información:

Abdeslam Omar. Presidente de AFAPREDESA

Arantxa Calero, Miembro del Cómite de Seguimiento de Mohamed Hallab

(AFAPREDESA)

Jordi Gónzalez, Periodista

COMUNICADO OFICIAL DEL FINAL DE LA HUELGA DE HAMBRE

Por MOHAMED HALLAB

Después de 30 días de huelga de hambre reclamando el derecho de beneficiarme del programa de visitas, he decidido suspender la huelga en respuesta a la petición de mi madre y familia y como respuesta a la carta que recibí el sábado pasado de la sociedad civil saharaui.

También he recibido la visita de la vicepresidenta del Departamento Del Norte de África Y Medio Oriente de ACNUR, la señora Ohashi Shimozawa Shoko, la cuál me expresó la preocupación sobre mi caso y me dijo que seguirían trabajando sobre éste para encontrar una solución. También me ha expresado el compromiso de la organización para hacer posible que vea a mi madre mientras unen esfuerzos para que pueda visitar la ciudad ocupada de El Aaiún y visitar al resto de mi familia en el futuro.

Me gustaría reiterar que Marruecos no tiene ningún derecho a cuestionar mi posición política y no se le debería permitir que reprima los derechos de los refugiados saharauis que se benefician de este programa “puramente humanitario” como castigo por sus posiciones políticas. También me gustaría reiterar que tengo un derecho inalienable a expresar mi posición política y no permitiré que nadie me prive de expresarlos. Lo más importante es mi firme convicción de que Marruecos es la única fuerza de ocupación de facto y que no tiene ningún derecho de soberanía sobre el Sahara Occidental, ni ningún derecho de prohibir a los saharauis expresar sus derechos sagrados de autodeterminación e independencia. Algo reconocido en el Convenio Internacional De Derechos Civiles y Políticos y en el Convenio de Derechos Sociales Económicos Y Culturales y en el resto de tratados internacionales.

Finalmente, me gustaría agradecer a todos los miembros del Comité que han seguido mi situación día y noche y a todos los jóvenes, Saharauis y extranjeros y a todas las organizaciones que me han apoyado. También me gustaría expresar mi gratitud a todos los ciudadanos que han seguido mi caso, y a las autoridades Saharauis, representadas por el Ministro De Salud que se han encargado de ofrecerme atención médica diariamente, y a todos los hijos e hijas de la resistencia Saharaui en las zonas ocupadas del Sahara Occidental que me han apoyado, y digo: “Los derechos no se perderán mientras alguien luche por ellos”.

Muchas Gracias por su apoyo.

Mohamed Hallab

El joven saharaui que llevaba 29 días en huelga de hambre consigue que ACNUR le ayude a reunirse con su familia

CEAS-Sáhara pide a ACNUR que facilite el reencuentro de las familias separadas por el muro

MADRID, 6 de abril de 2011 (EUROPA PRESS) - El joven saharaui Mohamed Hallab, que inició una huelga de hambre el pasado 7 de marzo por la decisión de Marruecos de excluirle del programa de visitas familiares, ha abandonado esta medida de presión después de que el Alto Comisionado de Naciones Unidas (ACNUR) se comprometiera a hacer todo lo posible para que se reúna con su madre y sus hermanas.

Según ha informado este miércoles a los medios de comunicación en Madrid el presidente de la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara), José Taboada, Hallab, de 24 años de edad, ha puesto fin a su ayuno voluntario después de mantener varias entrevistas en el hospital de Rabuni (en los campamentos de refugiados de Tinduf, en Argelia) con la delegada de ACNUR en Ginebra.

ACNUR "ha llegado al compromiso de intentar hacer todo lo posible para que se pueda reunir con su familia", ha explicado Taboada, que ha dicho que de momento no se sabe si el encuentro se produciría en El Aaiún (capital del Sáhara Occidental), en Mauritania o en Madrid.

Asimismo, ha añadido, este organismo de la ONU ha asegurado que "intentará hacer todas las gestiones para que se normalicen las visitas al Sáhara ocupado por parte de toda la gente" que desee ir allí.

PROGRAMA DE MEDIDAS DE CONFIANZA

Hallab es uno de los muchos saharauis que han recibido la negativa del Gobierno marroquí de beneficiarse del Programa de Medidas de Confianza avalado por ACNUR, que tiene como fin el reencuentro de familias separadas por el muro de 2.500 kilómetros que separa el Sáhara Occidental ocupado por Marruecos de los llamados territorios liberados y de los campamentos de refugiados ubicados en territorio argelino.

Taboada ha subrayado que ese programa "se tiene que generalizar a todo el mundo" y ha dicho que no está justificado que Rabat impida que Hallab vea a su familia solo porque "a los doce años tuvo unas algaradas en El Aaiún". Este joven nació en la capital saharaui pero se vio obligado a abandonar el territorio ocupado cuando las autoridades marroquíes le persiguieron y le detuvieron por participar en manifestaciones pacíficas.

MURO QUE SEPARA A FAMILIAS

El presidente de CEAS-Sáhara ha señalado que, si bien esta historia "ha acabado con final feliz", hay que "denunciar la situación" de las familias saharauis separadas por el muro. "Ese muro de arena, de minas, de alambradas, defendido por 120.000 soldados marroquíes, impide que se reúnan las familias, y eso es lo que está impidiendo una solución pacífica al conflicto del Sáhara", ha afirmado.

Taboada ha hecho estas declaraciones junto a la sede de la delegación de ACNUR en España, donde ha entregado un informe a la representante de este organismo, Maricela Daniel. En él informan de la situación vivida por Hallab y piden a ACNUR que se sensibilice con los problemas de la población saharaui.

"Creemos que en el tema del Sáhara Occidental ACNUR puede hacer más. Podría defender más a los refugiados saharauis e intentar ayudar más en la situación de intercambio de familias y ser más duro, más serio, con la parte marroquí, ya que enseguida se pliega a las condiciones que pone Marruecos", ha manifestado Taboada, para quien Naciones Unidas está "fracasando" en el Sáhara Occidental.

Concretamente, CEAS-Sáhara quiere "que se solucione de una vez por todas el tema de las visitas de las familias por tierra, no solo por avión". "Que haya unos corredores de seguridad entre los campos minados y que puedan ir en camiones, en coches todoterreno, y que sean cientos de personas las que se vean con sus familias, porque ahora son decenas cada mes", ha agregado.

Taboada ha indicado antes de reunirse con Daniel que espera que ACNUR se dé cuenta de que "en España somos muy sensibles a la causa saharaui". "Para nosotros, los saharauis son como españoles (...), y muchos nos sentimos saharauis. Cualquier cosa que les ocurra a ellos nos ocurre a nosotros", ha declarado.

REFERÉNDUM

Además, su organización va a pedir al Gobierno español "que se preocupe más por la solución del conflicto", porque casos como el de Hallab son, según Taboada, "una prueba del parón que hay" en este aspecto.

En su opinión, "la causa fundamental es que no se realiza el referéndum" sobre la autodeterminación del pueblo saharaui, "que Marruecos sigue ocupando el territorio que invadió por la fuerza y que eso es consentido por los gobiernos de España y de Francia, y eso le da fuerzas a Marruecos".

En conclusión, "si no se aplica el derecho a la autodeterminación de los saharauis, todos los problemas serán consecuencia de eso", ha señalado.

El joven saharaui de Tinduf frena su huelga de hambre tras 30 días

EL MUNDO Erena Calvo | Rabat 06/04/2011

Un mes entero a agua y azúcar. La huelga de hambre del joven saharaui Mohamed Hallad ha durado 30 largos días, en los que en varias ocasiones ha corrido el riesgo de entrar en coma por su debilitado estado de salud.

Residente en los campamentos de saharauis de Tinduf (en el desierto argelino) reclamaba poder beneficiarse del programa de visitas de Acnur (Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados) que propicia contactos entre los saharauis de uno y otro lado del muro.

Su intención era viajar a El Aaiún (capital administrativa de la ex colonia española), de donde huyó –según sus allegados- en 2002 de la policía marroquí tras haber protagonizado manifestaciones independentistas en el Sahara Occidental que se disputan Marruecos y el Frente Polisario desde hace más tres décadas.

Las autoridades marroquíes remitieron a Acnur una orden de búsqueda y captura contra Hallab, a quien acusan de haber incendiado un edificio con cóctel molotov. Por ello, a pesar de haber aceptado su dossier en un principio, el organismo internacional canceló su viaje, que podría haber terminado con el joven entre rejas.

Hallab ha abandonado su huelga de hambre tras recibir la visita de la vicepresidenta del Departamento del Norte de África y Medio Oriente de Acnur, Ohashi Shimozawa Shoko, quien –según el joven de 25 años- le expresó su preocupación por el caso y se comprometió a seguir trabajando en él para alcanzar una solución.

El saharaui ha escrito un comunicado en el que reitera que Marruecos "no tiene ningún derecho a cuestionar mi posición política" y añade que "no se le debería permitir que reprima los derechos de los refugiados saharauis que se benefician de un programa puramente humanitario".

Considera que tiene "el derecho inalienable" de expresar sus posiciones políticas y dice que no permitirá que nadie le prive de expresarlos. Para él, lo más importante es su $"firme convicción" de que Marruecos "es la única fuerza de ocupación de facto y que no tiene ninguna soberanía sobre el Sahara Occidental".

Mientras Hallab espera que den luz verde a su esperado viaje a El Aaiún, Acnur le ha propuesto preparar la estancia por unos días de su madre en Tinduf, a la que hace ya más de ocho años que no ve.