Sahara Occidental-ONU: el Gobierno Rajoy se desdice

Desde el Atlantico.- Carlos Ruiz Migue

lLa política exterior española en el Sahara Occidental sigue siendo demencial. Después de que el portavoz de Ban Ki Mun desautorizara y dejara en evidencia a García Margallo, el "número 2" de Margallo, el Secretario de Estado Gonzalo de Benito, desautoriza a su ministro ante el Congreso de los Diputados. La situación es insostenible. O Margallo debe ser destituido por Rajoy, o De Benito debe ser destituido por Margallo.

I. GARCÍA MARGALLO SE ALINEA CON EL MAJZEN Y CRITICA A ROSS

Conviene recordar, una vez más, que García-Margallo, después de rendir homenaje al criminal Hassán II, se alineó con el majzen al criticar la gestión que Christopher Ross (Enviado Personal del Secretario General de Naciones Unidas para el Sahara Occidental).

Conviene volver a recordar el motivo por el que el majzen ha rechazado a Ross y luego volver a leer las palabras pronunciadas por García-Margallo.

Rabat ha criticado a Ross, por intentar avanzar en el conflicto del Sahara Occidental en temas "colaterales" dado el bloqueo del punto central de las negociaciones (la soberanía del Sahara Occidental).

El majzen exteriorizó públicamente su rechazo a Ross el 17 de mayo con el argumento de que su gestión

"se alejaba de las grandes líneas marcadas por las negociaciones en el Consejo de Seguridad"

Compárense las declaraciones del majzen con las del ministro García-Margallo en la rueda de prensa que ofreció junto al ministro de Exteriores marroquí el 20 de junio:

“Sería bueno que avanzase en el dosier más rápido y se centrase en los temas centrales de ese dosier en vez de perderse en temas accesorios”

Para entendernos:

- los "temas centrales" son la resolución de la cuestión del status del territorio mediante un referéndum de autodeterminación, o sea, las "grandes líneas marcadas por las negociaciones en el Consejo de Seguridad" de las que habla el majzen;

- mientras que los "temas accesorios" serían la cuestión de los derechos humanos, los recursos naturales, las medidas de fomento de confianza entre las dos partes enfrentadas y las medidas para romper el bloqueo informativo impuesto por Rabat en el Sahara Occidental.

II. LA ONU DESAUTORIZA A MARGALLO...

Tras las declaraciones de Margallo alineándose con el majzen, el portavoz del Secretario General de Naciones Unidas, como he dicho aquí, desautorizó expresamente a Margallo:

quiero reiterar el pleno apoyo y la confianza del Secretario General en su Enviado Personal para el Sahara Occidental, el Sr. Ross. Y con referencia a las noticias de prensa a las que se refiere usted, déjeme decirle que el Secretario General subraya que su Enviado ha dado amplia oportunidad a las partes para discutir las cuestiones centrales durante las rondas informales de negociaciones. Hasta el momento, las partes no se han movido más allá de sus posiciones iniciales.

III. ... Y AHORA GONZALO DE BENITO DICE APOYAR A ROSS

Antes de que el ministro de Exteriores criticara a Ross, Gonzalo de Benito, Secretario de Estado de Asuntos Exteriores, en Nueva York, el 23 de mayo, dijo apoyar a Ross... pero sólo ante la prensa española. Resultó patético comprobar, como hizo Inner City Press, que Benito dijera que el gobierno español apoyaba a Ross... pero silenció ese supuesto apoyo cuando un "periodista" marroquí le preguntó sobre el mismo asunto en francés.

Ahora, el día 27 de junio, después de que García-Margallo criticara a Ross, y después de que el portavoz del Secretario General de la ONU criticara a Margallo, el "número 2", Gonzalo de Benito, ha comparecido ante el Congreso de los Diputados y ha desautorizado a su jefe, García-Margallo.

En dicha comparecencia, el diputado del grupo parlamentario "Izquierda Plural", Joan Josep Nuet Pujals realizó una extraordinaria intervención en relación al Sahara Occidental donde recriminó el apoyo expresado por Margallo al majzen.

En su respuesta, el "número 2" de Margallo ha dicho ahora, según la agencia EFE, lo siguiente:

Ministerio de Asuntos Exteriores precisó hoy que los comentarios que el jefe de la diplomacia española, José Manuel García-Margallo, hizo la semana pasada en Marruecos sobre el enviado de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, no deben interpretarse como una crítica a su tarea.

El secretario de Estado de Asuntos Exteriores de España, Gonzalo de Benito, afirmó que el Gobierno "aprecia" la labor que ha hecho Ross, a quien Marruecos le ha retirado su confianza como mediador en el contencioso saharaui por no haber logrado avances.

(...)

En su visita a Rabat el pasado día 20, García-Margallo emplazó a Ross a "avanzar más rápido y centrase en los temas centrales" del dossier saharaui "en vez de perderse en temas accesorios", dando a entender que respaldaba la tesis marroquí.

Según De Benito, "no hay que tomar las declaraciones del ministro como una crítica a Ross", puesto que el Ejecutivo español "apoya los esfuerzos" tanto de él como del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

IV. EL CAOS REINA EN EL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES

Parece difícil tomar en serio las palabras de Benito, según las cuales "no hay que tomar las declaraciones del ministro como una crítica a Ross", puesto que el Ejecutivo español "apoya los esfuerzos" tanto de él como del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

Y es que decir que "Sería bueno que avanzase en el dosier más rápido y se centrase en los temas centrales de ese dosier en vez de perderse en temas accesorios" cuando la táctica de Ross es precisamente no "centrarse" en los "temas centrales" parece claro que es una "crítica a Ross". Y qué decir de las palabras de Margallo según las cuales la táctica de Ross de profundizar en "temas accesorios" es "perderse". ¿No es eso una crítica a Ross?

La situación es insostenible. Las palabras de Benito creo que sólo pueden entenderse:

- o bien que toma a los ciudadanos (y a los diputados) por idiotas;

- o bien que trata de "arreglar" el ridículo hecho por García-Margallo. Pero si la segunda tesis es cierta parece claro que el número 2 del ministerio ha desautorizado al número 1. Y ante esta situación, si el Gobierno español quiere tener credibilidad debe quedar clara su posición.

Y si la posición no es la de García-Margallo, Rajoy debe destituirle;

Y si la posición sí es la de García-Margallo, entonces éste debe destituir ya mismo a Benito.

Puede ocurrir que sigan todos en sus puestos. Pero hay que saber que esto tiene un coste de credibilidad internacional.

El SG de la ONU reitera su total apoyo a su enviado especial para el Sahara Occidental

Sáb, 23/06/2012 -  

 Naciones Unidas, 23/06/12 (SPS).-  El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha reiterado este viernes su máxima confianza y apoyo a  su enviado especial para el Sahara Occidental, Christopher Ross, dijo en declaraciones  a la prensa el portavoz del Ban Ki Moon, Martin Nesirky ,según un despacho de la agencia EFE.

"Reitero el total apoyo y plena confianza del secretario general a su enviado especial para el Sahara Occidental", afirma el portavoz de Ban Ki Moon, Martin Nesirky

El  secretario general ha reiterado en distintas ocasiones su confianza en el trabajo de Ross, mientras que el Frente Polisario ha denunciado que la actitud de Marruecos encalla todavía más las negociaciones y pone en entredicho la autoridad tanto de Ban como del Consejo de Seguridad de la ONU, indica la fuente citada.

 En ese sentido el  presidente del Parlamento y jefe de la Delegación negociadora sobre el futuro del Sáhara Occidental, Jatri Aduh ha indicado  que el proceso de negociaciones con  Marruecos no es el único camino de lucha del pueblo saharaui por su derecho a la independencia recordando la necesidad de que las Naciones Unidas asume su responsabilidad en cumplir sus resoluciones sobre el conflicto del Sáhara Occidental. SPS

Interesante articulo: "Según documentos belgas y británicos de fines de S. XIX, el Sáhara Occidental ya era independiente de Marruecos" (1ª Parte)

A los tres años de la firma, el 14 de noviembre de 1975, de los llamados «acuerdos de Madrid» entre el último Gobierno franquista, el anterior régimen mauritano y el presente marroquí, documentos encontrados en los archivos de la Corona belga permiten establecer que, por lo menos, dos Gobiernos europeos (Bélgica y Gran Bretaña) disponían de valiosos argumentos que hubieran modificado, si no se hubiesen hurtado al conocimiento del Tribunal de La Haya, el ambiguo fallo que este tribunal internacional dio a la consulta sobre la soberanía de la ex colonia española, Joaquín Portillo, ex corresponsal en Bruselas de varias publicaciones españolas, revela en esta serie que comenzamos hoy la parte belga de los documentos citados, que en síntesis contradicen la interpretación marroquí al fallo de la Corte de La Haya y refuerzan la posición de aquellos que mantienen que el Sahara, al menos al final del siglo pasado, nada tenía que ver con el sultanato de Marruecos.

 Mapa antiguo donde se establecen las fronteras reales del  territorio saharaui

En 1974, las Naciones Unidas, en cuyo comité de des colonización (o de los veinticuatro) estaba en proceso de negociación la des colonización del Sahara español, solicitaron al Tribunal Internacional de la Haya una clasificación jurídica sobre el tema de la soberanía anterior del territorio. Diez meses más tarde, los jueces de La Haya anunciaban su dictamen consultivo de una manera tan ambigua que no daba la razón a nadie, a ninguna de las partes en litigio, de manera clara y neta pero, en contrapartida, dejaban la puerta abierta a todo tipo de combinaciones. Tanto es así que el propio rey marroquí pudo presentar inmediatamente a la opinión pública de su país la interpretación que le vino a bien para imprimir un sello de legalidad a aquella «marcha verde». El Tribunal de La Haya tuvo que emitir su dictamen con urgencia y en condiciones que fueron duramente criticadas por algunos de sus magistrados.

Estas críticas, que están unidas al dictamen, insistían en que los jueces no habían podido ocuparse del tema con la suficiente profundidad

Ello, seguramente, podría, explicar bien la limitación de los esfuerzos hispánicos en los preparativos para La Haya. España, es cierto, aportó abundante documentación al alto tribunal.

Mucha, pero no toda y, seguramente, tampoco la más decisiva. ¿Cómo explicar, si no, la ausencia de documentos tan relevantes como los de Lahure, Whettnall, Tacquin? ¿Cómo explicar que Madrid no presentase a los jueces estos y otros testimonios de primera mano, diseminados en los archivos de las ex metrópolis occidentales?

Los documentos secretos de Bruselas

Una mayor investigación hubiese permitido obtener los informes secretos, y enteramente inéditos, que Lahure y Whettnall enviaron, a finales del siglo pasado, al soberano de los belgas, Leopoldo II. Son documentos elaborados por testigos directos de lo que ocurría entonces al sur de Marruecos, es decir desde el río Draa hasta la frontera de la «colonia española de Río de Oro», que partía de Cabo Bojador.

El barón Whettnall, cónsul general de Bélgica en Tánger, había recibido del rey LeopoIdo II la consigna de informarse sobre la posibilidad de adquirir «para el Estado independiente del Congo», propiedad del soberano de los belgas, una colonia situada al sur de Marruecos, a medio camino entre el puerto belga de Amberes y el puerto congoleño de Matadi. Esto ocurría aproximadamente durante la Conferencia de Berlín (1884-1885), donde las potencias occidentales establecían el «reparto de Africa».

Conferencia de Berlin de 1884

Desde Tánger, el Barón Whettnall se apresura a cumplir las instrucciones recibidas de su soberano sin revelar, evidentemente, quién es el interesado. Por medio de varios israelitas a su servicio, contrata a un comerciante marroquí para que éste, aprovechando sus desplazamientos hacia el sur, se informe de cuál es la situación allá y vea las posibilidades que existen de comprar terrenos u obtener concesiones. El comerciante, Hadge Hamed, realiza dos viajes. En su primera incursión, en 1886, confirma que la zona a examinar hay que delimitarla más bien al sur del río Draa, considerado como la frontera meridional de Marruecos. El segundo viaje, que lo emprende el 19 de marzo de 1887 desde Mogador, lo realiza con la intención de obtener respuesta para las once preguntas que contiene el cuestionarlo que han elaborado los belgas. La cuarta cuestión de ese cuestionarlo está redactada en los términos siguientes: «¿Cuáles son las disposiciones de los habitantes y a qué raza pertenecen? ¿Reconocen la autoridad del sultán?»

A su regreso, el explorador marroquí responde así: «Estos territorios son conocidos bajo el nombre de Ergueiba y divididos en trece secciones, una de las cuales, la de Beni Musa, tiene por jefes a los descendientes directos de Sidi Hamed El Ergueibi, santo patrón del territorio. Este marabut era, incluso ya en los tiempos antiguos, jefe independiente de estos territorios con jurisdicción espiritual y temporal sobre el país, que en la época del reinado del sultán El Kahil (el Sultán Negro) había sido delimitado desde el río Draa hasta la Seguía a el Hamra y desde (ininteligible en el original) hasta la playa a una distancia de siete olas con marea alta. La extensión en longitud de esta playa es de cinco jornadas de marcha y el territorio es más grande que todo Marruecos. Esta posesión ha sido comprada a los Bani Hasian mediante mil camellas, mil negras, mil corderos, mil cabras y diez cargas de camello de oro de primera calidad. El mismo marabut, Sidi Hamed El Ergueibi, compró al sultán El Kahil las cabilas de Ait Usa, Izarguien, (ininteligible en el original) y Ait Aimos, que se encuentran al norte del río Draa. Estas poblaciones pagan todavía hoy su tributo anual a los descendientes del marabut y no al sultán de Marruecos. No existe más que un solo título de propiedad de estos territorios, el de la compra hecha de los Bani Hasian. Fuera de estos derechos de soberanía, los territorios son la propiedad común de todos los habitantes; nadie vende propiedades, ni posee títulos de propiedades, y el que quiera un terreno puede tomarlo sin pagar. Yo he propuesto a un jefe venderme un trozo de tierra para instalarme allí y me ha dicho que tomase todo lo que quisiera y que Dios me ayude a cultivarlo. A la petición mía de si me daría un título de cesión para el caso de que yo quisiera construir, me ha dicho que podía hacerlo sin título y que él garantizaba mis derechos...»

Hasta aquí el documento, rigurosamente inédito hasta hoy, encontrado en los legajos belgas y del que tampoco dispusieron los jueces de La Haya. Se puede subrayar que está elaborado por un informador marroquí para un israelita, también marroquí, y que el informante, verosimilmente, ni siquiera sabía que detrás de todo el asunto estaba un belga (y mucho menos el rey Leopoldo II). Se desprende también que, según este testimonio, los territorios saharauis se extendían (en el momento de la colonización española) incluso al norte del río Draa.

Joaquin Portillo 11 Nov. 1978

Fuente: El Pais archivo

Publicado por  "El Sahara de los Olvidados"

Dajla recibirá, el día 2 de julio, a los niños participantes del Programa Vacacional

Un año mas, tendremos con nosotros a los mejores embajadores de la libertad,  la lucha  y la esperanza de todo un pueblo: sus niños.

Ellos nos recuerdan sin acritud, nuestra responsabilidad ante una injusticia perpetrada hace 37 años por los gobernantes de antes y que  siguen perpetrando los gobernantes de ahora y los anteriores y los de mas atrás. 

Estos niños que vienen   y se instalan durante dos meses en nuestros hogares y en nuestros corazones, nos recuerdan que son la ultima colonia de una metrópoli que consintió, vergonzosamente, que fueran invadidos por un dictador, un tirano, un déspota y un opresor, el de antes y el de ahora, que no ha permitido, con la connivencia de todos los llamados "PUEBLOS LIBRES Y DEMOCRÁTICOS" que ejercieran el derecho 

mas fundamental de todos: elegir libremente su camino, tener una patria y una tierra en la que vivir y morir en paz.

Sus miradas nos trasladan una duda infinita ¿Porque ellos NO?. Y un sentimiento de no entender nada. 

O quizás...  de entender mucho. 

Entender que nuestros miseros egoísmos son los que les impiden vivir con normalidad. Entender que su país, libre e independiente, no le interesa a nadie porque deja en evidencia a muchos; Entender que tener un rico patrimonio, exacerba la envidia y la codicia de otros. Entender que pretenden rendirlos por cansancio y desesperación, para que se abandonen a la suerte negra de la esclavitud. Entender que quieren despojarlos de si mismos. 

Pero no lo van a conseguir

   

Y llegara un día, que serán nuestros niños los que viajaran al desierto, y  contemplaran  el maravilloso cielo cuajado de estrellas y soñaran a la orilla del mar.  

Informe del Colegio de Abogados de Nueva York

INFORME BAR OF NEW YORK   

http://issuu.com/afailal/docs/new_yor_city_bar/1

 "Se trata de una carga sin precedentes, la que ha puesto en marcha el colegio de abogados de Nueva York contra el Estado marroquí y su propuesta de autonomía para el Sáhara Occidental."

Asi comienza su articulo Badr Soundoussen el periódico digital marroquí   Derain on line  y traducido por Colectivo Saharaui

En un extenso informe publicado la semana pasada, titulado "Aspectos legales relacionados con el conflicto del Sáhara Occidental" (Las cuestiones legales involucradas en la disputa del Sahara Occidental. El principio de la libre determinación y los reclamos legales de Marruecos), el Colegio de Abogados de Nueva York cree que cualquier plan que excluye la opción de la independencia en el ejercicio del derecho a la autodeterminación de los saharauis es "ilegal" y "no cumple con el derecho internacional".

Este estudio de 107 páginas transcribe el proceso iniciado por la ONU para el tratamiento del conflicto entre Marruecos y el Polisario. La institución neoyorkina explica la realización de este estudio por su intención de  "dar a los políticos estadounidenses algunos consejos sobre este tema en el desarrollo de su política con respecto a esta controversia."

Y no será por 36 caminos. "El derecho a la libre determinación exige que los saharauis tienen la oportunidad de determinar libremente su condición política y que esta determinación debe incluir la opción de la independencia", afirma. Los miembros de éste bufete manifiestan que la ONU debe proporcionar los medios para dar a los saharauis el derecho a la autodeterminación. Estos medios "deben asegurarse de que la voluntad libre del pueblo del Sáhara Occidental es respetada y puede dar lugar a la restricción de las opciones que puede financiar los objetivos de Marruecos".

En resumen, el colegio de abogados de Nueva York dice: ¡marroquíes, prepárense para la independencia del Sahara!

El Colegio de Abogados de Nueva York manifiesta: "Advertimos a la comunidad internacional que podría abstenerse de imponer al pueblo saharaui, sin su consentimiento, un plan que excluye la opción de la independencia. "

Por supuesto, la prensa argelina se ha hecho eco de este informe. No es el caso de la prensa marroquí.

Sin embargo, es necesario, más allá de los anatemas y peroratas, ver el informe.

Este bufete de abogados neoyorquinos, es el más poderoso de América. Sus miembros son formidables en cuanto al procedimiento de participar y posteriormente ganar juicios contra los gigantes industriales y comerciales, y en ocasiones liderar la batalla contra los EE.UU. y los estados extranjeros.

Tanto Estados Unidos, como el colegio de abogados de Nueva York, no son considerados "enemigos de Marruecos", según la fraseología habitual cuando el Majzen se está quedando sin argumentos, deben empezar a preocuparse por la carga de muchos años de lobby financiado por Marruecos a golpe de cientos de millones de dólares.

Los periodistas Yolanda Sobero y Ali Salem Iselmu en la Sede de la UA de Alicante

Organizada conjuntamente por la Asociación DAJLA y la Universidad de Alicante, ayer día 15, tuvo lugar la Conferencia ”Los medios de Comunicación y el Conflicto saharaui” en la que los periodistas Yolanda Sobero y Ali Salem Iselmu analizaron, cada uno desde su posición,  el comportamiento de los medios de comunicación ante un conflicto que se alarga ya 37 años.

Fueron presentados por Leonor Maldonado, licenciada y profesora jubilida de Historia en la UA y vicepresidenta de la asociación, que hizo un breve resumen de las trayectorias de los dos participantes.

Comenzó Iselmu proyectando un  interesante Power Point en el que se hacía  un resumen desde los inicios del conflicto hasta la actualidad. para, a continuación, hacer su exposición hablando de la Primavera árabe que para él, tiene su inicio en una insólita decisión de los saharauis residentes el Aaiun ocupado al crear en menos de una semana un campamento a las afueras de la ciudad, con mas de 20.000 jaimas, como protesta pacifica por las innumerables violaciones de los derechos humanos  y  las condiciones infrahumanas de su vida diaria, siempre amenazados por los colonos y las fuerzas de represión marroquíes. El durísimo desmantelamiento de dicho campamento por parte del ejercito tuvo repercusión entre la población de otros países árabes que, encabezados por Tunez, ha convulsionado a sus sociedades propiciando la caída de los regimenes totalitarios que ya conocemos, en algún caso como el de Libia y el actual de Siria, con gran derramamiento de sangre en la población. Hizo hincapié en lo escasamente críticos que  había sido  la prensa con todo lo referente al movimiento en Marruecos.

Yolanda Sobero nos expuso su experiencia de 30 años de periodismo  dentro de TVE y manifestó su frustración al constatar que aun sigue existiendo una gran ignorancia, no solo entre el pueblo en general, si no en medios profesionales y culturales de todo lo relacionado con el conflicto saharaui. Apuntó su creencia de que más que una conspiración de los medios de comunicación, lo que  hay es una desidia dentro de la profesión ante lo complejo,  incomodo, y largo que resulta el l mismo. Manifestó que todo lo que ella había decidido hacer sobre el Sahara lo había podido realizar,  aunque reconoció que  no haberlo hecho le hubiera resultado más “cómodo”.

Habló del doble rasero con el que se mide toda noticia proveniente del Sahara cuando se pretende que estas estén contrastadas y no se exige lo mismo para la otra parte o en otros asuntos internacionales.

Compartió con nosotros  su experiencia durante el rodaje de su ultimo reportaje “Voces y Silencios del Sahara” y la relación con las autoridades  marroquíes, las dificultades puestas a un rodaje  previamente  autorizado, la vigilancia, la presión y el control lo que corroboraba la falta de libertades existente en el Sahara Occidental ocupado.

Finalizó, animando a los asistentes  a seguir en la lucha porque, a pesar de todo, es un milagro que después de 37 años aun se estuviera hablando del Sahara.

eScudellaSomniS Teatre, solidario con los Niños Saharauis

eScudellaSomniS Teatre, representara el 30 de junio a las 20 horas  en el Teatre Salesians de Alcoi, la obra "Hòmens de palla, dies de vent " de Manuel Perez Berenguer.

La recaudación que se obtenga, se aplicara a sufragar parte de  los gastos del programa "Vacaciones en Paz" por el que la Asociación Dajla, con la ayuda inestimable de las familias que se inscriben en el mismo, acoge todos los años a los niños saharauis de los Campos de refugiados de Tinduf (Argelia).

Gracias a la responsable de zona, Adoración León, que contacto con el grupo, es que se ha podido llevar a cabo esta actividad. Sus miembros, gente solidaria dispuesta a ayudar, acogieron la idea y  han puesto todo su interese y su esfuerzo en la misma. El resultado lo veremos el ultimo sábado de este mes.

Suiza apoya una solución política para el Sáhara Occidental bajo la supervisión de la ONU

Berna, 14/06/2012 (SPS).- El Canciller Federal suizo, Jefe del Departamento Federal de Asuntos Exteriores, Didier Burkhalter, ha refirmado que Suiza "apoya una solución política justa y duradera para el conflicto del Sahara Occidental bajo la supervisión de las Naciones Unidas, según informó este miércoles la Representación del Frente Polisario.

 

Según la misma fuente, la declaración del Canciller fue en el marco de su respuesta a las preguntas de la Presidenta del Grupo Parlamentario Suizo-Sahara Occidental, Francine John-Calame, sobre la posición de Suiza en cuanto al tema de las violaciones de derechos humanos en el Sahara Occidental durante el Examen Periódico Universal de Marruecos que tuvo lugar el pasado 22 de mayo.

 

En este contexto, expresó el ministro de Relaciones Exteriores que su país apoya los esfuerzos del enviado Personal del Secretario General de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross.

 

En este sentido, dijo que  "Suiza apoya el diálogo entre ambas partes bajo la mediación de Christopher Ross, como Enviado Personal del Secretario General de la ONU".

 

"Suiza apoya firmemente al Enviado Personal y el proceso de las negociaciones bajo la supervisión de la ONU", afirmó Burkhalter, quien subrayó que desde el punto de vista de Suiza, las negociaciones son la única manera de resolver este conflicto de una vez por todas". (SPS)

Dajla apoya a LAFKIR KAZIZA

Este Joven saharaui empeñado en jugarse la vida a la carta de la solidaridad con sus compañeros encarcelados, es la palpable demostración, junto con la de otros muchos saharauis mártires, de que solo el sufrimiento y la muerte propios es el único camino para lograr lo que mundialmente es reconocido pero muy mal aplicado: el respeto a los Derechos Humanos, a la Libertad de Elección, a Regresar a su Patria invadida y expoliada. El otro camino, la muerte y el sufrimiento ajeno, el terrorismo, una posibilidad tan utilizada en múltiples lugares de este planeta, ha repugnado sobremanera a todos y cada uno de los miembros de este pueblo que lucha por su identidad y su tierra.

¿Quiere la Comunidad Internacional que el Pueblo Saharaui piense que se ha equivocado de camino?

¿Quiere la Comunidad Internacional que el Pueblo Saharaui  piense que todas las leyes, resoluciones, organismos y demás zarandajas, solo sirven para que el poderoso se las salte?

¿Quiere la Comunidad Internacional que el Pueblo Saharaui  piense que esa Comunidad esta compuesta por países cobardes y humillados incapaces de revelarse ante la injusticia de unos pocos?

¿Quiere la Comunidad internacional que el Pueblo Saharaui  piense que ha sido engañado, estafado, maltratado, violado, torturado y muerto para nada?

        Solo quiero recordarle a la Comunidad Internacional que 

                                 David venció a Goliat

Sudán: posible modelo de solución para el Sahara Occidental

Desde el Atlantico.- Carlos Ruiz Miguel

La agencia EFE informa de la publicación de un importante informe elaborado por el Colegio de Abogados de Nueva York sobre el Sahara Occidental. Uno de los puntos que destaca la agencia EFE es que el informe propone una fórmula para resolver el conflicto del Sahara Occidental. Esa fórmula es la aplicación al Sahara Occidental del modelo utilizado para resolver el conflicto entre Sudán y Sudán del Sur. Un modelo que, por cierto, guarda grandes similitudes con el "Plan Baker". La propuesta, sin embargo, debo decir que no es nueva. Yo la hice hace nueve años, en 2003, aunque supongo que el Colegio de Abogados de Nueva York desconoce mi trabajo pues no lo menciona.

I. EL INFORME SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE NUEVA YORK

El Colegio de Abogados de Nueva York acaba de publicar un informe sobre el Sahara Occidental titulado "Los aspectos jurídicos del conflicto del Sahara Occidental. El principio de autodeterminación y las pretensiones jurídicas de Marruecos" (The Legal Issues Involved In The Western Sahara Dispute. The Principle of Self-Determination and the Legal Claims of Morocco).
Este informe fue elaborado por el "Comité sobre Naciones Unidas" presidido por Katlyn Thomas. El comité redactor del informe está compuesto por los abogados Ulysses S. Smith IV, Emma Lindsay, Glynn K. Torres-Spelliscy, Brandy Wityak, Elizabeth Kimundi, Robert J. Vanni, Joseph Klein, Channelle Heth y Hong Tang.

II. LAS PROPUESTAS DEL INFORME PARA RESOLVER EL CONFLICTO DEL SAHARA OCCIDENTAL
El informe propone tres vías para resolver el conflicto:
- El "Plan de Arreglo" elaborado entre la Organización para la Unidad Africana y las Naciones Unidas, que fue aprobada por las dos partes del conflicto (el Frente Polisario y Marruecos) y que fue aprobado por el Consejo de Seguridad en sus resoluciones 690 y 725 del Consejo de Seguridad;
- el "Plan de Paz", o Plan Baker, que fue avalado por la resolución 1495 del Consejo de Seguridad;
- otra fórmula que incluya la autodeterminación del Sahara Occidental tal y como se entiende en el Derecho Internacional vigente, esto es, con la opción de independencia.

Esta última propuesta da pie al informe a decir:

While not wishing to suggest the details of such an option, we note that a feature of the Comprehensive Peace Agreement for Sudan was the Machakos Protocol, in which after a period of six years of negotiations on a political settlement of the conflict, the people of South Sudan were granted the right to a referendum in which independence was an option. A similar approach to the Western Sahara conflict would be consistent with international law principles.

La agencia EFE se hace eco de este pasaje en un despacho titulado "Abogados neoyorquinos recomiendan imitar el referéndum sudanés en el Sahara" donde se dice:

El Colegio de Abogados de Nueva York recomendó en un informe que la ONU estudie la posibilidad de respaldar un proceso en el Sahara Occidental como el que condujo a la secesión de Sudán del Sur, al contemplar la celebración de un referéndum en que los saharauis puedan votar por la independencia.

El pueblo saharaui debería poder votar por la independencia y para lograrlo se debería imitar el llamado "protocolo Machakos", incluido en los acuerdos de paz en Sudán y que condujo a la celebración de una consulta sobre la independencia del sur, dicen los abogados neoyorquinos en un documento al que Efe tuvo hoy acceso.

"Tras un período de seis años de negociaciones sobre una solución política al conflicto, el pueblo de Sudán del Sur obtuvo el derecho a un referéndum con la opción de la independencia. Un acercamiento similar para el Sahara Occidental estaría respaldado por el derecho internacional", subraya el informe de 107 páginas.

III. MI PROPUESTA EN EL MISMO SENTIDO EN 2003
En un análisis que publiqué el día 9 de enero de 2003 titulado "Pax Americana en Sudán: ¿un modelo para el Sahara y Oriente Medio?" concluía lo siguiente:

Conclusión:
El proceso de paz en Sudán no sólo tiene interés por afectar al país más extenso de África, sino porque puede ser un modelo de gestión de otros conflictos en los que España está afectada, como el del Sahara Occidental y el del Golfo. Si aceptamos que es de interés nacional de España un Sahara independiente (por razones político-estratégicas, económicas, sociales y culturales) parece claro que España debe apoyar diplomáticamente los esfuerzos norteamericanos, ya que tanto el modelo de solución del conflicto como la propia opción de la partición del Sudán que parece preconizar Estados Unidos podría tener una importante repercusión en el conflicto del Sahara Occidental. Si consideramos que España también tiene interés en un suministro estable de petróleo por los países productores del Golfo, nuestra diplomacia también debería prestar la necesaria atención al proceso de paz en Sudán.

Me alegra que, nueve años después, una institución tan prestigiosa como el colegio de Abogados de Nueva York llegue a conclusiones similares a las que presenté en 2003.

Comité Descolonización ONU estudia esta semana Gibraltar, Sahara y Malvinas

EFE - 11/06/2012

IV Comite de Descolonizacion

Naciones Unidas, 11 jun (EFE).- El Comité de Descolonización de la ONU inició hoy un nuevo período de trabajo en el que prevé estudiar durante esta semana los casos de Gibraltar, el Sahara Occidental y las islas Malvinas, y en el que destaca la participación de la presidenta de Argentina, Cristina Fernández.

El comité centrará su atención sobre Gibraltar el 15 de junio, cuando se prevé que participe ante ese foro el ministro principal gibraltareño, Fabian Picardo, mientras que España intervendrá a través de sus representantes diplomáticos ante la ONU.

La vista sobre Gibraltar llega mientras persiste la tensión en las aguas del peñón, después de que las autoridades gibraltareñas impidieran faenar en ellas a los pescadores de Algeciras y La Línea de la Concepción (Cádiz, sur) que han pescado ahí históricamente y desde 1999 en base a un acuerdo que ahora está en el aire.

El también llamado Comité Especial de los 24 estudiará el mismo viernes el futuro del Sahara Occidental, en una sesión en la que se espera la participación de un centenar de activistas prosaharauis, pero en la que también habrá quien defienda las tesis de Marruecos.

Fuentes saharauis explicaron hoy a Efe que en la sesión sobre la antigua colonia española defenderán que el comité siga analizando su caso como "tema de colonización no concluso" y que invitarán a los responsables del comité a visitar la región "para recabar más datos", algo que no ocurre desde la etapa española.

La reunión sobre el Sahara se realizará mientras siguen estancadas las negociaciones entre las partes y llega marcada precisamente por la petición de Marruecos para que la ONU retire a su enviado especial para la excolonia española, Christopher Ross.

El día más destacado para el comité será el 14 de junio, cuando se estudie el caso de las Malvinas en una sesión calificada como "histórica" en la ONU ante la participación de la presidenta Fernández.

"Es histórico, porque es la primera vez que el comité recibe en sus reuniones a un jefe de Estado y estamos muy honrados de que sea la presidenta Fernández", dijo a Efe el embajador ecuatoriano Diego Morejón, presidente del llamado Comité Especial de Descolonización de Naciones Unidas.

La fecha en que se analizará el caso de las Malvinas coincide con la del 30 aniversario de la rendición argentina que puso fin a la guerra de las Malvinas en 1982, un conflicto que se desató después de que las tropas de Argentina ocuparan el archipiélago dos meses antes y que dejó muertos a 255 militares británicos y al menos 650 argentinos.

Las autoridades británicas ven la visita de Fernández como "desafortunada" y "extraña", según explicaron recientemente fuentes diplomáticas en la ONU, que consideran que se trata de "un intento por internacionalizar" el asunto e incrementar la retórica que desde hace meses domina las relaciones entre Argentina y el Reino Unido.

El comité también estudiará otros conflictos de descolonización que se siguen considerando irresolutos, como el de Puerto Rico (18 de junio), así como otros menos mediáticos, como el de Nueva Caledonia, Islas Vírgenes, Guam, Samoa o Anguila. EFE dvg/emm/cd

El Frente Polisario divisa un progreso significativo en la posición española hacia el conflicto del Sáhara Occidental (Coordinador Saharaui con la MINURSO)

Sr. Mhamed Jadad

Dajla (campamentos de refugiados), 12/06/12(SPS) - "La posición de España en relación con la causa saharaui ha visto un progreso significativo en la dirección correcta con la llegada al poder del Partido Popular ", ha señalado este  lunes Mhamed Jadad, miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO y Coordinador con la MINURSO, al dirigirse a los participantes en  la Conferencia  que tuvo  lugar en la Wilaya de Dajla, del  9 a 11 junio 2012.

"Hemos visto, a través de nuestros contactos con la parte española ya sea en  Nueva York o en  Madrid, un cambio significativo hacia el apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y al estado de los derechos humanos en los territorios ocupados", dijo el funcionario saharaui, señalando que el Gobierno español  con  José Luis Rodríguez Zapatero como presidente, "se  ha mantenido  hasta ahora en  defensa de la tesis de Marruecos".

El responsable saharaui ha elogiado  favorablemente  la posición de Gran Bretaña hacia  el conflicto del Sáhara Occidental, diciendo: "El Reino Unido adopta una posición avanzada sobre el apoyo a los derechos humanos y la libre determinación del pueblo saharaui", y agregó "en cambio no espero ningún cambio significativo en la posición de Francia”.

Con respecto a la posición de Rusia y los EE.UU., el Sr. Mhamed Jadad, indicó que sus posiciones "están en línea con la visión de las Naciones Unidas."

Subrayó que la decisión de la UE de congelar los acuerdos de pesca con Marruecos y su condena a las violaciones de derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado  constituye " una nueva visión para el curso del conflicto."

En cuanto al trabajo de la MINURSO, Sr. Mhamed Jadad describe el último informe del Secretario General como "una bofetada en la cara de la política marroquí a través de su condena a la obstaculización  del régimen de Rabat del  trabajo de la MINURSO, y  su llamamiento para la creación de fuentes independientes para transmitir la realidad de la situación en los territorios ocupados, además de activar el papel de la Misión. "

"Es la primera vez en  20 años que la ONU se queja de los abusos de Marruecos y su obstrucción a la labor de la misión de la MINURSO", indica el diplomático  saharaui, añadiendo que "ello constituye  un nuevo punto de inflexión".

“El Frente Polisario ha ridiculizado a  Marruecos ante la comunidad internacional, ello ha quedado  reflejado en su negativa a negociar varias veces."

Mohamed Jadad ha indicado  que la decisión de Marruecos de retirar  la confianza  por una parte al Enviado Especial de las Naciones Unidas del Secretario General para el Sáhara Occidental Sr. Christopher Ross "refleja la confusión del régimen de Rabat y su exposición a la comunidad internacional."

"Marruecos  negó la visita de Ross a los territorios saharauis ocupados por el temor de que sería recibido por manifestaciones que pedían el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación", subrayó el Sr. Jadad, destacando que este temor "  confirma  el gran tamaño y la influencia de la Intifada (levantamiento) de la Independencia”. (SPS)

Abogados neoyorquinos recomiendan imitar el referéndum sudanés en el Sahara

El informe recomienda al Consejo de Seguridad de la ONU que mueva ficha para que se celebre un referéndum. EFE/Archivo

El Colegio de Abogados de Nueva York recomendó en un informe que la ONU estudie la posibilidad de respaldar un proceso en el Sahara Occidental como el que condujo a la secesión de Sudán del Sur, al contemplar la celebración de un referéndum en que los saharauis puedan votar por la independencia.

Nueva York, EFE 11 de junio de 2012

El pueblo saharaui debería poder votar por la independencia y para lograrlo se debería imitar el llamado "protocolo Machakos", incluido en los acuerdos de paz en Sudán y que condujo a la celebración de una consulta sobre la independencia del sur, dicen los abogados neoyorquinos en un documento al que Efe tuvo hoy acceso.

"Tras un período de seis años de negociaciones sobre una solución política al conflicto, el pueblo de Sudán del Sur obtuvo el derecho a un referéndum con la opción de la independencia. Un acercamiento similar para el Sahara Occidental estaría respaldado por el derecho internacional", subraya el informe de 107 páginas.

Las negociaciones sobre el futuro del Sahara Occidental están estancadas, pese a la mediación de Naciones Unidas y la existencia de la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental (Minurso), debido a los términos en que debería formularse una consulta popular.

Marruecos, que ocupó el territorio en 1975 tras la salida de España, sostiene que la autonomía es la única salida viable para el conflicto, mientras que el Frente Polisario apuesta por un referéndum de autodeterminación donde la independencia sea una de las opciones.

El "protocolo Machakos", firmado por Jartum y por los entonces rebeldes del sur, fue la base para la celebración en enero de 2011 de un referéndum en el que la población de Sudán del Sur decidió independizarse del norte y cuyos resultados favorables dieron lugar en julio pasado al nacimiento del Estado más joven de África.

En su defensa del uso de ese mecanismo, el Colegio de Abogados de Nueva York, que prevé remitir al Congreso de Estados Unidos su informe, destaca que el derecho internacional respalda la postura del Frente Polisario.

"El pueblo del Sahara Occidental tiene claramente derecho a la autodeterminación bajo las leyes internacionales. El derecho internacional requiere que los saharauis tengan la oportunidad de determinar su estatus político y esa determinación debe incluir la opción de la independencia", dice el documento.

Los abogados neoyorquinos ponen de manifiesto así que "cualquier plan que elimine la opción de la independencia del ejercicio de la autodeterminación es ilegítima bajo el derecho internacional bien definido", al tiempo que piden a la comunidad internacional que evite "imponer" a los saharauis medidas contrarias a ese apunte.

El informe recomienda al Consejo de Seguridad de la ONU que mueva ficha para que se celebre un referéndum en el que los saharauis puedan elegir entre "la creación de un nuevo Estado independiente y soberano, la completa integración en Marruecos o una libre asociación con Marruecos mediante el estatus de región autónoma".

"Animamos a la comunidad internacional a que dé pasos para que esta disputa se resuelva en un futuro cercano. Cuanto más se tarde en resolver el asunto de la soberanía, más complicado será implementar cualquier solución que se alcance", señala el texto.

El asunto del Sahara Occidental volverá a verse en al ONU el 15 de junio como parte de la sesiones de trabajo del Comité de Descolonización de Naciones Unidas, que comenzaron hoy, y que en ese caso llegan marcadas por la petición de Marruecos para que el organismo retire a su enviado especial, Christopher Ross.  

El Parlamento de Ghana reafirma su apoyo a la justa lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación

Accra (Ghana) ,09/06/12 (SPS)-. El Vicepresidente Primero del Parlamento de Ghana Sr. D. Doe Adjaho ha reafirmado este viernes su apoyo a la justa causa del pueblo saharaui durante un recibimiento al embajador saharaui ene ese país Mahayub Sidina en la sede del Parlamento de Ghana, según un comunicado de la Embajada Saharaui.

Durante el encuentro, el embajador Mahayub Sidina, informó a su interlocutor de los últimos desarrollos de la lucha del pueblo saharaui; especialmente en las zonas ocupadas.

El embajador saharaui ha señalado que la reciente decisión de Marruecos de retirar su confianza al embajador Christopher Ross enviado personal del Secretario General de la ONU para el Sahara Occidental es una medida injusta como arbitraria y un desafío a la comunidad internacional.

Por su parte el Sr. D. Doe Adjaho Vicepresidente Primero del Parlamento de Ghana reafirmó el apoyo del Parlamento de Ghana a la justa lucha del pueblo saharaui por su autodeterminación e independencia; subrayando que esta postura forma parte de los principios panafricanistas y anticolonialistas heredados del Primer Presidente de la República de Ghana Dr. Kwame Nkrumah, informa la fuente indicada.SPS

090/099

Ali-Salem Iselmu tambien estará con nostros el dia 15 de Junio

Licenciado en Periodismo por la Universidad de Santiago de Cuba

alterna su vocación periodísticas con la de  poeta

A su regreso de Cuba, se incorporo al Departamento de Español de la Radio nacional Saharaui

Ha publicado

-Artículos de opinión en Periódico EL PAÍS

Antologías de poesía saharaui contemporánea:

• Añoranza (Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui de las Islas Baleares, 2002),
• Bubisher (Editorial Puentepalo, 2003),
• Aaiún, gritando lo que se siente (Universidad Autónoma de Madrid, 2006),
• Um Draiga (Diputación de Zaragoza, 2007) y
• 31. Treinta y uno —  Thirty one. A bilingual anthology of Saharawi resistance poetry in Spanish (Sombrerete, 2007).

• En solitario La música del siroco (Um Draiga 2008). 

Yolanda Sobero en la Sede de la Universidad de Alicante

  La periodista y reportera de TV española Yolanda Sobero estará presente en la conferencia que la Asociación Dajla organiza con la Universidad en la Sede de Alicante el viernes 15 de junio

Es doctora en Ciencias de la Información y Magíster en Estudios Amerindios. Periodista en los Servicios Informativos de TVE desde 1982,  ha seguido el tema del Sahara Occidental, tanto para los informativos diarios como para diversos reportajes.  Desde 2004, colabora en el equipo de 'En Portada'.

A raíz de su creciente interés por todo lo referente al conflicto en el que vive el pueblo saharaui ha presentado dos trabajos de gran interés. Nos referimos  al reportaje “Voces y silencios del Sahara” estrenado en el programa “En Portada” el 16 de mayo de 2010 y cinco meses después su libro “Sahara, memoria y olvido” en el que profundiza en el drama  que tiene sumido 36 años al pueblo saharaui por una parte en un exilio cruel e inaceptable y por otro, en un estado de terror y violación de los DDHH insufrible.

AQUi os dejamos  el dejamos el enlace al reportaje

http://www.rtve.es/noticias/20100512/sahara-tras-muro/331076.shtml

La huelga de hambre de Kaziza por los presos saharauis encuentra eco en la eurocámara

Varias decenas de eurodiputados de diferentes países y grupos parlamentarios han suscrito el manifiesto de apoyo a Lefkir Kaziza, el ciudadano saharaui que cumple su séptimo día en huelga de hambre frente a la embajada de Marruecos en Madrid. Willy Meyer, vicepresidente del Intergrupo de Solidaridad con el Pueblo Saharaui en la Eurocámara visitará hoyal joven para trasladarle toda su solidaridad. Además, los presos políticos saharauis del grupo Gdeim Izik que se encuentra en la prisión local de Salé, en Marruecos -cuya liberación reclama Kaziza precisamente- han decidido secundar la huelga de hambre durante 48 horas a partir del hoy. 

Hace ya casi 2 años de los sucesos de Gdeim Izik, donde el pueblo saharaui desafió al Gobierno de Marruecos estableciendo un campamento de protesta en las afueras de la ciudad de El Aaiun, para reivindicar la mejora de sus condiciones de vida y el respeto de sus derechos más fundamentales, y que fue desalojado a sangre y fuego por el ejército marroquí, causando muertos, decenas de heridos, desaparecidos y detenidos, lo que provocó la condena unánime de la comunidad internacional. Aunque no consiguió finalmente decisiones políticas más firmes.

Uno de estos heridos, Lafkir Kaziza, joven saharaui de 22 años fue uno de los primeros en caer durante la intervención militar. Además de sufrir heridas de diversa consideración, pasó casi un mes en calabozo, sin ningún juicio previo, y, según denuncia, en medio de amenazas y torturas.

El joven activista llegó a España para una visita de 10 días para dar a conocer su caso y exponer la situación en el Sahara Occidental, sin embargo un día después de llegar, su madre fue detenida y encarcelada y sus familiares alertados -según asegura- de que, en caso de volver, sería encarcelado o desaparecido.

Ante esta situación Lafkir decidió iniciar una huelga de hambre reivindicativa ante la embajada marroquí en Madrid con un punto fundamental, la liberación inmediata o juicio inmediato por un tribunal civil y no militar de los 22 presos políticos saharauis de la cárcel de Sale, encarcelados tras el desmantelamiento de Gdeim Izik (mientras están recluidos que disfruten de permiso de visita en régimen abierto y de atención médica), además de la repetición bajo observación internacional con todas las garantías ajustadas a los estándares del derecho de los juicios del resto de presos políticos saharauis.

Esos presos son los que ahora, en el séptimo día de protesta, se suman durante 48 horas a la huelga "para protestar contra la continuación de nuestra detención ilegal indefinidamente sin juicio y sin noticias sobre el juicio, también por las difíciles e inhumanas circunstancias que vivimos en la cárcel, y por la privación de la visita de nuestras familias y parientes". Así lo han argumentado ellos mismos en un comunicado en el que añaden que quieren también solidarizarse con su compañero, en una muestra de apoyo recíproco, en la enésima intentona de no caer de nuevo en el olvido. 

De momento, han conseguido llamar la atención de varias decenas de eurodiputados, que han suscrito un manifiesto de apoyo. 

Texto del Manifiesto "Yo apoyo a Lafkir Kaziza"

Este 2012 es un año más sin justicia en el Sahara Occidental.

Han pasado 37 años desde la denominada “Marcha Verde”, organizada por Marruecos con apoyo de otras potencias internacionales, la cual supuso la ocupación militar de un territorio colonial español, que había sido reconocido internacionalmente como pendiente de descolonización por la asamblea general de las Naciones Unidas.

Casi cuatro décadas después, la comunidad internacional sigue haciendo oídos sordos al clamor unánime de un pueblo que ha dejado patente que no aceptará nunca nada que no sea la completa recuperación de la soberanía sobre todo el territorio saharaui, en cumplimiento de los derechos que le asisten en base a la legislación internacional.

La represión política, la violación de derechos humanos, incluyendo desaparición forzosa, detención arbitraria, torturas, violaciones, ejecuciones extrajudiciales, el uso excesivo de la fuerza, han sido los métodos de actuación de la administración marroquí ocupante en contra de las justas reivindicaciones del pueblo saharaui.

Hace ya casi 2 años de los sucesos de Gdeim Izik, donde el pueblo saharaui desafió al ocupante estableciendo un campamento de protesta en las afueras de la ciudad ocupada de El Aaiun, para reivindicar la mejora de sus condiciones de vida y la convocatoria de un referéndum de autodeterminación, y que fue desalojado a sangre y fuego por el ejército marroquí, causando muertos, decenas de heridos, desaparecidos y detenidos, lo que provocó la condena unánime de la comunidad internacional.

Uno de estos heridos, Lafkir Kaziza, joven saharaui de 21 años fue uno de los primeros en caer durante la intervención militar. Su hombro fue destrozado a golpes de fusil quedándole inutilizado e inmóvil, paso casi un mes en calabozo, sin ningún juicio previo, en medio de amenazas e innumerables torturas.

El joven activista Lafkir Kaziza llegó a España para una visita de 10 días para dar a conocer su caso y exponer la situación en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental, sin embargo un día después de llegar, su madre fue detenida y encarcelada y sus familiares alertados de que, en caso de volver, sería encarcelado o desaparecido.

Ante esta situación Lafkir ha decidido iniciar una huelga de hambre reivindicativa, con un punto fundamental, la liberación inmediata de los 22 presos políticos saharauis de la cárcel de Sale, internados tras los sucesos de Gdeim Izik, que continúan sin juicio, además de la repetición bajo observación internacional de los juicios del resto de presos políticos saharauis.

Exigimos al gobierno marroquí su inmediata liberación o la realización de un juicio inmediato con todas las garantías.

Exigimos al gobierno de España una actitud activa hacia la monarquía marroquí en la vigilancia y cumplimiento de los Derechos Humanos, así como un compromiso firme con la autodeterminación del pueblo saharaui, deber que aun mantiene al ser “de iure” la potencia administradora.

Por la libertad inmediata de los 22 presos políticos de Gdeim Izik:

- Puesta inmediata en libertad o juicio inmediato por un tribunal civil y no militar

- Permiso de visita en régimen abierto, sin cristales y sin vigilancia

- Permiso de entrada de médicos e insumos sanitarios

Por la repetición de los juicios del resto de presos políticos saharauis bajo observación internacional con todas las garantías ajustadas a los estándares del derecho internacional.

Por la apertura inmediata de los territorios saharauis a los observadores de derechos humanos y el fin a la ocupación del Sahara Occidental.

FIRMANTES MANIFIESTO DE APOYO A KAZIZA:

- Norbert NEUSER, Presidente del Intergrupo Parlamentario de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Miembro de la Comisión de Desarrollo - eurodiputado del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Alemania)

- Willy MEYER, Vicepresidente del Intergrupo Parlamentario de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Vicepresidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputado de Izquierda Unida

- Ivo VAJGL, Vicepresidente del Intergrupo Parlamentario de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Miembro de la Delegación para la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo, eurodiputado de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE, Eslovenia)

- Raül ROMEVA, Vicepresidente del Intergrupo Parlamentario de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Miembro de la Comisión de Pesca, eurodiputado de Iniciativa per Catalunya

- Marco SCURRIA, Vicepresidente del Intergrupo Parlamentario de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Miembro de la Delegación para las Relaciones con Iran, eurodiputado del Grupo del Partido Popular Europeo (EPP, Italia)

- Jill EVANS, Vicepresidenta del Intergrupo Parlamentario de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Miembro de la Comisión de Medio ambiente, eurodiputada del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Reino Unido)

- Vicent GARCÉS, Miembro de la Delegación para las Relaciones con la Península Arábiga, eurodiputado del PSOE

- Ramon TREMOSA, Miembro de la Delegación para la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo, eurodiputado de Convergència i Unió

- Pino ARLACCHI, Miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputado del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Italia)

- Ana GOMES, Miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputada del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Portugal)

- Patrick LE HYARIC, Miembro de la Delegación para la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Francia)

- Nicole Kiil-Nielsen, Miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputada del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Francia)

- Joanna SENYSZYN, Vicepresidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos, eurodiputada del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Polonia)

- Bart STAES, Vicepresidente del Subcomité de Control Presupuestario, eurodiputado del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Bélgica)

- Nikolaos CHOUNTIS, Miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Grecia)

- Gianni Vattimo, Vicepresidente de la Delegación para la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana, eurodiputado de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE, Italia)

- Rui TAVARES, Miembro de la Subcomisión de Derechos Humanos, eurodiputado del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Portugal)

- Asa WESTLUND, Miembro de la Delegación para las Relaciones con el Consejo Legislativo Palestino, eurodiputada del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Suecia)

- François ALFONSI, Miembro de la Delegación para la Asamblea Parlamentaria de la Unión por el Mediterráneo, eurodiputado del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Francia)

- Oreste ROSSI, Miembro de la Delegación para las relaciones con Irán, eurodiputado del Grupo Europa de la Libertad y la Democracia (EFD, Italia)

- Göran FÄRM, Miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputado del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Suecia)

- Anna HEDH, Miembro de la Comisión de Libertades, Justicia y Asuntos de Interior, eurodiputada del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Suecia)

- Phil PRENDERGAST, Miembro de la Comisión de Mercado Interior, eurodiputado del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Irlanda)

- Mojca KLEVA, Vicepresidenta de la Delegación para las relaciones con Armenia, Azerbayán y Georgia, eurodiputada del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Eslovenia)

- Marisa MATIAS, Vicepresidenta de la Delegación para las relaciones con los países del Mashreq, eurodiputada de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Portugal)

- Alda SOUSA, Miembro de la Delegación para las relaciones con los países del Magreb, eurodiputada de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Portugal)

- Helmut SCHOLZ, Miembro de la Comisión de Comercio Internacional, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Alemania)

- Kyriacos TRIANTAPHYLLIDES, Vicepresidente de la Delegación para las relaciones con el Consejo Legislativo Palestino, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Chipre)

- Sabine LÖSING, Miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, eurodiputada de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Alemania)

- Michael CASHMAN, Presidente de la Delegación para las relaciones con Sudáfrica, eurodiputado del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Reino Unido)

- Angelika WERTHMANN, Miembro de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, eurodiputada no inscrita (Austria)

- Marita ULVSKOG, Miembro de la Comisión de Industria, eurodiputada del Grupo de Socialistas y Demócratas (S&D, Suecia)

- Vincenzo IOVINE, Miembro de la Comisión de Desarrollo Regional, eurodiputado de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE, Italia)

- Jean LAMBERT, Presidente de la Delegación para las relaciones con los países del Asia Meridional, eurodiputado del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Reino Unido)

- Mikael GUSTAFSSON, Presidente de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Género, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Suecia)

- Paul MURPHY, Miembro de la Comisión de Comercio Internacional, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Irlanda)

- Joao FERREIRA, Miembro de la Delegación para la Asamblea Paritaria África, Caribe y Pacífico, eurodiputado de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Portugal)

- Inês ZUBER, Vicepresidenta de la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales, eurodiputada de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Portugal)

- Franziska KELLER, Miembro de la Delegación en la Comisión Parlamentaria Mixta UE-Turquía, eurodiputada del Grupo Verde/Alianza Libre Europea (Greens/EFA, Alemania)

- Sabine WILS, Miembro de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, eurodiputada de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL, Alemania)