Derechos Humanos: El Parlamento Europeo decide enviar un Comité Ad-hoc a los territorios ocupados del Sahara Occidental

Bruselas, 15 marzo 2014 (SPS) - El Parlamento Europeo (PE) decidió recientemente enviar un Comité ad-hoc a los territorios saharauis para asegurarse de que los saharauis disfrutan de sus riquezas naturales e informarse de la situación de los derechos humanos en la zona.

Siete parlamentarios que representan diferentes corrientes políticas en el Parlamento Europeo visitarán del 9 al 12 de abril el Sahara Occidental ocupado para "evaluar el respeto por parte de Marruecos y la Comisión Europea del contenido del acuerdo firmado entre las dos partes, a saber, Marruecos y la Unión Europea", indicó el representante del Frente Polisario en Bruselas, Mohamed Ali Zerouali.

Según el acuerdo, los saharauis deben beneficiarse de los recursos de su país y sus derechos deben ser respetados en los Territorios Ocupados.

Para el Sr. Zerouali, el tratamiento de la cuestión saharaui por el PE es "positivo", sobre todo en lo que respecta a los derechos humanos, el apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación y las condenas por los eurodiputados del saqueo de los recursos naturales del Sáhara Occidental por el ocupante.

Recordó las violaciones por las fuerzas marroquíes de los derechos de los saharauis, como lo evidenciaron las delegaciones que visitaron los territorios ocupados.

El representante del Polisario reiteró la necesidad de "permitir a la MINURSO supervisar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y que las misiones, delegaciones y prensa puedan acceder a la zona".

El Sr. Zerouali también reivindicó el derecho de los saharauis a manifestarse, a reunirse y expresarse en toda libertad al mismo tiempo que hizo un llamamiento para la liberación de todos los presos políticos saharauis en las cárceles marroquíes.

La cuestión saharaui está cada vez más presente en los últimos años en los debates del Parlamento Europeo, lo que dio lugar a la adopción de varias resoluciones, recomendaciones e informes, añadió Zerouali.

Lista de los miembros del Comité Ad-hoc: LISEK Krzysztof; PPE, Polonia; ROATTA Jean;  PPE, Francia; GOMES Ana Maria; SD, Portugal; PARGNEAUX Gilles;  SD Francia; VAJGL Ivo; ALDE Eslovenia; MUSCARDINI Cristiana; ECR Italia; MEYER Willy; GUE/NGL España

El Parlamento Europeo reafirma el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

Bruselas, 14 de Marzo 2014 ( SPS) - Los eurodiputados reafirmaron este Viernes el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación mediante un referéndum de acuerdo con las resoluciones de las Naciones Unidas sobre el Sáhara Occidental.

En una resolución adoptada por el Parlamento Europeo sobre las prioridades de la Unión Europea para la 25º sesión del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, los eurodiputados pidieron a Marruecos proseguir las "negociaciones" para una solución pacífica y duradera a la cuestión del Sáhara Occidental.

"El Parlamento Europeo pide a Marruecos, como nuevo miembro del Consejo de Derechos Humanos, continuar las negociaciones para una solución pacífica y duradera del conflicto del Sáhara Occidental, y reafirma el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, que debe ser decidido a través de un referéndum democrático en conformidad con las resoluciones de la ONU sobre el tema", subraya la resolución.  

Registrado desde 1964 en la lista de territorios no autónomos, y por lo tanto elegible para la aplicación de la resolución 1514 de la Asamblea General de la ONU que contiene una declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales, el Sáhara Occidental es la última colonia en África, ocupado por Marruecos desde 1975 con el apoyo de Francia.

El Derecho Comunitario reconoce el Sahara Occidental como distinto de Marruecos

Desde el Atlantico.- Carlos Ruiz Miguel
El reciente protocolo pesquero UE-Marruecos ha vuelto a suscitar la cuestión de si puede incluir al Sahara Occidental. WSHRW publicó, en primicia, el texto del dictamen del servicio jurídico del Parlamento Europeo argumentando que cuando se habla de aguas de "Marruecos" no se pueden entender incluidas las aguas del "Sahara Occidental" que es un territorio distinto. Pero el Servicio jurídico del Parlamento Europeo no aludía a la normativa comunitaria sobre comercio exterior que, específicamente, deja claro que para la Unión Europea, en materia de "comercio exterior", el "Sahara Occidental" es algo distinto que "Marruecos". Un aspecto éste que resultará muy importante para resolver la demanda que el Frente Polisario presentó el 19 de noviembre de 2012 contra el acuerdo UE-Marruecos de liberalización de productos agrícolas y pesqueros del 2012.
 

I. LA DEMANDA DEL FRENTE POLISARIO CONTRA EL ACUERDO UE-MARRUECOS DE LIBERALIZACIÓN DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y PESQUEROS
El 19 de noviembre de 2012, el letrado Chams-Eddin Hafiz presentó ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea una demanda contra la Decisión 2012/497/UE del Consejo, de 8 de marzo de 2012, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre medidas recíprocas de liberalización del comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca y el Reglamento de Ejecución (UE) 812/2012 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2012.

En este blog se dio cumplida noticia de esta importantísima iniciativadespués de que en febrero de 2013 el Diario Oficial de la Unión Europea publicara noticia de esta demanda y de que un diario español se hiciera eco de ello.

Los argumentos de la demanda giraban en torno a la idea de que no siendo el Sahara Occidental parte de Marruecos, según el Derecho Internacional, resultan nulos los acuerdos que puedan avalar la anexión de ese territorio por Marruecos.
Conviene recordar, por cierto, que al amparo de este acuerdo hay empresas españolas (como Jealsa y Mercadona) que están importando productos del Sahara Occidental considerándolos y etiquetándolos como de "Marruecos". Alguien publicó que Jealsa y Mercadona habían abandonado esta práctica. Desconozco el por qué pues quien publicó eso sabía perfectamente que esta práctica no había cesado.


II. EL RECIENTE PROTOCOLO PESQUERO UE-MARRUECOS Y EL NUEVO DEBATE SOBRE LA INCLUSIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL
La reciente ratificación por la Unión Europea (Consejo y Parlamento) del nuevo protocolo pesquero con Marruecos, firmado en julio de 2013, pero aún no ratificado por el "parlamento" marroquí ha vuelto a suscitar la cuestión de la eventual ilegalidad de este acuerdo.

El servicio jurídico del Parlamento Europeo en un importante dictamen publicado en primicia por WSHRW.

Este dictamen afirmaba dos cosas importantes.

En primer lugar, que cuando se habla en el acuerdo de aguas de "Marruecos", hay que entender que no se incluyen las aguas del "Sahara Occidental" por la sencilla razón de que el Sahara Occidental no forma parte de Marruecos.

Ahora bien, en segundo lugar, decía que, en caso de que, a pesar de lo anterior, se utlizara el acuerdo pesquero para faenar en aguas del Sahara Occidental, la compensación económica pagada por la UE no debería darse a Marruecos, sino a la población saharaui, dueña de los recursos pesqueros.


III. EL DERECHO COMUNITARIO CONSIDERA QUE A EFECTOS DE "COMERCIO EXTERIOR" EL SAHARA OCCIDENTAL NO ES MARRUECOS
Las diversas opiniones jurídicas del servicio legal del Parlamento Europeo, sin embargo, han omitido un dato, a mi juicio muy relevante. Ese dato es que, de acuerdo con el Derecho Comunitario en vigor, "Marruecos" es algo diferente del "Sahara Occidental", por lo que no es posible utilizar un acuerdo con "Marruecos" para comerciar con el "Sahara Occidental".

Resulta de máximo interés, a estos efectos, conocer el Reglamento (UE) n ° 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012 , por el que se aplica el Reglamento (CE) n ° 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios Texto pertinente a efectos del EEE


Este Reglamento tiene tres breves artículos que reproduzco
Artículo 1

La versión válida a partir del 1 de enero de 2013 de la nomenclatura de países y territorios para las estadísticas del comercio exterior de la Unión y del comercio entre sus Estados miembros figura en el anexo del presente Reglamento.
 

Artículo 2

El Reglamento (CE) no 1833/2006 queda derogado con efectos a partir del 1 de enero de 2013.
 

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2013.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.


Tras este breve articulado contiene un Anexo titulado "NOMENCLATURA DE PAÍSES Y TERRITORIOS PARA LAS ESTADÍSTICAS DEL COMERCIO EXTERIOR DE LA UNIÓN Y DEL COMERCIO ENTRE SUS ESTADOS MIEMBROS"

Pues bien, en ese Anexo figura, claramente diferenciados
 

EH | Sáhara Occidental
MA | Marruecos | |

como también lo están
 

PS | Territorios Palestinos | Cisjordania (incluida Jerusalén Este) y Franja de Gaza. | 

IL | Israel | |


Es cierto que este Anexo otorga una nomenclatura específica a territorios que forman parte de un Estado. Por ejemplo, tienen nomenclatura específica "Ceuta", "Melilla", pero por la sencilla razón de que a efectos comerciales tienen una consideración peculiar en el propio Derecho interno español, además de en el Derecho Comunitario.

Por contra, en el caso del Sahara Occidental llama la atención que no habiendo ninguna norma "interna" marroquí que lo diferencie específicamente y no habiendo cláusulas en los tratados comerciales firmados por la UE que le atribuyan un régimen comercial peculiar se le otorgue una nomenclatura específica.

La explicación es muy simple. Al Sahara Occidental le corresponde una nomenclatura específica porque, como "territorio no autónomo" que es calificado por Naciones Unidas le corresponde un estatuto DISTINTO Y SEPARADO del de la potencia administradora (España) y de la potencia parcialmente ocupante (Marruecos).
 

La nomenclatura específica de la UE para el Sahara Occidental en comercio exterior no puede, y no podrá, que tener consecuencias, y muy importantes.


@Desdelatlantico

La RASD dice que los saharauis tienen derecho a una compensación de la UE por el acuerdo de pesca con Marruecos

Reitera que intentará lograr su cancelación

MADRID, 30/01/2013 (EUROPA PRESS)

El ministro delegado para Europa de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Sidati, ha afirmado este miércoles que el pueblo saharaui tiene derecho a exigir una compensación de la Unión Europea (UE) por las consecuencias derivadas de la firma del acuerdo de pesca entre la organización regional y Marruecos, que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental.

"Los saharauis tienen derecho a reclamar una compensación de la UE", ha sostenido, antes de asegurar que la RASD "permanece decidida a invalidar el acuerdo".

"Lo hemos pedido a todos los niveles y usaremos todos nuestros remedios legales para cancelar este acuerdo ilegal e inaceptable", ha dicho Sidati en una entrevista concedida a la agencia oficial saharaui de noticias, SPS.

En este sentido, ha recalcado que la población saharaui, con el apoyo de ONG y abogados internacionales, "continuarán luchando para mostrar el saqueo, la destrucción del fondo marino y la sobreexplotación" provocada por la pesca en las aguas territoriales saharauis.

"Continuaremos luchando para mostrar lo que se está haciendo con el apoyo de la UE, las operaciones de saqueo de los recursos de un pueblo que lucha por su dignidad y que es víctima de la represión", ha remachado.

El nuevo acuerdo salva el último escollo para su entrada en vigor, tras dos años apartados de la zona por la oposición de la Eurocámara al convenio anterior.

La antigua colonia española había reclamado que sus aguas fueran excluidas del acuerdo porque no reconoce el derecho de Rabat a gestionar sus recursos, pero Bruselas y los 28 dan por bueno que se mantengan, a cambio de una cláusula que prevé la suspensión del convenio si se vulneran derechos fundamentales.

La Unión Europea también exigirá a Marruecos pruebas periódicas de que la población saharaui se beneficia de la ayuda y del empleo que proporciona el nuevo acuerdo. Los ministros de Pesca de la UE tienen previsto validarlo en su próxima reunión de los días 16 y 17 de diciembre en Bruselas.

Los buques europeos obtienen con el acuerdo 126 licencias, de las que un centenar serán para españoles, sobre todo andaluces y canarios, y beneficiará a cerca de 1.500 tripulantes, de los que 500 serían marroquíes.

Además supone un incremento del 33 por ciento de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria --once Estados miembros pescan en la zona-- con respecto al régimen anterior, a cambio de una contrapartida financiera de 40 millones anuales durante los próximos cuatro años.

En realidad, la aportación de las arcas comunitarias se reduce de 36,1 millones del acuerdo anterior a 30 millones en el nuevo, porque los diez millones restantes acordados ahora los asumirán los armadores.

Fernando Maura se ofrece a e explicar abstención UPyD en la votación del Acuerdo de Pesca UE-Marruecos

Poemario por un Sahara Libre

Correo recibido en Poemario por un Sahara Libre de Fernando Maura ante nuestra pregunta en su blog. Por supuesto que le esperamos.

Estimada amiga,

Me ha escrito usted a mi blog literario en relación con el acuerdo de pesca Marruecos-UE. Estaré encantado de referirme a la posición de Upyd sobre el asunto para lo que me pongo a RU disposición.

Recibe un cordial saludo,

Fernando Maura

Acuerdo con Marruecos contó con el consenso del PP y el PSOE

Poemario por un Sahara Libre

 TREINTA BARCOS CANARIOS PARTICIPARÁN EN EL EXPOLIO DE LOS RECURSOS PESQUEROS DEL SÁHARA

El pasado martes, la Eurocámara daba el visto bueno al acuerdo de pesca firmado entre la UE y Marruecos que otorga a los buques europeos un total de 126 licencias para faenar en el "caladero marroquí".  De ellas, un centenar serán para armadores de bandera española, principalmente andaluces y canarios.  Una treintena de barcos del Archipiélago se verán beneficiados por la aprobación de este convenio que supone un incremento del 33% de las posibilidades de pesca para la flota comunitaria.  A cambio, el reino marroquí recibirá una contrapartida de cuarenta millones.  Treinta aportados por la Unión Europea y otros diez por los propios armadores.

UN ACUERDO QUE LEGITIMA LA OCUPACIÓN COLONIAL MARROQUÍ

El acuerdo fue inmediatamente denunciado por el Frente Polisario y diferentes organizaciones defensoras de los DD.HH., ya que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio pendiente de descolonización ocupado ilegalmente por Marruecos.

En este sentido, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizado a la UE de las consecuencias que el mismo pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental.

Y es que la entrada en vigor del nuevo convenio dará carta blanca a los armadores europeos para esquilmar los recursos pesqueros saharauis, con su exclusivo beneficio y el de la monarquía alauita.

Para tratar de guardar las apariencias ante lo que será un robo legalizado, el protocolo firmado establece una cláusula por la que -teóricamente - cualquier incumplimiento por parte de Marruecos de su obligación de respetar los Derechos Humanos acarrearía la suspensión del acuerdo.  Apenas unas horas después de que el acuerdo fuera votado en la Eurocámara, las autoridades marroquíes demostraban cuál será el valor de dicha cláusula, reprimiendo violentamente varias manifestaciones pacíficas en los territorios ocupados y dejando un saldo de cien heridos entre la población saharaui y siete activistas canarios detenidos.

"Hoy es un día triste para el pueblo saharaui.  Este es un acuerdo ilegal e injusto porque el Sáhara Occidental es un territorio autónomo y, por consiguiente, no se pueden explotar sus recursos naturales sin la aceptación del pueblo saharaui", señaló Mohamed Sidati, ministro delegado para Europa del Frente Polisario tras la aprobación del protocolo.

CON EL CONSENSO DEL PARTIDO POPULAR Y EL PSOE

Como en el resto de las fundamentales "políticas de Estado", el acuerdo entre el Partido Popular y el PSOE para la aprobación del protocolo fue total.

"En el mes de enero los armadores estarán en condiciones de pedir las licencias y de salir a faenar lo que hará que en un plazo de dos años se haya recuperado la normalidad en el caladero" - manifestó eufórico el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete.

Pero no menos satisfecho se mostró el presidente de la delegación "socialista" en el Parlamento Europeo Juan Fernando López Aguilar.  "Todos lo hemos respaldado en bloque"- reconoció López.

El tratado - concluyó el eurodiputado del PSOE en un ejercicio de cinismo difícilmente superable- "no se pueden entremezclar con la cuestión histórica de la ocupación marroquí del Sáhara".

Entre los eurodiputados españoles votaron en contra del convenio Willy Meyer, de Izquierda Unida, Irazabalbeitia, de Aralar, y Romeva i Rueda, de ICV.

No hay comentarios:

Marruecos, garantizado el acuerdo de pesca, intensifica la represión en el Sáhara Occidental

ESPIA DIGITAL. Domingo 15 -12-20013

La semana en la que se ha celebrado el Día Internacional de los Derechos Humanos ha sido protagonizada en los territorios ocupados del Sáhara Occidental por la masiva y dura intervención policial marroquí, ocasionando más de un centenar de heridos, una vez que Marruecos ha conseguido del Parlamento Europeo su acuerdo de Pesca, que incluye las aguas territoriales saharauis.

El mismo día que el Parlamento Europeo daba por la mañana su visto bueno al Acuerdo de Pesca, por el que Marruecos explotará durante cuatro años los caladeros del Sáhara Occidental sin el consentimiento del pueblo saharaui, las fuerzas de seguridad marroquíes reprimían por la tarde con dureza una masiva manifestación en El Aaiún, ocasionando un centenar de heridos. Desde días antes, unos tres mil efectivos marroquíes se encontraban ya de refuerzo en esta ciudad ante la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, el 10 de diciembre

En la manifestación fueron detenidos los españoles Sara Mesa Flores, Iván Medina, Rafael Medina, Roberto Mesa y Kelly Leonardo Arzola, pertenecientes a la organización solidaria canaria “Sáhara Acciones”. La detención se produjo en la Avenida Smara cuando policías de paisano abordaron a los activistas, obligándoles a quitarse las camisetas de color naranja que portaban con el lema “Sahara libre”.

Tras ser puestos en libertad, Sara Mesa declaro que estaban en El Aaiún para denunciar  la violación de los Derechos Humanos: “Vimos un despliegue policial enorme, nos torturaron igual que torturaron a los saharauis, quizás menos, nos llevaron a la comisaría, estuvimos allí cuatro horas de pie, sin dejarnos llamar a la embajada, al consulado”.

También en Bojador y otras ciudades saharauis ese mismo día se manifestaron decenas de personas contra la ocupación marroquí y los acuerdos de pesca, motivo este ultimo que ya motivó otra expresión de repulsa en El Aaiún el 7 de diciembre,  con el resultado de decenas de manifestantes agredidos y heridos.

La actuación policial en el Sáhara Occidental ocupado, definida por el  ministro de los Territorios Ocupados y las Comunidades en el Exterior de la RASD, Mohamed Uld Akeik, en “el espiadigital.com” como “la más brutal y desproporcionada que existe hoy en cualquier país del mundo” ha motivado una carta del Presidente de la República, Mohamed Abdelaziz,  al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la que denuncia los abusos sistemáticos de Marruecos y pide a Naciones Unidas que garantice la seguridad de los saharauis.

La firma del acuerdo de Pesca con Marruecos ha llevado la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) ha responsabilizar a la Unión Europea “de las consecuencias que pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental”, a decir que  Marruecos y el Parlamento Europeo han unido “sus destinos en la violación de los derechos fundamentales del Pueblo Saharaui”.

Para CEAS cada uno de los 305 europarlamentarios que han respaldado el acuerdo, "siguiendo las directrices de sus respectivos partidos, como los españoles del PP y PSOE, salvo honrosas excepciones, son corresponsables de una decisión manifiestamente ilegal, que vulnera el derecho internacional”. Y  señala que el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, y los eurodiputados españoles “tienen en su biografía el haber respaldado a un régimen como el marroquí, que masacra continuamente al pacífico pueblo saharaui”.

Cada vez hay más saharauis que no creen en la vía pacifica

Esta organización, que actúa desde 1977 y es una de las principales conocedoras de la realidad saharaui, avisa a los eurodiputados, a los que llama  “cómplices” de Marruecos,  de que “la situación es cada día más tensa en los territorios ocupados del  Sáhara Occidental y aumenta el número de saharauis que ya no ven una salida pacífica a esta situación de injusticia, por lo que reclaman otras vías para luchar por su legitimo derecho a decidir su futuro y defender sus riquezas naturales”.

Y para que se sepa quien ha  respaldado a Marruecos en contra de los intereses del pueblo saharaui “Poemario por un Sáhara libre” ha publicado la lista completa de los 310 eurodiputados que votaron a favor, resaltando el nombre de  los populares y socialistas españoles. También ha incluido los que votaron en contra, donde aparece el único socialista español que lo hizo, Ramón Garcés (PSOE), así como Wily Meyer (IU), Romeva i Rueda (ICV) e Irazabalbeitia (Aralar). En el apartado de abstenciones se encuentran  Sosa Wagner (UPyD) y Sedó i Alabart (CiU).

En el ámbito internacional, Mohamed Sidati, representante para Europa del Frente Polisaro, ha agradecido las  posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia que  “en consonancia con el derecho internacional, rechazaron suscribir este acuerdo de pesca”.

Precisamente un día después de aprobarse el acuerdo, en el Parlamento de Suecia en un seminario sobre la explotación ilegal de los recursos del Sáhara Occidental, con la participación del Partido Central (Center Party),  del Partido Social Demócrata y del Partido De los Verdes, así como varios profesores de universidad, se alerto sobre la ilegalidad de la explotación de los recursos saharauis y el peligro que esto conlleva para la paz y la seguridad regional.

UE autoriza la pesca furtiva en Sáhara Occidental

© WSRW/afrol News

afrol News, 10 de Diciembre - El Parlamento Europeo ha adoptado hoy, bajo protestas, un acuerdo de pesca con Marruecos que permite la \"pesca furtiva\" en aguas de Sahara Occidental. La Unión Europea paga por ello 30 millones de euros a Marruecos, que ha ocupado el Sáhara Occidental desde 1975. Una gran minoría votó en contra del acuerdo.

En 2011 se negoció un acuerdo pesquero entre Marruecos y la Unión Europea, pero en esa ocasión una mayoría en el Parlamento Europeo se negó debido a que el acuerdo violaba el derecho internacional. Según el derecho internacional se establece que no se pueden explotar los recursos naturales en los territorios ocupados si no benefician a la población local.

Dos años después la UE ha negociado un acuerdo de "mejores" condiciones con los marroquíes. El precio se reduce desde 36 millones hasta 30 millones de euros, la cuota se incrementa en un tercio, y la captura debe ser más sostenible, según Estrasburgo.

Pero además, las nuevas regulaciones de acuerdo incluyen que una gran parte de la financiación debe "ser invertida para el beneficio de la población saharaui". Y si esto no es respetado por los marroquíes, el contrato podrá ser cancelado en cualquier momento, de acuerdo con la Comisión Europea.

De este modo, una mayoría aprobó hoy la renegociación del acuerdo pesquero con Marruecos en el Parlamento Europeo. 310 votaron a favor del acuerdo, 204 votaron en contra y 49 no emitieron su voto. Destacó en especial el hecho de los muchos eurodiputados de los 11 países que ahora se asignan las cuotas de pesca en aguas de Marruecos y Sáhara Occidental -entre ellos España- que votaron a favor del acuerdo.

Las autoridades marroquíes recibirán en los próximos cuatro años 30 millones de euros anuales de la UE. Además, el reino del norte de África ganará alrededor de 10 millones de euros anuales en concepto de cuotas de los buques de la UE que faenan en estas aguas.

Alegría y decepción

El mensaje que el Parlamento Europeo había aprobado el controvertido acuerdo pesquero fue recibido de diferentes formas en Marruecos y entre los saharauis y sus partidarios.

El Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí emitió un comunicado en el califica el acuerdo pesquero como una victoria de "la población europea y marroquí". El comunicado no menciona a la población saharaui en una sola palabra, pero argumenta que la UE esta había reconocido los esfuerzos de Marruecos para "promover y proteger los derechos humanos" en el país.

En Sáhara Occidental numerosos manifestantes se atrevieron el fin de semana a celebrar una marcha de protesta contra el acuerdo pesquero con la UE. Grandes cantidades de policías armados atacaron a los manifestantes, y varios activistas fueron brutalmente golpeados. Más de 20 manifestantes resultaron heridos durante el ataque de las fuerzas policiales.

Organizaciones saharauis habían escrito de antemano una carta a la Comisión Europea, con el mensaje de que no quieren que los barcos de la UE faenen en las aguas del Sáhara Occidental y denuncian que los ciudadanos saharauis ni recibirían ningún beneficio de estas actividades.

ACUERDO DE PESCA UE-MARRUECOS. Carta abierta al eurodiputado asturiano Antonio Masip Hidalgo

Poemario por un Sahara Libre

Las sorprendentes coincidencias entre el torturador anónimo que describe Eduardo Galeano, y el traidor conocido

“Tienen el mismo nombre, el mismo apellido. Ocupan la misma cama y calzan los mismos zapatos. Duermen en la misma almohada, junto a la misma mujer. Cada mañana, el espejo le devuelve la misma cara. Pero él y él no son la misma persona:

-           Y yo ¿Qué tengo que ver? Dice él hablando de él, mientras encoge los hombros

-           Yo cumplo órdenes---Dice o dice

-           Para eso me pagan

O dice:

-           Si no lo hago yo, lo hace otro

Que es como decir:

-           Yo soy otro

Ante el odio de la víctima, el verdugo siente estupor, y hasta una cierta sensación de injusticia: al fin y al cabo, él es un funcionario, un simple funcionario que cumple su horario y su tarea. Terminada la agotadora tarea de trabajo, el torturador se lava las manos.

Ahmadou Gherab, que peleó por la independencia de Argelia, me lo contó. Ahmadou fue torturado por un oficial francés durante varios meses. Y cada día, a las seis en punto de la tarde, el torturador se secaba el sudor de la frente, desenchufaba la picana eléctrica y guardaba los demás utensilios de trabajo. Entonces se sentaba junto al torturado y le hablaba de sus problemas familiares y del ascenso que no llega y lo cara que está la vida. El torturador hablaba de su mujer insufrible y del hijo recién nacido, que no lo había dejado pegar un ojo en toda la noche, hablaba contra Orán, esta ciudad de mierda, y contra el hijo de puta del coronel que------------------------------

Ahmadou, ensangrentado, temblando de dolor, ardiendo de fiebre, no decía nada”

Sr. Masip:

“Traidor es aquel que quebranta la lealtad o fidelidad que debería guardar hacía sus principios, o hacía los derechos de los demás”

Usted, con su voto afirmativo en el Parlamento Europeo, avalando y favoreciendo la ratificación del acuerdo pesquero UE-Marruecos, que no excluye las aguas territoriales que pertenecen al Pueblo Saharaui, no solo ha traicionado los supuestos principios de los que venía haciendo gala durante muchos años en diferentes foros, relativos a su lealtad y fidelidad inquebrantables  hacia los derechos que asisten al Pueblo Saharaui, sino que además ha sido cómplice y comparsa en la vulneración de los citados derechos.

Usted, dirá, como el torturador:

-“¿Y yo qué tengo que ver? Mientras se encoge de hombros”

Tiene mucho que ver, porque de los “otros”, de aquellos que no tienen ni tuvieron nunca principios, era esperable. Su posición tiene  mucho que ver en este asunto por lo que significa de palpable traición y, de desagradable sorpresa, el cambio de un supuesto amigo del Pueblo Saharaui y del Movimiento de Solidaridad con su justa causa, del que no sin cierto orgullo y vanagloria, decía sentirse impulsor y parte del mismo. Eso sí, buscando casi siempre como objetivo la autocomplacencia y el aplauso fácil, arte en el que usted es un experto y reconocido maestro.

Por tanto, no sirve encogerse de hombros a la espera de que su mala conciencia le permita buscar un argumento exculpatorio que parezca convincente para quien esté dispuesto a escucharle y creerle. Pudiera servirle, el de quien pilla a su mujer o marido con el o la amante, y dice: “Cariño esto que estás viendo no es lo que parece”.

-“Yo cumplo órdenes”

Efectivamente, el traidor al igual que el torturador, siempre cumple órdenes: de los jefes de su partido, de los lobbies, de las empresas, de intereses bastardos que violan los derechos de otros más débiles.

-“Para eso me pagan”

Usted, en un acto organizado en Asturias por la Asociación de Amigos del Pueblo Saharaui y la Delegación Saharaui, en el coloquio que precedió a la charla en la que  había participado como invitado y ponente, una persona del público asistente le preguntó si pensaba que el Parlamento Europeo ratificaría el acuerdo de pesca UE-Marruecos, a lo que respondió, ante el asombro de todos los presentes, que a pesar del esfuerzo personal que pensaba realizar ante aquellos compañeros eurodiputados sobre los que pudiera tener cierta confianza e influencia, en el sentido de solicitarles el voto negativo a la ratificación del citado acuerdo si en el mismo se contemplaba la inclusión de las aguas territoriales del Pueblo Saharaui, temía, que sería ratificado de todas formas, debido a la “generosidad” con que actuaban los funcionarios del Gobierno de Marruecos que solían visitar asiduamente los despachos de los grupos parlamentarios de todo el espectro político de la cámara obteniendo casi siempre excelentes resultados de esa “generosidad” cuando se trataba de la defensa de los intereses que afectaban directamente al Reino de Marruecos, incluso aunque la aceptación de esa “generosidad” supusiera una flagrante y repugnante violación del Derecho Internacional de los DD.HH. y un acto de piratería, como en el caso que nos ocupa.

Usted ha realizado estas manifestaciones públicamente, por lo que cada cual puede sacar sus propias conclusiones a la vista del resultado de la votación nominal de ratificación del acuerdo pesquero UE-Marruecos.

-“Si no lo hago yo lo hace otro”

Claro, usted a sabiendas de que lo haría la mayoría del rebaño optó por sumarse al mismo. Tratará de explicarse, explicarnos y convencernos de la patraña de la obediencia debida, la disciplina de voto, los intereses de un puñado de armadores españoles que se van a beneficiar del botín expoliado al Pueblo Saharaui….. De que de todas formas los refugiados saharauis seguro que recibirán de las Agencias Humanitarias Internacionales, como compensación, una parte de ese botín transformado en caritativas latas de conserva, y la población saharaui en los territorios ocupados tendrá la suerte de que la violación de los DD.HH. por parte del régimen marroquí será realizada de una forma más humana y menos visible, quizás con los sutiles métodos utilizados por el torturador que nos describe Eduardo Galeano. Mientras tanto, usted, y los otros 304 eurodiputados, ¡menudos compañeros de viaje!, mirarán para otro lado con la satisfacción del deber cumplido pero con la segura duda acerca de si los ciudadanos hartos de esa casta de políticos volverán a darles la confianza en  la futura reelección, cuando eso ocurra, recuerden que ya va a ser demasiado tarde para recuperar la confianza de  los amigos y que el régimen marroquí suele abandonar a su suerte a los traidores, cuando ya no son útiles a sus intereses. Si aún no la ha leído, le recomiendo que lea la obra de García Márquez “El Coronel no tiene quien le escriba”, porque está dedicada a todos ustedes.

Alberto Suárez Montiel (Asturias)

---------

Y así justifica el eurodiputado Antonio Masip su voto a favor del acuerdo de pesca:

http://www.antoniomasip.net/2013/12/explicacion-voto-acuerdo-de-pesca.html

Desde el Atlantico. Carlos Ruiz Miguel

Aquí está la relación de los votos en el Parlamento Europeo sobre el acuerdo pesquero de la UE con Marruecos. Este es el análisis del voto de los 54 eurodiputados españoles en la histórica votación del 10 de diciembre de 2013 que aprobó el nuevo protocolo pesquero de la UE con Marruecos dando a Marruecos más dinero que en el protocolo anterior y que presumiblemente se utilizará para pescar en las aguas no marroquíes del Sahara Occidental. He aquí una relación completa y detallada de esta votación histórica en relación con los eurodiputados españoles.
I. LOS NOMBRES PARA LA HISTORIA
Relación de eurodiputados españoles que han votado a favor del Sahara Occidental (4, fueron 8 en 2011):
- del PSOE (1): Vicente Garcés Ramón (en 2011 aparecieron como votos a favor del Sahara Occidental los de los eurodiputados del PSOE Dolores García-Hierro Caraballo y Sergio Gutiérrez Prieto que poco después dijeron que su voto fue un "error").
- del PP (0): Ningún eurodiputado del PP ha votado a favor del pueblo saharaui. En 2011 aparecía como voto favorable Pablo Zalba Bildegain que también luego apareció como un "error".
- de IU-Verts (2): Raúl Romeva i Rueda y Willy Meyer.
- de Aralar (1): Iñaki Irazabalbeitia (que no era diputado en 2011)
- de UPyD (0): Francisco Sosa Wagner que votó a favor del Sahara Occidental en 2011, se ha abstenido en 2013.
- de CDC (0): Ramón Tremosa i Balcells que votó a favor del Sahara Occidental en 2011, se ha abstenido en 2013.
- del PNV (0): Izaskun Bilbao Barandica que votó a favor del Sahara Occidental en 2011, se ha abstenido en 2013.
Relación de eurodiputados españoles que han votado a favor de Marruecos (31, fueron 36 en 2011):
- del PP (15, fueron 18 en 2011): Pablo Arias Echevarría, María Auxiliadora Correa Zamora (no era diputada en 2011), Agustín Díaz de Mera García-Consuegra (que en 2011 no votó), Santiago Fisas Ayxela, Carmen Fraga Esévez, Cristina Gutiérrez-Cortines, Carlos Iturgaiz Angulo, Teresa Jiménez-Becerril Barrio, Verónica Lope Fontagné, Gabriel Mato Adrover, Jaime Mayor Oreja, Francisco José Millán Mon, Juan Andrés Naranjo Escobar (en 2011 no formaba parte del PE). A ellos hay que añadir a Luis de Grandes Pascual y a José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra que no estuvieron presentes pero pidieron, a posteriori (¿después de publicada la primera versión de este artículo?) figurar como votantes a favor de Marruecos.
- del PSOE (16, 18 en 2011): Josefa Andrés Barea, Inés Ayala Sender, María Badía i Cuchet, Ricardo Cortés Lastra, Iratxe García Pérez, Eider Gardiazábal Rubial, Enrique Guerrero Salom, María Irigoyen Pérez, Juan Fernando López Aguilar, Miguel Ángel Martínez Martínez, Antonio Masip Hidalgo, Emilio Menéndez del Valle, María Muñiz de Urquiza, Carmen Romero López, Antolín Sánchez Presedo, Luis Yáñez-Barnuevo García.
Relación de eurodiputados españoles que se han abstenido (4, ninguno en 2011):
- de UPyD (1): Francisco Sosa Wagner que votó a favor del Sahara Occidental en 2011.
- de CDC-UDC (2): Ramón Tremosa i Balcells que votó a favor del Sahara Occidental en 2011 y Salvador Sedó i Alabart (que estuvo ausente de la votación en 2011).
- del PNV (1): Izaskun Bilbao Barandica que votó a favor del Sahara Occidental en 2011.
Relación de eurodiputados españoles ausentes de la votación (15, 9 en 2011):
- del PP (8, 6 en 2011): Pilar Ayuso, Pilar del Castillo, Rosa Estarás Ferragut, Salvador Garriga Polledo, Esther Herranz García, Eva Ortiz Vilella, y Alejo Vidal-Quadras (que en en 2011 votaron a favor de Marruecos), y Antonio López-Istúriz White (que también estuvo ausente en 2011).
- del PSOE (7, 2 en 2011): Alejandro Cercas, Miguel Ángel Martínez Martínez y Teresa Riera Madurell (que votaron a favor de Marruecos en 2011) y Dolores García-Hierro, Sergio Gutiérrez Prieto, Raimón Obiols y Juan Andrés Perelló Rodríguez (también ausentes de la votación en 2011).
II. BREVE ANÁLISIS SOBRE ALGUNOS VOTOS
- Sólo cuatro eurodiputados han votado a favor de que el Derecho Internacional no sea burlado. Merecen reconocimiento. No han hecho nada fuera de lo común. Sólo han hecho lo que espera de ellos un ciudadano en un Estado de Derecho: que apoyen la legalidad. Nada más. Pero nada menos.
Podemos censurar, ciertamente, a aquellos eurodiputados que nunca ocultaron sus simpatías por el majzen ya sea en el PP (Carmen Fraga, Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz, Francisco Millán, ...) como en el PSOE (Juan Fernando López Aguilar, Carmen Romero, Antolín Sánchez Presedo, Luis Yáñez-Barnuevo....).
Pero lo que me parece penoso, vergonzoso, indigno, ... es ver cómo eurodiputados a los que personalmente he escuchado apoyar su apoyo al respeto del Derecho Internacional y su apoyo a la causa saharaui... ahora OTRA VEZ han votado a favor de Marruecos conociendo su predisposición a violar la legalidad internacional: Iratxe García Pérez (PSOE), Antonio Masip (PSOE), Santiago Fisas Ayxela (PP)....
III. IMPORTANTE
Aunque no sean eurodiputados españoles conviene llamar la atención sobre el hecho de que Jean Marie Le Pen (que también votó a favor de Marruecos en 2011) y su hija, Marine Le Pen han votado a favor de ese país que les envía los emigrantes que tanto dicen criticar....
En honor a la verdad, nada sorprendente, pues Le Pen lleva años apoyando las posiciones del majzén...

Nuevo protocolo pesquero UE-Marruecos (II): Primer análisis de la votación

Desde el Atlantico. Carlos Ruiz Miguel

Hoy, 10 de diciembre de 2013, en la jornada en que se celebra el Día Internacional de los Derechos Humanos el Parlamento Europeo ha aprobado el nuevo protocolo pesquero UE-Marruecos. Este protocolo permite que la UE pague una considerable cantidad de dinero a Marruecos, Estado que viola de forma grave y sistemática los derechos humanos, por pescar en sus aguas. El problema es que el Protocolo presumiblemente se va a utilizar también para pescar en las aguas que no son marroquíes sino saharauis. He aquí un primer análisis aproximativo en torno al resultado de la votación.
Para poder comprender lo que ha ocurrido en la votación del 10 de diciembre de 2013, considero que resulta, si no imprescindible, sí altamente útil, el comparar esta votación con la efectuada el 14 de diciembre de 2011, fecha en la que el Parlamento Europeo rechazó el anterior protocolo pesquero de la UE con Marruecos. Sin entrar en profundidad en las cuestiones de fondo, el análisis cuantitativo creo que puede dar pistas para la adecuada comprensión de lo ocurrido.
I. RESULTADOS DE 2011 Y DE 2013
Lo primero que creo que corresponde hacer es ofrecer los resultados de las votaciones sobre los protocolos pesqueros UE-Marruecos en 2011 y 2013 (los resultados de la votación de 2013 de la que dispongo no son oficiales):
Resultados de 14 de diciembre de 2011
- Total de diputados europeos: 754
- votos a favor del protocolo pesquero UE-Marruecos: 296
- votos en contra del protocolo pesquero UE-Marruecos: 322
- abstenciones expresas: 56
- no votaron: 82
Resultados de 10 de diciembre de 2013
- Total de diputados europeos: 766 (754 más 12 eurodiputados de Croacia, 28º Estado miembro desde julio de 2013)
- votos a favor del protocolo pesquero UE-Marruecos: 310
- votos en contra del protocolo pesquero UE-Marruecos: 204
- abstenciones expresas: 49
- no votaron: 202
II. PRIMER ANÁLISIS DE LOS DATOS
Un primer análisis de los datos expuestos ofrece las siguientes conclusiones provisionales:
1º. Los apoyos de Marruecos apenas han aumentado en 14 votos
La victoria de Marruecos no se ha producido porque el apoyo del PE a Marruecos haya aumentado de forma importante.
Los votos a favor de Marruecos han pasado de 296 a 310. Es decir, apenas 14 eurodiputados se han sumado al apoyo a Marruecos.
Marruecos ha sabido conservar sus votos de 2011, pero ha ganado muy pocos votos nuevos, tan pocos que hubieran sido insuficientes para aprobar el protocolo... si los saharauis hubieran conservado sus votos de 2011.
2º. Los apoyos a la posición saharaui han descendido de forma alarmante.
La segunda conclusión importante es que los apoyos a la posición saharaui han sufrido una merma preocupante.
De 322 votos favorables a la posición saharaui en 2011... se ha pasado a 204 en 2013.
Es decir, la posición saharaui NO HA SABIDO SIQUIERA CONSERVAR SUS VOTOS OBTENIDOS EN 2011 perdiendo UN TERCIO de sus apoyos.
3º. Las cifras de votos de la abstención expresa apenas han variado.
El número de eurodiputados que han manifestado expresamente su abstención apenas ha variado: de 56 en 2011 a 49 en 2013.
4º, El número de diputados que no han mostrado interés en votar, ya importante en 2011, ha aumentado mucho en 2013.
En el año 2011 hubo 82 diputados que no quisieron o no pudieron votar. Una cifra considerable.
En el año 2013 esa cifra ha aumentado hasta 202.
Para calibrar esta falta de interés basta indicar que en el mismo día en que se votaba el protocolo pesquero se votaron otras cuestiones en las que la participación fue mucho mayor. Así, por ejemplo, la "Propuesta de Resolución sobre Salud Sexual y Reproductiva y Derechos Afines" (conocida como "Informe Estrela") fue rechazada por 334 votos contra 325 con 35 abstenciones. Es decir, en esta última votación sólo hubo 52 diputados que no quisieron o pudieron votar mientras que en la votación sobre el protocolo pesquero fueron 202, cuatro veces más.

III. CONCLUSIÓN PROVISIONALA falta de un análisis más profundo de la cuestión parece que podemos extraer una primera conclusión: esta votación no la han ganado los partidarios de Marruecos... sino que la han perdido los defensores del Sahara Occidental. En efecto, si se hubieran mantenido los votos favorables al Sahara Occidental de 2011 (322 votos) los 310 votos obtenidos por los partidarios de Marruecos no habrían sido suficientes para sacar adelante el Protocolo.
Es más, de haberse mantenido constante el número de abstenciones y de diputados no participantes, el cambio de sentido de los 14 nuevos votos de Marruecos habría arrojado un apretadísimo resultado de 310 votos a favor de Marruecos... por 308 a favor del Sahara Occidental. Sin embargo, el resultado ha sido de 310 frente a 204.
En definitiva, hay que concluir, a mi juicio, que han sido los partidarios del Sahara Occidental quienes no han (hemos) hecho las cosas bien.
¿Qué es lo que se ha hecho mal? Eso será cuestión, D

Nuevo protocolo pesquero UE-Marruecos (I): la responsabilidad de los eurodiputados españoles

Desde el Atlantico.- Carlos Ruia Miguel

Mañana 10 de diciembre de 2013, los miembros del Parlamento Europeo están llamados a votar sobre el nuevo protocolo pesquero UE-Marruecos. Ese protocolo, aunque -como los anteriores- no incluye las aguas del Sahara Occidental, se utiliza para pescar ilegalmente en las aguas del Sahara Occidental. Por eso nadie puede llamarse a engaño sobre lo que significa un voto favorable a dicho protocolo. La responsabilidad de todos los eurodiputados es grande, pero mayor aún es la que corresponde a los eurodiputados de España, la potencia administradora del Sahara Occidental. Un joven saharaui condenado a cadena perpetua, Hassana Alia, acaba de publicar una carta abierta a un eurodiputado español, Antonio Masip, que, a mi juicio, resulta extendible a muchos otros eurodiputados españoles, en especial a aquellos del PP y del PSOE que dicen apoyar a la causa saharaui.
I. LA VOTACIÓN DEL PROTOCOLO PESQUERO DE 2011, LOS EURODIPUTADOS AL DESNUDO
La publicación de los nombres de los parlamentarios que votaron a favor o en contra del protocolo pesquero de la UE con Marruecos en 2011 arrojó algunas llamativas sorpresas.
No resultaba sorprendente que eurodiputados como Carmen Fraga Estévez, Luis Fernando López Aguilar y otros votaran a favor de los intereses marroquíes.
Pero sí resultaba sorprendente que ciertos eurodiputados que decían apoyar los derechos internacionalmente reconocidos del pueblo saharaui votaran a favor de un acuerdo que abría la puerta a la violación de esos mismos derechos. Entre esos eurodiputados los había del PP (Santiago Fisas Ayxela, José Ignacio Salafranca) y del PSOE (Antonio Masip Hidalgo o Iratxe García Pérez -con la que, por cierto, estuve personalmente en Tifariti siendo testigo del apoyo que decía dar a la causa saharaui).
A pesar de esos sorprendentes votos, el protocolo pesquero fue rechazado por la mayoría del Parlamento Europeo lo que puso de manifiesto, más si cabe, la conducta de estos diputados.
II. LA VOTACIÓN DEL PROTOCOLO PESQUERO DE 2013: HISTORIA Y DECENCIA
Mañana 10 de diciembre de 2013 se producirá la votación del nuevo protocolo pesquero de la UE con Marruecos.
Ahora las circunstancias son diferentes.
En primer lugar, porque sabemos lo que ha hecho Marruecos con quienes han protestado contra el expolio de sus recursos. El juicio inicuo de Akdeim Izik, paradigma de la violación del derecho a un juicio justo en una sociedad civilizada, fue la respuesta del majzen ante esas protestas. Ahora, un voto a favor del protocolo pesquero es un voto de complicidad con esas prácticas del majzen.
En segundo lugar, todo parece indicar que tanto PP como PSOE van a perder una buena parte de sus eurodiputados en las elecciones europeas que se van a celebrar en unos meses. Muchos de los eurodiputados del PP y del PSOE ahora presentes en el Parlamento van a perder su escaño. Es absurdo que puedan creer que una obediencia perruna a la dirección de su partido les va a garantizar la reelección. Antes bien, si la causa saharaui adquiere (como es probable que sea) mayor peso en la campaña de las elecciones europeas, este voto puede ser tenido en cuenta por los ciudadanos de las elecciones europeas.
Y, en tercer lugar, si como parece, no todos los eurodiputados van a poder ser reelegidos (bien porque sus partidos no les van a incluir en las listas o bien porque aunque les incluyan en las listas no hay puestos "seguros" para todos), esta votación es una ocasión de oro para demostrar que la política no tiene necesariamente que estar reñida con la decencia. Muchos eurodiputados tienen la oportunidad de terminar su mandato con la cabeza bien alta. Haciendo lo que es justo. Lo que su conciencia y el Derecho les invita a hacer: rechazar este nuevo Protocolo pesquero.

CEAS: La Unión Europea es responsable de las consecuencias del Acuerdo de Pesca

CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

- Europa se convierte en una vergonzosa aliada del régimen marroquí, que reprime a la población saharaui.

Los eurodiputados que respaldaron el acuerdo, corresponsables de una decisión ilegal.

La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-SÁHARA) responsabiliza a la Unión Europea de las consecuencias que pueda tener en el proceso de resolución del conflicto del Sáhara Occidental el acuerdo de pesca con Marruecos aprobado por el Parlamento Europeo.

El acuerdo, al incluir las aguas territoriales del Sáhara Occidental, territorio no autónomo pendiente de descolonización sobre el que Marruecos no tiene soberanía, convierte a la Unión Europea en una vergonzosa aliada del país que reprime a la población saharaui, no respeta los derechos humanos y saquea los recursos naturales de un territorio que invadió militarmente.

La Unión Europea cierra con este acuerdo futuras posibilidades de colaboración y pesca en un Sáhara Occidental libre e independiente, que acabará llegando por la indestructible tenacidad del pueblo saharaui. Cada uno de los 305 europarlamentarios que han respaldado el acuerdo, siguiendo las directrices de sus respectivos partidos, como han sido los españoles del PP y PSOE, salvo honrosas excepciones, son corresponsables de una decisión manifiestamente ilegal, que vulnera el derecho internacional y no tiene en cuenta informes de los servicios jurídicos del Parlamento Europeo que determinan que la UE no debe solicitar licencias de pesca para faenar en aguas del Sáhara Occidental, únicamente en aguas de Marruecos.

Estos diputados, y a la cabeza el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, que “se ha felicitado” por un "magnífico acuerdo", tienen desde ayer en su biografía el haber respaldado a un régimen como el marroquí, que masacra continuamente al pacífico pueblo saharaui, como ocurrió ayer en la capital del Sáhara Occidental, donde la policía reprimió brutalmente una manifestación, resultando decenas de heridos, entre ellos cinco ciudadanos españoles.

Que sepan los “cómplices” de Marruecos, que la situación es cada día más tensa en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y aumenta el número de saharauis que ya no ven una salida pacífica a esta situación de injusticia y a la inactividad de los organismos internacionales, por lo que reclaman otras vías para luchar por su legitimo derecho a decidir su futuro y defender sus riquezas naturales.

Mientras tanto, Marruecos recibirá cuarenta millones de euros al año por dar permisos de acceso a unas aguas que no le pertenecen.

Madrid, 11 de diciembre de 2013.

CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara

Acuerdo de Pesca UE - Marruecos. Voto nominal

Poemario por un Sahara Libre

Esto es lo que han votado los eurodiputados europeos. Acuerdo de Pesca UE - Marruecos

(Subrayado y en negrita el voto de los eurodiputados españoles presentes)

10/12/2013

A favor: 310 votos

ALDE (Liberales): Aylward, Bennahmias, Goulard, Griesbeck, Kacin, Kazak, Lepage, Lyon, Manders, Michel, Mulder, Ojuland, Ries, Takkula, Zanoni

ECR (Conservadores): Eppink, Grobarczyk, Kamiński, Kirkhope, Legutko, Migalski, Poręba, Stevenson, Strejček, Szymański, Tošenovsky, Wojciechowski, Zahradil, van Dalen

EFD (Euroescépticos): Belder, Binev, Imbrasas, Paksas, Salavrakos, Tzavela, Vanhecke, de Villiers

GUE/NGL (Izquierda Unitaria): Maštalka

NI (no inscritos): Bonanini, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Stadler

PPE (Populares) : Andrikiene, Antonescu, Arias Echeverria, Auconie, Audy, Bach, Bago, Bastos, Bauer, Berlato, Berra, Bertot, Bodu, Bonsignore, Borissov, Boulland, Bratkowski, Brok, Banki, Boge, Băsescu, Březina, Cadec, Cancian, Casa, Cavada, Coelho, Collin-Langen, Comi, Correa Zamora, Dantin, Dati, David, De Veyrac, Dehaene, Delvaux, Deutsch, Des, Dorfmann, Díaz de Mera Garcia Consuegra, Essayah, Ferber, Fernandes, Fisas Ayxela, Florenz, Fraga Estevez, Franco, Gabriel, Gallo, Gauzes, Giannakou, Grossetete, Grzyb, Grasle, Gutierrez-Cortines, Gal, Gall-Pelcz, Handzlik, Hibner, Higgins, Hohlmeier, Hortefeux, Hokmark, Hubner, Iturgaiz Angulo, Jazłowiecka, Jeggle, Jimenez-Becerril Barrio, Jordan, Juvin, Jaroka, Jędrzejewska, Kaczmarek, Kalinowski, Kalniete, Karas, KariĦš, Kelam, Kelly, Klas, Koch, Kozłowski, Kratsa-Tsagaropoulou, Kuhn, Kukan, Kostinger, La Via, Lamassoure, Langen, Le Brun, Le Grip, Lehne, Liese, Lisek, Lope Fontagne, Lulling, Macovei, Maletić, Malinov, Mann, Marcinkiewicz, Marinescu, Mathieu Houillon, Mato Adrover, Matula, Mayer, Mayor Oreja, Mazej Kukovič, McGuinness, Melo, Mikolašik, Millan Mon, Mitchell, Morin- Chartier, Morkūnait÷-Mikul÷nien÷, Meszaros, Naranjo Escobar, Neynsky, Niculescu, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pallone,

Panayotova, Papanikolaou, Patriciello, Patrao Neves, Pirker, Pitsillides, Plenković, Posselt, Poupakis, Preda, Protasiewicz, Proust, Quisthoudt-Rowohl, Rangel, Reul, Riquet, Roatta, Rubig, Salatto, Sanchez-Schmid, Sarvamaa, Saryusz-Wolski, Saudargas, Saifi, Schnellhardt, Schnieber-Jastram, Schwab, Schopflin, Seeber, Siekierski, Skrzydlewska, Sommer, Sonik, Stauner, Stier, Stolojan, Striffler, Surjan, Szajer, Sogor, Tatarella, Teixeira, Theocharous, Thun und Hohenstein, Thyssen, Tıkes, Ulmer, Ungureanu, Urutchev, Vaidere, Vlasto, Voss, Wałęsa, Weber Manfred,

Wieland, Winkler Iuliu, Winkler Hermann, Zalba Bidegain, Zasada, Zver, Zwiefka, Zaborska, del Castillo Vera, van Nistelrooij, van de Camp, Łukacijewska, İry, Šuica

S&D (Socialistas): Abela Baldacchino, Alves, Andrieu, Andres Barea, Ayala Sender, Badia i Cutchet, Balčytis, Berman, Bullmann, Capoulas Santos, Castex, Cortés Lastra, Cottigny, CreŃu, Cutas, Daerden, De Angelis, De Keyser, Dăncilă, El Khadraoui, Enciu, Estrela, Flašikova Beňova, García Perez, Gardiazabal Rubial, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Guerrero Salom, Guillaume, Goncz, Hoang Ngoc, Honeyball, Iotova, Irigoyen Pérez, Ivan, Jaakonsaari, Lyubcheva, López Aguilar, Martin David, Masip Hidalgo, Maňka, Menendez del Valle, Milana, Mirsky, Muñiz De Urquiza, Olejniczak, Padar, Paliadeli, Panzeri, Pargneaux, Pascu, Picula, Pirillo, Poc, Podimata, Prendergast, Prodi, Rapkay, Romero López, Siwiec, Skinner, Smolkova, Sophocleous, Swoboda, Sanchez Presedo, Sarbu, Tabajdi, Tarabella, Thomas, Trautmann, Tănăsescu, Vergnaud, Weiler, Westphal, Yañez-Barnuevo Garcia, Zemke

En contra : 204 votos

ALDE: Bennion, Bowles, Creutzmann, Donskis, Duff, Harkin, Hirsch, Hyusmenova, Ilchev, Jensen, Klinz, Koch-Mehrin, Krahmer, Lokkegaard, McMillan-Scott, Meissner, Newton Dunn, Oviir, Panayotov, Paulsen, Reimers, Rohde, Savisaar- Toomast, Schaake, Schmidt, Skylakakis, Taylor Rebecca, Thein, Theurer, Torvalds, Uggias, Vajgl, Verhofstadt, Vălean, Watson, Weber Renate, Werthmann, Wikstrom, in 't Veld

ECR: Nicholson, Rosbach, Tannock

EFD: (The Earl of) Dartmouth, Agnew, Allam, Batten, Bizzotto, Clark, Fontana, Helmer, Messerschmidt, Morganti, Paška, Provera, Scotta, Speroni, Terho

GUE/NGL: Anderson, Angourakis, Chountis, Ernst, Ferreira Joao, Gustafsson, Hadjigeorgiou, Henin, Klute, Le Hyaric, Liotard, Losing, Matias, Meyer (IU), Murphy, Omarjee, Rubiks, Sousa, Triantaphyllides, Wils, Zimmer, de Jong

NI: Borghezio, Brons, Childers, Claeys, Colman, Ehrenhauser, Hartong, Molzer, Nattrass, Obermayr, Severin, Sinclaire, Stassen, Stoyanov, Vadim Tudor, Zijlstra, van der Kammen, van der Stoep

PPE: Angelilli, Antinoro, Bendtsen, De Mita, Fidanza, Gardini, Ibrisagic, Kosa, Mazzoni, Pietikainen, Rossi, Scurria, Silvestris, Svensson, Trematerra

S&D: Arlacchi, Arsenis, Borzan, Caronna, Christensen, Cofferati, Correia de Campos, Domenici, Ferreira Elisa, Fleckenstein, Farm, Garcés Ramon (PSOE), Gebhardt, Geier, Gomes, Groote, Haug, Hedh, Hughes, Iovine, Jorgensen, Kammerevert, Kleva Kekuš, Krehl, Kreissl-Dorfler, Lange, Leichtfried, Ludvigsson, McAvan, McCarthy, Merkies, Moraes, Neuser, Nilsson, Regner, Rodust, Schaldemose, Simon, Simpson, Sippel, Stihler, Turunen, Ulvskog, Valjalo, Vaughan, Weidenholzer, Willmott

Verts/ALE: Albrecht, Alfonsi, Auken, Benarab-Attou, Besset, Bicep, Belier, Chrysogelos, Cochet, Cohn-Bendit, Cornelissen, Durant,

Eickhout, Engstrom, Evans, Flautre, Giegold, Greze, Harms, Hassi, Hudghton, Hafner, Hausling, Irazabalbeitia (Aralar), Jadot, Joly, Keller, Kiil-Nielsen, Lambert, Lamberts, Lichtenberger, Lochbihler, Lunacek, Rivasi, Romeva i Rueda (ICV), Sargentini, Schlyter, Schroedter, Schulz Werner, Smith, Staes, Tarand, Trupel, Turmes, Ždanoka

Abstenciones: 49

ALDE: Bilbao Barandica (PNV), De Backer, Tremosa i Balcells (CiU)

ECR: Andreasen, Atkins, Bradbourn, Cabrnoch, Callanan, Campbell Bannerman, Czarnecki, De Martini, Elles, Fajmon, Ford, Foster, Fox, Harbour, Kamall, Karim, McClarkin, Muscardini, Ouzky, Piotrowski, Swinburne, Van Orden, Vlasak, Zīle, Češkova

GUE/NGL: Ransdorf

NI: Dodds, Martin Hans-Peter, Sosa Wagner (UPyD)

PPE: Baldassarre, Balz, Buzek, Gahler, Iacolino, Jahr, Korhola, Roithova, Ronzulli, Sedó i Alabart (CiU), Verheyen, Zanicchi

S&D: Cliveti, Liberadzki, Van Brempt

Verts/ALE: Bove, Zeribi

CORRECCIONES E INTENCIONES DE VOTO 

(En caso de equivocaciones o de eurodiputados ausentes que quieren expresar su posición por escrito, pero que no pudieron participar en el voto. Las correcciones no modifican el resultado final del voto).

A favor:

Pat the Cope Gallagher, Cristiana Muscardini, Dagmar Roth-Behrendt, Jose Ignacio Salafranca Sanchez-Neyra (PP), Luis de Grandes Pascual (PP), Marielle de Sarnez, Silvia-Adriana łicău

En contra:

Fiona Hall, Mary Honeyball, Gunnar Hokmark, Isabella Lovin, David Martin, Niccolo Rinaldi, Peter Skinner, Soren Bo Sondergaard, Patrizia Toia, Marie-Christine Vergiat

Abstenciones: Hermann Winkler

El Frente POLISARIO explorará todas las vías posibles para revocar el Acurdo de Pesca UE-Marruecos (Ministro)

Bruselas, 10/12/2013 (SPS).- El ministro Delegado para Europa, Mohamed Sidati ha afirmado hoy, martes, que el Gobierno de la República Saharaui y el Frente POLISARIO explorarán todas las vías posible para la revocación del Acuerdo de Pesca Unión Europea- Marruecos, que incluye las aguas territoriales del Sáhara Occidental.

"El Gobierno saharaui y el Frente POLISARIO explorarán todas las vías posibles para revocar este injusto acuerdo, y se reservan el derecho a reclamar compensaciones para el pueblo saharaui, que fue desposeído de sus riquezas", ha precisado el Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO en una declaración de prensa.

Mohamed Sidati ha subrayado que la ratificación de este acuerdo "ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos y dará respaldo a sus ilegales reivindicaciones sobre el territorio".

El Ministro para Europaha añadido que "el acuerdo es también contrario a los derechos e intereses del pueblo saharaui y a los principios pertinentes del derecho internacional aplicable al Sahara Occidental como un Territorio No Autónomo".

Mohamed Sidati ha insistido que la ratificación el acurdo "desestabilizará aún más una situación inestable en la región, lo que socava los esfuerzos de Naciones Unidas para hallar una solución pacífica y duradera al conflicto".

En este sentido, ha indicado que "dará una señal de legitimación a la ocupación marroquí del territorio, contribuyendo así a prolongar el sufrimiento del pueblo saharaui".

Este martes 10 diciembre, día internacional de los Derechos Humanos y tras un fuerte debate entre los que apoyan la legalidad y el derecho internacional, y aquellos que abogan por la explotación y el comercio de los recursos naturales del Sahara Occidental sin contar para ello con el consentimiento de su pueblo; el pleno del Parlamento Europeo ha aprobado el nuevo Protocolo del Acuerdo de Asociación Pesquero UE/Marruecos (AAP).

El Ministro Delegado para Europa ha expresado sus agradecimientos a todos aquellos eurodiputados que rechazaron con su voto este inaceptable acuerdo.
También ha reconocido las posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia, todos ellos en consonancia con el derecho internacional, que rechazaron suscribir este acuerdo de pesca.

Cabría recordar que el citado acuerdo no excluye las aguas territoriales saharauis, a pesar de que el Sahara Occidental sigue siendo considerado por las Naciones Unidas como un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización.

De acuerdo al Dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de 1975 y a la opinión legal del Secretario Adjunto de la ONU para Asuntos Jurídicos de 2002, Marruecos no ejerce ninguna soberanía ni administración sobre el Sahara Occidental, y es sencillamente una potencia ocupante del territorio. En tanto que potencia ocupante, Marruecos, por tanto, no tiene derecho alguno a firmar acuerdos con terceros relativos a los recursos del Sahara Occidental sobre los cuales, únicamente, el pueblo saharaui tiene soberanía permanente. A fortiori, pensamos, por consiguiente, que es inaceptable que la Unión Europea firmase un acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas territoriales saharauis. (SPS)
 

Declaración de Mohamed Sidati, Ministro Delegado para Europa sobre Acuerdo de Pesca UE-Marruecos

Miembro del Secretariado Nacional del Frente POLISARIO; Representante para Europa

Este martes 10 diciembre, día internacional de los Derechos Humanos y tras un fuerte debate entre los que apoyan la legalidad y el derecho internacional, y aquellos que abogan por la explotación y el comercio de los recursos naturales del Sahara Occidental sin contar para ello con el consentimiento de su pueblo; el pleno del Parlamento Europeo ha aprobado el nuevo Protocolo del Acuerdo de Asociación Pesquero UE/Marruecos (AAP).

Por ello, quisiéramos expresar nuestros más sinceros agradecimientos a todos aquellos eurodiputados que rechazaron con su voto este inaceptable acuerdo.

También debemos reconocer las posiciones de los gobiernos de Suecia, Dinamarca, Reino Unido, Holanda y Finlandia, todos ellos en consonancia con el derecho internacional, que rechazaron suscribir este acuerdo de pesca.

Cabría recordar que el citado acuerdo no excluye las aguas territoriales saharauis, a pesar de que el Sahara Occidental sigue siendo considerado por las Naciones Unidas como un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización. De acuerdo al Dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de 1975 y a la opinión legal del Secretario Adjunto de la ONU para Asuntos Jurídicos de 2002, Marruecos no ejerce ninguna soberanía ni administración sobre el Sahara Occidental, y es sencillamente una potencia ocupante del territorio. En tanto que potencia ocupante, Marruecos, por tanto, no tiene derecho alguno a firmar acuerdos con terceros relativos a los recursos del Sahara Occidental sobre los cuales, únicamente, el pueblo saharaui tiene soberanía permanente. A fortiori, pensamos, por consiguiente, que es inaceptable que la Unión Europea firmase un acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas territoriales saharauis.

Por la parte europea, debemos llamar la atención sobre la política de un estado miembro de la UE, España, hacia el Sahara Occidental. El Estado español, la antigua potencia colonial, ha retomado su política de traición y abandono del Sahara Occidental de 1975, e hizo todo lo posible para que se alcanzara este ilegal acuerdo. La actitud de España contribuye de forma significativa a aumentar el sufrimiento del pueblo saharaui, desbaratar los esfuerzos que se viene realizando por Naciones Unidas, y aviva las tensiones y la inestabilidad en el Magreb, que está tan cerca de Europa.

En este sentido, nos gustaría recordar los siguientes hechos:

 El reciente informe del Sr. Charles Tannock referente a la situación de los derechos humanos en la región del Sahel y el Sahara Occidental fue aprobado por el Parlamento Europeo el 22 de octubre de 2013. Su informe reconoce que “funcionarios marroquíes han detenido a personas por motivos políticos, torturado y violado a reclusos saharauis, secuestrado y abandonado a manifestantes en el desierto con objeto de intimidarles, los que propugnan la independencia han sido su blanco de forma deliberada y frecuente, también en sus hogares”.

El citado informe precisa también que “manifiesta su especial inquietud de que la UE no debería volver a establecer un acuerdo de pesca con Marruecos mientras esta controversia siga sin resolverse”.

 Hace tan solo dos años, que el Parlamento Europeo votara en contra del mismo nuevo Protocolo del Acuerdo de Asociación Pesquero UE/Marruecos (AAP).

 El acuerdo es también contrario a los derechos e intereses del pueblo saharaui y a los principios pertinentes del derecho internacional aplicable al Sahara

Occidental como un Territorio No Autónomo. Desestabilizará aún más una situación inestable en la región, lo que socava los esfuerzos de Naciones Unidas para hallar una solución pacífica y duradera al conflicto. Dará también una señal de legitimación a la ocupación marroquí del territorio, contribuyendo así a prolongar el sufrimiento del pueblo saharaui.

 Esta cuestión es parte significativa de la ocupación en su conjunto-mientras Marruecos continúe lucrándose de su ocupación, no se llegará a un acuerdo sobre el Sahara Occidental.

 La ratificación de este acuerdo ha enviado un mensaje erróneo a Marruecos y dará respaldo a sus ilegales reivindicaciones sobre el territorio.

El Gobierno saharaui y el Frente POLISARIO explorarán todas las vías posibles para revocar este injusto acuerdo, y se reservan el derecho a reclamar compensaciones para el pueblo saharaui, que fue desposeído de sus riquezas.

Instamos solemnemente a la Unión Europea a que reconsidere este acuerdo, tan contrario a sus principios fundacionales. La responsabilidad de la UE es clara: no debería espaldar la ocupación de nuestro país. Pero en cambio, la UE debería sumar fuerzas a las Naciones Unidas para completar el proceso de descolonización en el Sahara Occidental que está sometido a la política marroquí de ocupación, opresión y represión.

La UE debe contribuir para poner término a esta situación, que pone en riesgo la paz y la estabilidad en la región; y que es completamente perjudicial para las relaciones euromagrebíes.

Mohamed Sidati.