11 de diciembre de 2012

Argentina: El Sahara Occidental con columna semanal permanente en radio


Voz del Sahara Occidental en Argentina, 04/12/12.- Desde el pasado domingo, se emite en la República Argentina la columna radial “Noticias del Sahara Occidental”.  



La misma está a cargo de Luz Marina Mateo* y tiene como objetivo difundir tanto el conflicto como la realidad saharaui, en sus aspectos políticos, históricos, culturales y económicos.


Para ello, está prevista la realización de entrevistas e informes especiales referidos a representantes de la RASD, activistas o artistas -por ejemplo- de diversos países.


El enlace a la primera columna del domingo 2 de diciembre es:


http://www.4shared.com/mp3/JbiEpR9f/01-Col_02-12-2012_.html


El programa “El Club de la Pluma” cede gratuitamente el espacio. El equipo de trabajo está encabezado por el prestigioso periodista Norberto Ganci, al que acompañan un grupo de columnistas de primer nivel, de distintos puntos de América Latina y el mundo.


“El Club de la Pluma” se emite todos los domingos de 10 hs. a 13 hs. -huso horario argentino-, por FM 103.9 Radio Inédita (http://www.radioinedita.com.ar/), de la emblemática ciudad que Cosquín -Capital Nacional del Folclore-, en la provincia de Córdoba. También se puede contactar con el equipo en el sitio:http://elclubdelapluma.bligoo.com.ar/.
*Luz Marina Mateo es Periodista (UNLP), Lic. en Comunicación Social (UNLP) y Locutora Nacional, Matrícula Nº 8.934.

Aventura deportes: El Sahara Maratón calienta motores


 Quienes han participado en el Sahara Marathon hablan de una experiencia inolvidable. Sin embargo todos desean que no vuelva a celebrarse jamás. Eso significará que los Campamentos de Refugiados Saharauis han sido desmantelados y que el pueblo saharaui ha recuperado su legítima tierra y su libertad. Hasta que ese día llegue, voluntarios y corredores internacionales siguen apoyando con su presencia el proyecto solidario del Sahara Marathon.




Un informe rescata la "historia oculta y olvidada" del pueblo saharaui

El alcalde de San Sebastián, Juan Karlos Izagirre (3d), recibe a la activista pro derechos humanos saharaui, Aminatu Haidar (i), antes de participar en la presentación del informe "El oasis de la memoria, Memoria histórica y violaciones de Derechos Humanos en el Sahara Occidental", que ha tenido lugar hoy en San Sebastián coincidiendo con el Día Internacional de los Derechos Humanos.  
DIA AINTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
San Sebastian .- EFE.- QUE!.es

El concejal delegado de Derechos Humanos, Axier Jaka; el presidente de Euskal Fondoa, Imanol Landa; el autor del estudio, Carlos Martín Beristain, y la activista saharaui El Ghalia Djimi han presentado hoy en una rueda de prensa en San Sebastián este estudio de 1.200 páginas, dividido en dos tomos.

"El oasis de la memoria, Memoria histórica y violaciones de Derechos Humanos en el Sahara Occidental", es el título de este informe, basado en el análisis de 261 casos y en entrevistas personales realizadas a víctimas que, gracias a su relato, rescatan una "historia no conocida" y una "muestra de resistencia", ha señalado su artífice.

El primer tomo recoge un análisis de violaciones de derechos humanos a través de casos individuales y colectivos en diferentes períodos históricos, que van desde bombardeos como el de Um Dreiga, "desapariciones forzadas" y otras vulneraciones que, según Martín Beristain, se extienden a lo largo de "37 años".

El segundo volumen se centra en el impacto que esta situación ha provocado en las víctimas y sus familiares y en las demandas de verdad, justicia y reparación, ha señalado el autor, al tiempo que ha precisado que las últimas páginas se reservan a los "pasos" que habría que dar para "empujar la agenda de un conflicto olvidado", entre ellos "replantear el papel de la comunidad internacional" o impulsar una "verificación" sobre el respeto a los derechos humanos.

El concejal delegado del Ayuntamiento de San Sebastián ha aprovechado el acto para criticar la actitud de Marruecos que, en su opinión, "sigue reprimiendo duramente a los saharauis".
Por este motivo, ha hecho un llamamiento a este país del Magreb para que "respete los derechos humanos y políticos de los saharauis" y a la comunidad internacional para que obligue a Marruecos a "cumplir sus compromisos".

La activista saharaui El Ghalia Djimi, vicepresidenta de la Asociación Saharaui de las Víctimas de Vulneraciones Graves de los Derechos Humanos cometidas por el Estado marroquí, por su parte, se ha mostrado feliz con la publicación de este informe que, a su juicio, demuestra que "jamás nadie puede ocultar la realidad".
El estudio será presentado esta tarde en el salón de plenos de San Sebastián en un acto en el que está previsto que intervengan el alcalde de la ciudad, Juan Karlos Izagirre (Bildu), y la defensora saharaui de derechos humanos Aminatou Haidar.

9 de diciembre de 2012

Aspectos jurídicos del litigio del Sáhara Occidental


Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York
Aspectos jurídicos del litigio
del Sáhara Occidental

El principio de autodeterminación y las reclamaciones jurídicas de Marruecos
PARTE IANTECEDENTES DE HECHO
COMITÉ DE LAS NACIONES UNIDAS
Junio de 2012
Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York
42 WEST 44 TH STREET, NEW YORK, NY 1036

Para tener texto original del documento en ingles: haga clik aquí

[Traducción: Luis Portillo Pasqual del Riquelme]

ASPECTOS JURÍDICOS DEL LITIGIO
DEL SÁHARA OCCIDENTAL

INDICE

Los presos políticos de Gdeim Izik piden una investigación independiente sobre el brutal desmantelamiento del campamento






Poemario por unn Sahara Libre .-Salé (Marruecos), 09/12/2012(SPS).- Los presos políticos saharauis de Gdeim Izik han pedido al Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Kimoon, la apertura de una investigación independiente sobre el brutal desmantelamiento del campamento de protesta de Gdeim Izik por las fuerzas de ocupación marroquíes el 08 de noviembre de 2010.
En la misiva a Ban Kimoon, los presos políticos saharauis de Gdeim Izik reclaman "el esclarecimiento de los acontecimientos que transcurrieron durante el desmantelamiento del campamento y los hechos ocurridos en El Aaiún, así como las violaciones de los derechos humanos, los encarcelamientos y el castigo de los responsables".
Los 24 presos políticos saharauis, actualmente en la Cárcel marroquí de Salé, han exigido "el derecho inalienable del pueblo saharaui a decidir su futuro con toda libertad mediante un referéndum de autodeterminación justo y transparente al igual que el resto de los pueblos del mundo".
Igualmente, han reclamado el respeto de los derechos humanos y la ampliación de las prerrogativas de la MINURSO para la vigilancia y protección de los mismos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
Los presos políticos, detenidos hace más de dos años sin juicio alguno, han llamado al Secretario General de la ONU a que intervenga con urgencia ante el Estado marroquí para su pronta liberación y la de todos los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes. (SPS)





7 de diciembre de 2012

La histórica Resolución del Parlamento Sueco. Un Ángel de la Guarda para la Causa Saharaui

*Fuente: La tribuna del Sahara


Haddamin Moulud Said.- Abogado

Junto, con Dag Hammarsksjöld, el difunto ex Secretario General de NN.UU, Olof Palme, ha sido uno de los hombres con mayor proyección internacional de la historia de Suecia.
En nuestros Campamentos de Refugiados tenemos un centro que se llama Olof Palme, en honor a este político sueco que tantos esfuerzos había desplegado en pro de nuestra Justa Causa.
Pues bien, la ideología socialdemócrata sueca está, en buena medida, embebida por lo que habían hecho esos grandes hombres en el escenario internacional. Digamos que, a diferencia de otras socialdemocracias europeas, la sueca, tiene un alto componente internacional. El mismo bienestar social que pretenden para sus ciudadanos (de hecho, año tras año, ocupan los primeros puestos del ranking mundial) lo persiguen para todos los pueblos del mundo. Así es la socialdemocracia escandinava, en general.
Con la debida humildad, el distinguidísimo, Representante del Polisario en Suecia, el Sr. Don Aliyen Kentaui, ha explicado a los oyentes de los programas cibernéticos (mayoritariamente, oyentes de las Zonas Ocupadas) los pormenores de la Resolución aprobada por el Riksdag Sueco. Una Resolución aprobada, según su explicación a los oyentes, gracias al esfuerzo de todo el pueblo saharaui, gracias a la lucha y la resistencia de nuestra población en las ZZ.OO, en los CC.RR y en la diáspora.
Después de varias charlas y conferencias ofrecidas en el Riksdag Sueco, el hábil diplomático saharaui, consciente de que los partidos políticos recuerdan su acervo ideológico, mejor en la oposición que en el gobierno, había conseguido despertar el interés de los políticos suecos hacia una Causa que entronca, directamente, con la herencia política de Olof Palme. Y, ciertamente, con dos sesiones, un brillante Uld Elkentaui, había conseguido engatusar a las formaciones que ejercen la oposición en el Riksdag. Y con la humildad y honradez que le caracterizan fue a contarlo a los oídos más dispuestos a escucharlo: los oídos de nuestros compatriotas en las Zonas Ocupadas. Olé Uld Elkentaui!!!.
Ante la dolorosa ausencia de artículos domésticos que analicen una decisión tan histórica como ésta, el mejor método para determinar la importancia de este éxito consiste, tal método, en acudir a la prensa enemiga para comprobar cuán dolorosa ha sido para ellos. Y, ciertamente, abundan los análisis. La intensidad de tales análisis ha llegado al grado de acusar, directamente, a Mohamed VI, a Al Uzmani y a Al Mansouri de ser los culpables de esta gran derrota marroquí (Husein Maydubi, Director del potral Alifpost).
Pero qué es lo que ha hecho el Parlamento Sueco? El Riksdag, ha aprobado por unanimidad, pero sin votación, una Resolución que insta al gobierno sueco a reconocer urgentemente a la RASD como un Estado independiente. Hay que recordar que el debate y aprobación de esa Resolución estaba previsto para el pasado día 28 de noviembre y que se había pospuesto una semana. Marruecos, pues, ha disfrutado de una semana en la que, a buen seguro, habrá movido todas las palancas que puede, incluida la relación entre ambas casas reales, la sueca y la marroquí, para frenar la aprobación de esa Resolución. Por eso, la Resolución adquiere mayor relevancia, puesto que ha vencido todas las maniobras que Marruecos, seguramente, intentó trabar en su contra.
No vamos a intentar vaticinar, aquí, lo que terminará haciendo el Gobierno sueco. La imagen idílica de la democracia sueca enseña que una Resolución aprobada por el representante del pueblo (el Parlamento) debería ser asumida por el Gobierno. Pero esa democracia, también, incluye otro pilar básico de toda democracia: la división de poderes. Es decir, el poder ejecutivo tiene sus competencias y, el legislativo (el Riksdag), las suyas. En este caso, todo lo que tiene que ver con reconocimiento de Estados o de Gobiernos es competencia exclusiva del Poder Ejecutivo. Es preciso recordar, por lo demás, que el Partido Socialdemócrata ya incluía ese punto del reconocimiento, en su programa en las pasadas elecciones de 2010, donde, precisamente, no obtuvo los mejores resultados de su historia.
No obstante, para nosotros, el simple hecho de que el Riksdag haya aprobado una Resolución así, es lo suficientemente embriagador como para celebrarlo.
Ahora bien. Qué implicación tiene esta Resolución. La inmediata y la más importante es que da visibilidad a la RASD en el escenario internacional. Es decir, en ese Selecto Club de actores que componen la Comunidad Internacional, alguien (Suecia) pretende extender su mano para ayudar, a subir, a un nuevo miembro, al Club. Y todos los demás miembros se giran la cabeza para ver quién ese este nuevo miembro. Esta Resolución, además, anima a otros Parlamentos a hacer lo mismo. Otra implicación afecta a la posición que vaya a adoptar Suecia en todos los foros internacionales. El más importante de éstos es la UE. Pero más importancia tiene, quizás, su posición en los órganos de la ONU radicados en Ginebra. Es ahí, en esos foros de DD.HH donde hay que aprovechar la posición de Suecia. Recuérdese que Suecia es el país europeo que más ha luchado por ampliar el mandato de la MINURSO.
Si Suecia llegase a reconocer a la RASD, será el primer país de la UE en hacerlo. Pero habrá un dato mucho importante que eso. Será el país más democrático que reconoce a la RASD. Y eso sí que es importante. Porque eso le permite, a Suecia, tener las manos libres para formular toda clase de exigencias, a Marruecos, en los foros internacionales. Algo que no puede hacer ninguno de los países que, actualmente, reconocen a la RASD.
Afortunadamente, para nosotros, no hace falta esperar a que Suecia reconozca a la RASD para iniciar una estrecha colaboración en materia de DD.HH. La Resolución adoptada por el Riksdag abre las puertas de la diplomacia Suecia a todas nuestras reclamaciones. Por fin, después de una larga orfandad y, después, de que la metrópoli nos haya abandonado a los pies de los caballos de la maquinaria marroquí, ya tenemos un Ángel de la Guarda.

Sahara, Ceuta y Melilla: escandalosas declaraciones del Embajador de España en Marruecos


Desde el Atlantico.- Carlos Ruiz Miguel 06.12.12 @ 22:44:01. Archivado en Marruecos, Sahara Occidental, Política exterior de España, Lobby pro marroquí

El embajador de España en Marruecos ha hecho, el día 3 de diciembre, unas declaraciones absolutamente escandalosas. Llama la atención, poderosamente, que en España no hayan tenido prácticamente eco hasta que hoy dos páginas sobre el Sahara Occidental se hayan eco de la parte que afecta a este territorio. Estas declaraciones, gravísimas, exigen un pronunciamiento inmediato y contundente del Ministerio de Asuntos Exteriores.

I. LAS DECLARACIONES DEL EMBAJADOR Y SU CONTEXTO

El día 3 de diciembre, una página web en español pero editada en Marruecos, y que se utiliza para dar eco a las tesis de la política exterior del majzen, publicaba una larga entrevista de un periodista español afincado en Rabat (Paco Soto) con el embajador del Reino de España en Marruecos, Alberto José Navarro González, designado para el puesto en el año 2010 por el gobierno de Rodríguez a propuesta de Moratinos.

El periodista español le formula una asombrosa pregunta a la que el embajador español da una respuesta, insisto, escandalosa. Este es el fragmento:

  • - P: Siguen existiendo divergencias entre los dos países; por ejemplo, entorno al conflicto del Sáhara occidental y la naturaleza jurídica de Ceuta y Melilla. ¿De qué manera se pueden encarar estas discrepancias en la nueva etapa de las relaciones bilaterales?
  •  R: "Creo que a través del diálogo. No veo otra forma. Como ya he dicho, tenemos que conocernos más y mejor, dialogar y cooperar en todos los terrenos. Es lo que estamos haciendo y los resultados son buenos, pero pueden ser mejores. Sobre el Sáhara occidental, España tiene que entender que la situación en ese territorio ya no es la de 1975. Se han producido muchos cambios económicos y sociales. Marruecos ha invertido mucho en el Sáhara, ha cambiado la población. Son elementos que tenemos que tener en cuenta para buscar una solución a este conflicto. Quiero insistir en el hecho de que Marruecos y España están en una etapa de madurez en sus relaciones, y por eso han decidido que las Reuniones de Alto Nivel (RAN) se celebrarán cada año. De cara a que España esté presente en el Consejo de Seguridad de la ONU en el bienio 2015-2016, sabemos que vamos a contar con el apoyo de Marruecos".

II. CEUTA Y MELILLA Y LAS DECLARACIONES DEL EMBAJADOR: ¿SE REACTIVA LA "CÉLULA DE REFLEXIÓN" DE HASSÁN II?

En España el primer medio que se ha hecho eco de estas declaraciones, el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental(artículo reproducido en la página de Poemario para un Sahara Libre), hace un atinado comentario sobre las declaraciones referentes a la colonia, pero omite lo que se dice sobre Ceuta y Melilla.
Y, sin embargo, las declaraciones sobre estas ciudades españolas son tan graves, o más, que las que se hacen sobre el Sahara Occidental.

De entrada, resulta asombroso que el periodista español que hace la entrevista pregunte esto:
  • Siguen existiendo divergencias entre los dos países; por ejemplo, entorno a (...) la naturaleza jurídica de Ceuta y Melilla. ¿De qué manera se pueden encarar estas discrepancias en la nueva etapa de las relaciones bilaterales?
Y digo que resulta asombroso porque un periodista que se dice "experto" en las cuestiones diplomáticas hispano-marroquíes no puede desconocer que la "naturaleza jurídica" de Ceuta y Melilla no ofrece duda absolutamente a nadie.
Una cosa es el lenguaje "político" y otra el lenguaje "jurídico".
Jurídicamente, conviene recordarlo, y de acuerdo con el Derecho Internacional, no hay absolutamente ninguna duda de que Ceuta y Melilla son territorios de soberanía española.
Pero jurídicamente, hoy 6 de diciembre, conviene recordar también, que Ceuta y Melilla son, conforme al Derecho de la Constitución, parte del territorio nacional español expresamente mencionado en la Constitución. ¿Considera el periodista que las disposiciones de la Constitución Española pueden ser cuestionadas por otro Estado?
Pero lo que diga un particular pertenece al terreno de lo discutible. Por ello, resulta mucho más grave la respuesta que el embajador da a la pregunta. Reproduzcamos de nuevo la pregunta y la respuesta:

  • - P: "Siguen existiendo divergencias entre los dos países; por ejemplo, entorno a (...) la naturaleza jurídica de Ceuta y Melilla. ¿De qué manera se pueden encarar estas discrepancias en la nueva etapa de las relaciones bilaterales?
  • - R: Creo que a través del diálogo. No veo otra forma (...)

Es decir, ante la pregunta del periodista (español, lo repito, aunque afincado en Rabat) de cómo "encarar" la "discrepancia" o "divergencia" entre España y Marruecos sobre la "naturaleza jurídica de Ceuta y Melilla", el Embajador de España en Marruecos contesta que "a través del diálogo. No veo otra forma".
El embajador "no ve otra forma". O sea, que considera que las disposiciones constitucionales sobre Ceuta y Melilla pueden ser discutidas por otro Estado y que ante esa gravísima intromisión en los asuntos internos lo que procede no es una protesta diplomática sino el "diálogo".
Lo que ha hecho el Embajador Navarro es, ni más ni menos, que aceptar la tesis del criminal Hassán II de que el futuro del territorio español de Ceuta y Melilla debe ser sometido a una "célula de reflexión" hispano-marroquí. Idea esta que, tampoco lo olvidemos, fue aceptada por Felipe González, en un pacto secreto, poco antes de ser desalojado del Gobierno gracias a la victoria de Aznar en 1996.

III. EL SAHARA OCCIDENTAL Y LAS DECLARACIONES DEL EMBAJADOR NAVARRO

Junto a estas, repito, gravísimas declaraciones sobre Ceuta y Melilla, el embajador Navarro añade otras declaraciones sobre el Sahara Occidental absolutamente inauditas en la diplomacia española. Este es el diálogo:

  • - P: Siguen existiendo divergencias entre los dos países; por ejemplo, entorno al conflicto del Sáhara occidental (...). ¿De qué manera se pueden encarar estas discrepancias en la nueva etapa de las relaciones bilaterales?
  • - R: "Creo que a través del diálogo. No veo otra forma. Como ya he dicho, tenemos que conocernos más y mejor, dialogar y cooperar en todos los terrenos. Es lo que estamos haciendo y los resultados son buenos, pero pueden ser mejores. Sobre el Sáhara occidental, España tiene que entender que la situación en ese territorio ya no es la de 1975. Se han producido muchos cambios económicos y sociales. Marruecos ha invertido mucho en el Sáhara, ha cambiado la población. Son elementos que tenemos que tener en cuenta para buscar una solución a este conflicto. Quiero insistir en el hecho de que Marruecos y España están en una etapa de madurez en sus relaciones, y por eso han decidido que las Reuniones de Alto Nivel (RAN) se celebrarán cada año. De cara a que España esté presente en el Consejo de Seguridad de la ONU en el bienio 2015-2016, sabemos que vamos a contar con el apoyo de Marruecos".
El primer comentario sobre estas declaraciones ha sido publicado por el Observatorio Aragonés para el Sahara Occidental. Comparto el comentario, aunque debo hacer una matización. En dicho artículo, argumenta parte de su crítica en una supuesta frase que el embajador español realizó acerca de los supuestos "logros" que ha hecho Marruecos en el Sahara Occidntal. Sin embargo, el embajador en el texto original de la entrevista no habla de "logros" sino de "elementos". La palabra "logros", ha sido introducida en otra página web, también en español, de la órbita del majzen que manipuló las palabras del embajador para hacerle decir "estos son logros que hay que tomar en cuenta a la hora de buscar una solución para el conflicto", en lugar de la, ya de por sí grave afirmación "estos sonelementos que hay que tomar en cuenta a la hora de buscar una solución para el conflicto" que es la originalmente hecha.
Aclarado este punto vayamos más allá. Vayamos al punto más grave de la declaración.
El embajador afirma que hay "cambios económicos y sociales" pues Marruecos "ha invertido mucho en el Sahara" y "ha cambiado la población".
El embajador Navarro, para acceder a la carrera diplomática tuvo que superar una oposición en la que tuvo que estudiar Derecho Internacional. Derecho sobre el que, se supone, se mantiene al día.
Pues bien, el embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora) que las "inversiones" de Marruecos en el Sahara Occidental son contrarias al Derecho Internacional pues se han realizado sin "consulta" a los "representantes" de la población originaria (los saharauis) y sin que esa población resulte beneficiada. El embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora) el dictamen de Naciones Unidas del 29 de enero de 2002 relativo a las actividades económicas en el Sahara Occidental.
Del mismo modo, el embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora) que los traslados de población por una potencia ocupante al territorio ocupado violan el Derecho Internacional.
El embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora) que la potencia ocupante del Sahara Occidental, Marruecos, ha realizado actividades económicas en el territorio ocupado para intentar perpetuar la colonización privando de los empleos y los beneficios a la población originaria y creando incentivos para la llegada de colonos marroquíes.
El embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora) que más del 90% de los trabajadores del sector de la pesca (una de las dos principales riquezas del Sahara Occidental) son colonos marroquíes.
El embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora) que la empresa que explota los fosfatos del Sahara Occidental (la segunda gran riqueza del territorio) despide cada vez a más trabajadores saharauis y contrata a colonos marroquíes.
Y todo ello mientras en El Aaiún la población saharaui sufre un 50% de paro como el embajador Navarro NO PUEDE IGNORAR (y nadie duda que no ignora).

IV. PREGUNTAS QUE EXIGEN UNA INMEDIATA RESPUESTA

Las gravísimas declaraciones del embajador Navarro suscitan varias preguntas.

1º. ¿Quien paga el sueldo del embajador Navarro: España o Marruecos?

2º. ¿Qué intereses tiene obligación de servir el embajador Navarro: los de España o los de Marruecos?

3º. El embador Navarro, para ingresar en la función pública en la carrera diplomática, ¿juró o prometió acatamiento a la Constitución Española o a la "Constitución" marroquí?

4º. Si resultase cierto que el embajador Marruecos recibe su sueldo de España, tiene obligación de defender los intereses de España, y para gozar de su puesto tuvo que jurar o prometer acatamiento a la Constitución de España, ¿considera respetuoso con quienes le pagan su sueldo, acorde con los intereses de la Nación que debe defender y compatible con la Constitución que debe acatar el poner en discusión con otro Estado una parte del territorio español constitucionalmente reconocido?

5º. Dado que la entrevista está concedida por Alberto Navarro en cuanto "Embajador", ¿han sido informados el ministro García-Margallo y el presidente Rajoy de esta entrevista?

6º. ¿Están de acuerdo el ministro García-Margallo y el presidente Rajoy con las declaraciones del Embajador en esta entrevista?

7º. ¿Van a exigir explicaciones a García-Margallo o a Rajoy algún diputado o grupo parlamentario de los que (dicen) defienden la integridad territorial de España y la causa del Derecho Internacional en el Sahara Occidental?